數學問題為什麼 0 99 1

你知道極限理論嗎？ 序列的極限 （ 例如，（Ipsilon）-Delta） 對於任意給定的實數存在乙個相應的正整數，並且當 成立時。 我們認為是 （.

就是這樣，其實我不太明白，但是我覺得這描述的是乙個數字序列或者乙個函式，但它也可以用來描述乙個數字的極限，因為不管你選擇什麼尺度，也就是值是什麼，都可以看作是極限，也就是1， 還有乙個想法，列舉乙個方程，讓這個是 x，那麼 10x-x=9 x=1 這兩個秒很容易理解，第乙個只是供參考，因為這是我自己的想法，不知道對不對，如果你覺得可以，就滿意了。

簡單，就是平等，我不知道你有沒有上過大學，如果你有的話，你可以看到數學分析的第一頁。 事不宜遲，我將解釋原因。 1 = 3 * 1 3 你應該知道，然後 1 3 = 你知道這個，然後 3 * 1 3 =。

你能理解嗎？

反過來，到處加一張帆。

1 2 [（滑溜溜的舉止讓液體]

因為，這是無限比例序列的總和。

1 不是 = 而是相等的迴圈。

如果順序迴圈是 x，則迴圈為 10x，則迴圈 + = 迴圈，即 x = 10x

所以 x=，所以迴圈是 1

如果取整數，則為 1，

解決方案 1：因為和。

一般。 解決方案 2：因為和。

一般。 解決方案 3：

假設：1 ≠然後 1 3 ≠

實際上可以是 1 3=

導致矛盾。 所以 1=

解：即乙個無窮小的量，但在高等數學中，0 代表乙個無窮小的量。

所以是：1=

這是乙個事實，它可能很奇怪。 就像 i，a 0=+ （a>0） a 0=- （a<0） 0 0=nan 0* =nan

這些非常相似，更難接受。

它不是相等的，而是差不多相等的，因為這個數字無限接近 1。 與正多邊形類似，當它有無限多條邊時，它無限接近乙個圓。

到目前為止，在網際網絡上，答案都是關於平等的，這個那個，這顯然是乙個錯誤的命題，極限是什麼，你明白嗎？ 今天，老人會告訴你，1=是乙個錯誤的命題。

不管你是用 1 還是 3 或其他什麼，我在這裡給你舉個例子，其他的都差不多。

證據 2：設 x=; --1） 則：10x=。

--2）（2）-（1），get：9x=9？這個尼瑪是什麼數學？

2） 方程比 （1） 少 9，好嗎？你明白嗎？ 好吧，（2）小數點後有無限個9，（1）小數點是（無限-1）個9！

所以（2）-（1）根本不會得到9，對於極限，看看極限的定義。

這就像，而不是首先，線上人員限制的定義是混亂的。 = 1 的極限意味著無窮大趨於 1，並不意味著它等於 1。

問題是這樣的：

a＝10a=

10a=9+

9a=9a=1 但這有乙個問題，因為 a=。 然後是第三行。 所以 9a≠9。

所以 a≠1。

因為無線環路=無線環路。 如果相等，則這不再是無線環路，這已經受到限制。 因此，在無線環路的概念中，這1永遠不會出現，並且外觀會受到限制。

所以。 這個問題的本質是無線環路，而無線環路的1就是出不來。

設 x=則 10x=

減去這兩個公式。

9x=9，所以 x=1。

的無限迴圈不等於1，因為任何除以0的數字都是無意義的，但是除以0以外的數字的無限迴圈可以是無窮的，這是有意義的。 所謂1 3等於的無限迴圈，無限迴圈乘以3當然等於1，不等於的無限迴圈不能用有限位數的乘法規則來理解，其他證明也類似。 此外，如果它存在，那麼必然，依此類推，那麼所有實數都是相等的。

所以以上兩個數字是不相等的。

無限的問題不能用有限的思想來解決。

我猜你的問題是他們有點偏離**。 其實如果它們是有限的，它們確實差了一點，但它們是無限的，無限也不錯。 因為你無法用數學來表示這種差異。

因為那個 1 永遠不會發生，如果這個 1 是不可能的，它和 0 沒有什麼不同。

設 x=則 10x=

減去這兩個公式。

9x=9，所以x=1

所以這個解是正確的，有人會問9x是否等於9，其實x之後的9個和10x之後的9個個是一樣的，不是乙個區別。 如果你能理解偶數和整數一樣多，這個問題就不難了。

不相等，不要被誤導 3 （1 3） 1 這種類似於一系列術語的東西，按照普通的數學分析理論，是無限小的無法解釋的。

……後者是其虛擬遞減序列的無窮比，它等於a1（1-q），其中a1是第一項，q是公比，慢挖序列的公比是，所以或者因為它在方程的兩邊乘以3，所以可以用虛核知道。

前言：這個問題讓我頭疼了一會兒，根本想不出乙個明確的答案，卻讓我想起了“學會迷茫當邊”這句話，準確地說，我好像跑到了一邊。

我現在對雙方都有各種看法，首先是認為它不等於一：1它們不是數字線上的確切位置，這證明它們根本不是數字。

2.無論它和一的差異有多小，它仍然差一點，也就是說，它總是比週期 1 差。

然後有一種觀點認為它等於 1：1乙個簡單的分數可以表明 1 3 3 不能看作是無限個小數，它不在實數的範圍內，所以它是 1。

然後是反駁論點，即它不等於 1：1分數的結構只是忽略了乙個無窮小數。 2.他可能仍然在實數的範圍內，因為它是乙個有大小的數字。

然後是積極的反駁：1他不是乙個無限迴圈的十進位數，所以根本沒有無窮小這樣的東西。

僅從分數的角度來看，a 等於 1 是絕對正確的。 2.但是他不能被歸類到有理數的任何類別中，他也不能存在於有理數的任何類別中。

這就是我的觀點，但如果我能反駁它，我可能會發現一些新的東西。