十字軍是好人嗎，什麼是十字軍？

十字軍本身是冤枉的，因為他們主動進攻別國，用今天的話來說就是侵略，歷史上任何一支有侵略行為的軍隊都是不義的，比如說八國同盟、英法同盟、侵華的日本侵略軍是好人嗎？

如果他們贏了，他們就是好人，如果他們輸了，他們就是壞人。

它們只是工具，擴張的工具。

十字軍東征可以看作是比較大的宗教戰爭，傳說天使曾經干預過。 最後，它消失了。

贏家是國王，輸家就是輸家。

現代上帝的士兵（十字軍）是好人。

十字軍是為宗教戰爭而建立的軍隊。

你不能談論好人和壞人。

小人！ 以正義的名義做壞事，以愛的名義殺人。

戰爭只有兩種，正義的和不正義的。 日本侵華是不義的，就算打著真主、真主、佛陀、玉皇大帝的旗號，中國的抗戰組織也是正義的，保衛祖國，保衛國家。

你看十字軍戰爭是對還是錯？ 想想美軍在伊拉克的情況，就像舉起石頭朝自己的頭開槍......

簡單來說，十字軍是披著神聖外衣的侵略者，和魔鬼一樣，打著“大東亞共榮”的旗號入侵中國。

雙方都有錯誤。

如果你家的祖墳被封在別人的地盤裡，對方還不讓你的家人參拜，你會怎麼做？

教皇只是在呼籲人們奪回聖地，教皇不是軍事指揮官。

我不認為只是為了主動進攻。

關於十字軍的資訊。

這個問題好像是托兒所的題目，是好人嗎？ 是壞人嗎？ "十字 軍"問題更複雜，不是那麼簡單。

如果耶路撒冷聖殿山上的清真寺今天被拆除，請重建聖殿。 可以想象世界會發生什麼。

因此，對歷史的評價應該是公正客觀的。

什麼是好人，什麼是壞人？

只有贏家才是好人。

十字軍的成立是為了去東方（中東）掠奪財產

親眼看看吧。

此外，好人和壞人並不是那麼容易評估的。

十字軍是英國人。 十字軍東征是英國、德國、法國等國的十字軍東征，是公元十世紀歐洲國家，特別是捷克、德國、英國、法國、義大利等西歐國家派出的軍隊，在羅馬天主教教皇的號召下，到達北非的埃及和西亞的巴勒斯坦和小亞細亞進行焚燒， 殺戮、掠奪和搶劫財富。

歷史：

十字軍的徵兵引起了歐洲騎士的熱烈反響，部分原因是他們堅定的信仰，但也因為教皇承諾，任何為聖戰而死的人都將獲得信仰罪孽的贖罪。

到 1097 年，一支由 30,000 名朝聖者和教派組成的軍隊從君士坦丁堡越過小亞細亞。 儘管領導人之間不斷發生戰鬥，十字軍和拜占庭支持者之間的諾言也違背了，但十字軍東征還是步履蹣跚。 在此過程中，土耳其人損失慘重，在小亞細亞邊境被擊退了數百英里。

十字 軍，一支參加過十字軍東征的天主教士兵軍隊。 十字軍東征的目的是保護朝聖者，反對聖戰擴張，以及從伊斯蘭國家拯救半奴隸和奴隸。

十字軍東征是西歐封建領主和騎士對地中海東岸國家發動的一系列著名的宗教軍事行動。

當時，原本是羅馬天主教徒聖地的耶路撒冷落入伊斯蘭教手中，羅馬天主教會為了收復失地，進行了多次十字軍東征。 然而，一些十字軍東征是針對天主教以外的其他異端和異端邪說，而不是伊斯蘭教，例如針對法國南部“清教徒”異教徒的“阿爾比派”十字軍，以及由條頓騎士團主導的“北方十字軍東征”，他們針對波羅的海多神異教徒。

十字軍是一支由天主教士兵組成的軍隊，參加十字軍東征的士兵佩戴十字架徽章，因此得名十字軍。 十字軍東征的目的是保護朝聖者，反對聖戰擴張，以及從伊斯蘭國家拯救半奴隸和奴隸，並掠奪土地和財富。

一支帶有十字架標誌的天主教士兵軍隊參加了著名的十字軍東征。

耶路撒冷的神權軍隊，文藝復興，十字軍東征。

那是歐洲的一群窮人，當年的伊斯蘭帝國是多麼富有，到處都是香料，歐洲人紅了眼，打著收復聖地的名義，去燒搶伊斯蘭教的土地，給乙個栗子，十字軍占領耶路撒冷後，他們殺了當地的猶太穆斯林， 而留下的東西也被徵收了重稅。後來，薩拉丁奪回了耶路撒冷，讓十字軍走了。 而威尼斯共和國，十字軍的好朋友和堅定的支持者，又收到了這艘船的船票。