作為保皇黨的代表，康有為為保皇黨做出了哪些重大努力？

康有為作為保皇黨提出了許多文化和政治改革，還建造了同文博物館，保留了光緒皇帝的位置。

他主張效仿英國，建立君主立憲制，並提出了許多進步措施，極大地維護了光緒的地位。

在封建統治制度的背景下，他模仿英國資本主義制度，在許多方面進行了經濟和文化變革。

作為保皇派的代表，康有為保皇派做出了許多貢獻，比如建造了同文博物館。

首先，康有為在政治上提出了模仿資本主義勢力的思想，同時在文化上，他也主張建立各種同文博物館和各種軍事院校！

康有為作為歷史名人付出了巨大的努力，其中最著名的是他領導了吳虛維新。

康有為提出了君主立憲制和改革改革的思想。 依靠政治改革的方法，中國建立了君主立憲制，發展了工商業，走上了資本主義道路。 將西方資產階級思想與儒家思想相結合，改革古代制度。

康有為是近代中國維新運動的著名代表，博土時期維新運動的領袖，是當時“向西方求真”的“先進中國人”之一。 但是，在吳緒起義之後，他高舉保皇黨的旗幟，堅持立憲，反對革命，反對共和國，因此他落後於時代。

1905年秋，保皇黨人康有為密謀暗殺革命家孫中山，並說：“我要除掉我的財力。 “美國最新一批檔案**，這份史料具有重要的參考價值。

在檔案中，康有為於1905年10月20日寫信給他的女兒康。

同弼的信顯示，1905年10月中旬，康有為通過保皇黨成員的秘密報告得知孫中山即將抵達紐約，為了遏制孫中山在中國社會和一些保皇黨成員中的革命宣傳，康有為計畫趁此機會除掉孫中山。 具體安排是，康同碧的朋友、孫中山信任的容洪，會讓孫中山到保皇會行刑隊殺手事先安排好的地方見面，立即實施暗殺。 如果紐約的行動不順利，他會派人跟著孫中山，隨時等待進攻的機會。

康有為在信中用了非常激烈的措辭，甚至給康同伯下了“必須消滅最多財力”的死刑命令。 1906年1月，康有為寫信給康同伯，要求另行安排，匯報行動計畫，並表示準備跟隨王禪赴死。 這個驚心動魄的計畫為什麼會失敗，目前還不得而知。

保皇黨和革命黨無法合作，雖然思想上存在分歧，乙個想協助光緒皇帝，乙個想推翻清朝。 但實際上，首先，這是乙個領導力問題。 例如，張鵬遠在《梁啟超與清革命》中說，一旦建立了統一的組織，是康有為為，還是孫中山為領導？

其次，孫中山和康良的教育背景不同，缺乏共同語言。

雙方不能合作，也不能“把井裡的水從河裡留出來”。 當他們流亡海外時，他們必須找到海外華人籌集資金來做大事，除了互相削弱之外別無他法。革命者當時也有針對改革者的暴力暗殺計畫，這些文獻中也提到了他們。

此外，1905年秋，康有為向孫中山下達命令時，孫中山還命令胡漢民大驚小怪地舉辦“吳虛、庚子之死追悼會”，目的是“揭露康良保皇黨和立憲宣傳的欺騙性宣傳”。 1907年，保皇黨社組織的“政治新聞社”成立之日，梁啟超在台上發表演講陷害陸晨，張繼、陶成章率領同盟的幾十個小兄弟打了起來，驚動了日本警方。

辛亥革命前，保皇黨和革命黨之間的鬥爭比想象的要熱鬧得多。 同盟早期成員馮自由曾說，“革命黨肆無忌憚地把弟子們當成叛徒，斥他們忘恩仇，同人奉承”，使兩大陣營“同仇敵國同頁”。

康有為之所以要孫中山，是因為孫中山要推翻清朝。 損害了康有為的利益。 保皇黨人就是為了維持皇權。

孫喬魯對中山的要求是推翻帝制，推翻清朝**，但康有為不同意這種做法，保皇黨派戚民為了自己的利益，租了凳子，一旦被推翻，就要改組。

乙個是維護封建統治，乙個是推翻封建皇帝，乙個是寄希望於封建皇帝，乙個是建立新時代。

後者各有優勢。

不同之處：康有為主張君主立憲制，通過保皇制和改革實現政治目標。 它深受封建傳統觀念的影響，看不到人民的力量。

孫中山主張共和制，主張以暴力和革命手段推翻清朝。 關注民生，倡導公民權利。 （2）康有為是新興資產階級的政治代表，新興資產階級軟弱，受傳統影響大; 當時，清朝的反動面目還沒有完全暴露出來。

孫中山是資產階級民主派的代表，他從小就接受西方教育，長期生活在西方，對國外政治形勢有深刻的了解。 通過清末《新州條約》和“新政”的簽署，進一步暴露了清朝的反動面貌。 （3）康有為的民主思想在推動改革運動和向西方學習方面發揮了重要作用，同時極大地推動了思想解放運動。 孫中山的民主革命思想是當時中國最先進的思想，推動了本世紀中國的第一次重大歷史變革，孫中山是中國民主革命的偉大先行者。