上帝能舉起他舉不起來的石頭嗎？

1 上帝不能，2 上帝可以。

上帝不是人，你不能用人的意識來解釋它。

上帝也是人，你不能用上帝的意識來解釋它。

這是乙個非常矛盾的問題，我記得有人曾經提出過這個問題，但我不記得是誰。 可以這樣想：如果上帝是全能的，那麼他應該能夠舉起一切。

另一方面，上帝可以創造任何東西，包括他無法舉起的東西。 因此，以這種方式思考會導致不一致。 當時，這個問題也讓很多人無語，從某種角度來看，根本沒有真正的解決方案，理解的方式也有很多種。

有很多類似的，所以你應該能夠通過查詢它們來找到它們。

是的，牛皮已經被炸了很多次了。

如果上帝是全能的，他能製造出一塊他舉不起來的石頭嗎？

有些人會用這個論證來證明“上帝不是萬能的”，但他們不知道這本身就是乙個邏輯錯誤，這種表達被稱為上帝悖論。

我們來分解一下這句話的內容，其中的邏輯錯誤就會暴露出來，這句話隱藏著兩個假設的前提：

1.有一位全能的上帝;

2.有一塊石頭，誰也抬不起來;

只有當這兩個前提同時存在，但這兩個前提相互矛盾，並且是提問者得出的矛盾時，才會出現上述陳述; 例如，假設有一把堅不可摧的長矛和乙個沒有人能打破的盾牌，然後問某人，這把長矛能刺穿這個盾牌嗎？ 顯然是乙個悖論。

悖論是指當乙個命題是錯誤的並且存在自相矛盾時。 上帝悖論是一種邏輯矛盾的陳述，或詭辯（使用歧義、概念替換等來顛倒是非），無法證明上帝是否是全能的。

上帝的悖論只是乙個初級悖論，抓住了關鍵點後就容易破解，有些科學悖論需要高超的數學技巧才能解決，比如著名的羅素悖論，直接導致了第三次數學危機的爆發。

在數學中，有乙個不可思議的“離別球悖論”，它不是嚴格意義上的悖論，而是數學中乙個經過嚴格證明的數學定理，簡單地描述為：乙個三維實心球，必須有辦法將實心球分成有限的部分，得到的每乙個有限部分被分成無限的部分， 然後僅僅通過旋轉和平移，就可以形成兩個與原始球相同的球（相同的半徑，相同的密度，相同的重量，並且所有屬性都相同）。

這是乙個表面上看似不可思議的定理，其關鍵是，在固體球體細分為無限部分之後，無限遵循的規律與有限不同，而在物理世界中，一切都是量子化的，不能無限細分，所以球體的悖論只能存在於數學中，不能在物理世界中實現。

我覺得他能做出這塊石頭，身為神仙，法力也很強，不過不代表他的體力也很強，所以沒關係。

如果上帝是無所不能的，他能製造出一塊他舉不起的石頭嗎？ 這個問題本身就是乙個悖論和不合邏輯的問題，有人認為上帝是無所不能的，有人提出是否有可能製造出上帝舉不起的石頭，如果石頭不能舉起或不能製造，那就證明上帝不是萬能的，邏輯的初始點是錯誤的， 所以無法證明。

我認為這是絕對可能的，因為上帝是無所不能的，可以創造任何東西。

如果上帝是全能的，那麼他可以製造一塊他舉不起來的石頭，因為上帝是全能的，所以他可以做任何事情。

這個問題的前提是有沒有上帝，上帝是否無所不能，我認為它是無法創造的。

問題本身是違反邏輯的，如果它違反了邏輯，那麼問題本身就是無效的。 這個問題是乙個邏輯矛盾，而不是乙個可以回答的問題。

這是乙個悖論，乙個奇怪的科學邏輯迴圈。 它只能證明科學邏輯是有侷限性的。 這在各個學科中都有這樣的悖論。 因此，僅靠物理學很難理解宇宙的現實。

所以有句話說：人思考時，上帝會笑。

上帝是全能的，可以製造自己無法移動的石頭。

但上帝是無所不知的，他不會製造他不能移動的石頭。

上帝是全能的：他可以製造任何可以移動的石頭，他可以製造任何不能移動的石頭。 要知道：沒有上帝。

絕妙的問題，已確認，現在上帝無法動你。

這個問題的答案可以在上帝之愛酒吧找到。