配備騰龍 17 50mm 鏡頭的 D90 看起來如何，是否有很多失焦？

D90+騰龍17-50是一款高價效比的經典搭配。

我曾經用 D70S 有一台舊的 17-50，它非常清晰，然後在 D90 和 D300 車身上出現了明顯的失焦。 我不得不帶著原來的 D70S 出去。

但是後來給朋友買的兩台D90+17-50，並沒有失焦的問題。 因此，明智的做法是請專家朋友仔細測試您的鏡片購物。

騰龍鏡頭的形象還是相當銳利的，顏色略帶淡黃色，鏡身做工也算中規中矩，應該說完全不愧是**。

鑑於尼康只有尼康最昂貴的 17-55 鏡頭之一，具有相同的焦距恆定光圈可供選擇，騰龍 17-50 是廉價實現大光圈的唯一方法。

不知道，跑一點點很正常，同時我鄙視那些為了證明有沒有變焦而每天拍100多張的人，有那種經驗出去多拿好東西回來。。。。

騰龍的17-50歲會，塑性感很強，其實是塑性很強的。

在平均的情況下，銳度將相同，而在圓形的情況下，銳度最差，銳度最高。 顏色是藍色。 對焦速度不太快，聲音也不小。 焦距環燃燒得很緊，但相當光滑。

我也喜歡這個鏡頭，不知道會不會失焦，看來需要師傅的幫忙了！

他們中的許多人是如此匹配，應該有失焦的情況，但他們絕對是少數。

這種比較的結果沒有可比性的原因太多了，但可以肯定的是，你對衰老的擔憂是多餘的。

首先，鏡頭不同，款式不同，對影象質量影響很大;

其次，機身不同，D7000是背照式COMS，D90是COMS，成像可能有差距（我沒有比較）;

同樣，正文圖片校準設定可能不同，這對顏色的影響更大;

第四，白平衡設定可以不同，這也很大程度上影響了色彩（d7000自動白平衡可能比d90好一點，更準確一點）;

第五，光圈、快門、ISO感光度、EV**補償等拍攝資料可能不同，也會直接影響影象。

你們倆的鏡頭都可以通用，建議大家找個機會做個測試，使用M手動**模式，先將機身設定為最佳校準，白平衡、光圈、快門、ISO感光度、EV**補償設定完全相同，然後換個鏡頭用三腳架拍出同一張照片， 並將**放在同一臺電腦上進行比較，這樣您就會得到更可信的相機機身和鏡頭差異的結果。

鏡頭問題，您的鏡頭有明顯的色偏。

18-200 乙個鏡頭走遍了世界，成像很差，你還是買了乙個模擬。 如何與18-105比較！

焦距係數越大，影象質量越差。 你是這個數字的 10 倍。 因此，主要影象質量很好。

而且D90的高手感並不好。

螢幕不如D7000！

這不一定是機器或鏡頭的問題，但老實說，在你自己的水平上，你能看出相機上哪個影象質量更好嗎？ 最有可能的是，這是白色平坦或模式選擇的原因。

這不是中長焦，焦距覆蓋長焦廣角的鏡頭通常被稱為“天涯鏡頭”或“大變焦”。 典型的中長焦鏡頭類似於尼康 70-300VR。 大變焦比較方便，但畫質不好做好。

在3000元這個水平上，總體畫質很差。 如果經過仔細考慮，你真的需要它，那麼新的頭18-270自然更合適。

至於購物，一般不建議購買精緻、貴重的物品，除非您計畫購買的商店離您家不遠（在同一城市或鄰近城市）有實體店並且聲譽良好。 如果最近有銷售就更好了。 這樣，如果發生什麼事情，您可以直接去商店處理。

新增：在中長焦上新增一點檢視。

這裡的中長焦是指70-300之類的，當然也有70-200、80-200、80-400等大口徑牛頭和“遠端火炮”，但後幾款都遠遠超出了3000元的預算。

比如原來730VR的70-200段很不錯，而後面的100mm就很差，騰龍的730VC USD就相反了。 至於佳能的730L，其在全焦距下的出色影象質量是以體積和**為代價的。 但無論如何，尼康和騰龍730的整體影象質量仍然比前面提到的大變焦頭要好得多。

如果您正在旅行，您通常需要匹配標準的可變雲台（從廣角到中焦的焦距）。 因此，如果您需要進入中長焦鏡頭，建議在尼康原廠和騰龍之間進行選擇。

推薦使用尼康70-300VR

忘了Tallong的大變焦，呵呵。

新港口許可貨物約為2900。

畫質絕對是你說的，你說的那些是強大、堅固和實用的。

風靡全球的頭部影象質量不是很好，所以讓我們給騰龍70 200加點錢。 選擇鏡頭後，最重要的是看它是否失焦 建議最好在決定購買之前先去實體店試一試鏡頭。 還是京東和亞馬遜靠譜，**水分太多。

不知道你在拍什麼，如果有原創劇情的話，推薦中長焦在尼康AF-S VR 70-300mm F IF-ed 騰龍18-270上 大變焦的頭部確實方便，但犧牲的是畫質。

不靠譜，鏡片不像衣服和鞋子，我勸你，算了，我永遠不用賣！

我不太喜歡買複雜的東西。

尼康18-200價效比高，適合初學者玩，但很快就玩膩了，騰龍還是不想要它...... 我覺得沒關係。

尼康鏡頭對焦有點慢，我覺得佳能的鏡頭價效比比較高，房東可以去佳能官網看看適合他相機的鏡頭。

D7000的影象質量比D90高，不僅僅是乙個檔次。

無論是低還是高，D7000 都更好、更精緻。

至於鏡頭，如果你的預算不多，可以考慮非穩定版本，即A16，它主要是便宜的。

如果你的預算很大，就不要買Takron，買Sigma的17-50os，這個好的Tamoro的17-50不是一星半。

它是幹什麼用的，你不想用它嗎？ 騰龍的恆常性不可用，比較肉。

Sigma's可用，清晰度很好。

如果你只是經常玩它，事實上，D7000套裝就足夠了。 如果你有偏好，你可以選擇大光圈定焦鏡頭，35是一款價效比非常高且價格合理的鏡頭。

總之，D90太老了，想不起來。

如果完全沒有攝影知識，建議先拍攝布景鏡頭，以免花不義之財。

尼康 D7000 比 D90 高乙個檔次，或者前者更好。 相機的主要特點是相機具有更多的對焦點，增加了連續拍攝的次數，並使用了雙儲存卡。 選擇騰龍的B005,17-50具有顫抖功能，質量還是不錯的，是平民的實用鏡頭。

一般來說，拍攝人像、風景、人文等都是可以的。 電腦城大約有3000個，網際網絡上大約有2,6-7個

騰龍17-50可以有穩定，也可以不穩定，這個焦距，可以不穩定地握住它。 如果你有架子，沒關係。 0 起點，然後從學習基礎知識開始，推薦“紐約攝影學院教科書”，仔細閱讀手冊，然後多拍，多看好電影。

如果你經常日常使用，套頭衫 18-105 實際上更實惠。

如果您是初學者，我建議您考慮以下兩根棍子之一。

尼康 D5100 或佳能 600D

尼康 ISO 高且用途廣泛。

佳能CMOS略高。

鏡頭均為標準 18-55

如果預算充足，可以考慮直接切換。

18-105 或 18-135 光圈鏡頭，大光圈，如果你剛剛開始，不要太複雜。

記住：相機只是乙個工具，它是用“技巧”和“心”拍攝的。

如果自己用D90+A16，攝影對比沒有上限，如果不燒錄，這是最好的選擇。 騰龍17-50自然買A16，水貨2100，防抖版B005缺貨，浪費，整體鋒利度不高。 如果用在平面廣告行業，那就另當別論了，一張大海報怎麼可能沒有高畫素機和高解像度鏡頭，D90+A16顯然是不夠的。

如果你有同樣的鏡頭，如果你有更多的錢，你會上D7000，如果你的預算很少，你會上D90，兩者之間的差異不會太大，就你的要求而言，D90就足夠了。

D7000的D90公升級產品，但是D90的效能、畫質並不比D7000差，電子這個東東還是買新不買舊的，以免過早被淘汰。

既然是新手，可以選擇初學者相機，雖然D90有點舊，但足夠學習了。 但從應用程式的角度來看，您不知道需要成像多遠。 如果畫質需要很高，這些似乎都不是很好，建議多花一點錢買一台D800。

建議先購買D90，再換成D800。

如果你是新手，你應該買乙個D3200，加上乙個好的鏡頭，兩三年後，水平會達到一定的水平，然後換成中高階的機身。

1.騰龍有大量貼牌的尼康鏡頭，這些鏡頭接近尼康的風格，在業內被譽為“小尼康”

2.騰龍17 50的成像比尼康18-135好，而且是恆定光圈，價效比很高，而且騰龍17-50在D90上的實際焦距綽綽有餘，在旅行中拍人像綽綽有餘，是乙個不錯的選擇。

3.如果你懶惰，想帶著鏡子環遊世界，建議保留尼康18-135，畢竟它更方便，二手也不值多少錢，掛起來也不錯。

4.如果你已經過渡到攝影愛好者，對畫質有很高的要求，就不要保留尼康18-135，以後再搭配長焦！

騰龍17的焦距不如18-135方便，影象質量比18-135好，這取決於你關心的是哪乙個; 但是，如果你通常使用17-50的焦距，那麼17-50，尼康的17-55更推薦

騰龍 17 50mm 推薦...

強烈推薦用於掛機...我還買了50個

把它們都留著用...對焦拍攝時，夜景非常美麗......18--135建議賣，再進乙個70--200好，有錢買原廠，沒錢買輔廠......但是，優先考慮原始的竹炮......

呵呵，當然是買17-50賣18-135。

使用兩個頭的效果完全不同，17-50的D90非常強大。

紫子說：**焦距24 70，基本上是非全寬17 50，我覺得焦距沒有他們說的那麼差，絕對夠了，有了這個，過段時間這套頭肯定會賣出去，這個頭還值，只是我覺得加個防抖沒有多大意義，不如省下一千買乙個A16，也就是沒有防抖版，然後套頭衫賣1000，買乙個70 300用一千，到現在為止，這幾年不用換頭，普通的焦距覆蓋了所有....

善用電流才是王道。

就個人而言，我建議您使用尼康的 18-135

強力推17 55廣角。

但是有點貴。 嘿。

如果您的預算不足，那麼 18-70 無疑是最佳選擇。 3個ED鏡片，1個非球面，色彩和銳度都不遜色於牛頭，雖然廣角端畸變控制一般，但也在可接受的範圍內。 而且焦距也與您的 70-200 完美連線。

雖然18端的廣角不是太寬，但還是足以應付普通的大場景和風景。

至於18-55，就直接淘汰了，只要再打得更深一點，這個頭效很可能只是浪費幾百塊錢。

18-105 是第乙個......我曾經經歷過，**、成像、焦距，一切都是那麼的平衡，平衡到旅行真的非常方便，但是，也因為平衡，而且很多焦距都是重複的......不強烈推薦。

3000的一半如果想帶一點廣角，又不想當副廠，那就18-70吧，我看樓下有個推薦的銀光廣角。。。 建議不要購買，焦距沒有優勢，而且銀片廣角在數碼時代的表現很一般，除了失真控制臂18-70在成像方面更好，色彩和清晰度甚至不如18-70。

還有乙個小建議，如果能在預算稍緊張的情況下完成，那就是找個靠譜的店鋪，買乙個二手的16-85，這個頭除了缺少乙個恆定的大光圈外，其餘的效能都堪比牛頭，二手**應該不會到4000（當然， 它不便宜，但可以接受）並且16的廣角相當強大。這只是乙個建議，如果你沒有預算，你不必考慮它。