190cm小前鋒，190cm打小前鋒有優勢嗎？ 或者缺點在哪裡？

190年代的SF？ 分開並登機？ 汗。。。

190 SF 和 180 SF 的區別在於 3 分更少，跑動、投籃、籃板、彈跳和身體對抗更多......

順豐是做什麼的？ 得分！ 三分和中距離投籃能力是生命線！ 如果不跑步，追逐高水平的PG可能會讓人筋疲力盡。

籃板對SF來說不是很重要...... 反正第二底板的能力不一定要很高...... 中板幾秒鐘才能看到，高板應該讓C來照顧它。。。

彈跳對PF來說是一種投籃，而對於SF來說，狀態等於籃板的能力...... 無所謂。。。 上籃就夠了，身體對抗也夠了...... 超過2分或被C和PF用手臂擊倒2分仍可G頂開。。。這沒什麼區別。

我認為 SF 最好在 183 到 186 之間。

不是很好，如果是小前鋒，那就是186cm，所以中距離投籃和三分跑動都比較高。

身高不重要，重要的是技術。 190 小時的執行可能有點損失，但塊要強一點。 總體來說沒有區別，要看個人喜好。 你應該見過180個男人或170個女人，他們奮鬥過，吃過苦嗎？

這並不重要......關鍵取決於技術......樓上的這兩點決定了命運，那麼那些低階的自由人，怎麼可能還濫用高階呢？ 那不是這兩點的技能值......我們區的平均董事會第 75 位（他不刷牙或玩董事會）只有 198 男 c！ 這說明了什麼？

說起新角色阿武202，所以他是無敵的？ 弗朗西斯身高 188 歲，所以沒有人變成 sf？ 而且有很多 sf ......我觀察到的這說明了什麼？

請記住，沒有最好的職業，只有最強的球員！ 同樣地！ 身高無關緊要！

沒必要，我覺得如果是sf，我會選擇最短的，跑動，3分，中距離投籃比190高2分！ 對於SF來說，得分是必須的！

技術是第一位的，但多兩分總比少兩分好，所以感覺最短的點更好

190 對 PF 還是有好處的，SF 標準高度是 183 厘公尺到 186 厘公尺，183 對 3 厘公尺，186 對內側。

如果你玩SF，你不必擔心身高。

SF是靠技術玩的職業，強烈建議沒有技術就放棄！

就我個人而言，我認為SF是最好的職業，全方位，如果你有技能，你簡直是天下無敵

身高就夠了，然後就看你的移動速度和對抗能力了，你應該去力量室訓練你的手、腰、腹和腿部力量。

這要看你打什麼級別的比賽，如果是職業聯賽，NBA和CBA都太短了。

這個身高在打控球後衛還是有一定的優勢的，打控球後衛看起來很矮。

身高好，有沒有優勢就看你的體力和籃球技術了。 如果你的投籃準確，控球也不錯，你的情況最適合打小前鋒。

在打小個子之前，先練習低位後場打法和中高距離投籃，為什麼一定要拿3分？ 體重85kg已經夠結實了，摸到315的身高有點低。 但是，從對抗的角度來看，你面對的是對手的小前鋒，他有身高和力量，必須打回去吃掉對手。

先打後打，要能翻身跳投，要有精準度，不管是前退還是後退，都要能打左右低位的後打，讓對手不容易防守你; 其次，你要有傳球意識，背靠背打法是最容易吸引包夾的戰術，然後你傳給隊友（最好是高個子快速切入內線的隊友），讓他趁勢上籃，投籃命中率非常高。 當然，如果能練習斯科拉的背身技術，沒有解決辦法，但不要勉強......

你還必須會投籃，這樣你就可以和你球隊的後衛一起打球，你去幫他蓋帽，然後如果有乙個空位跳投，你的隊友會把球傳給你，然後你就可以得分乙個跳高球。

最後，這是關於防禦的。 以你的身體狀況，單防應該不是什麼大問題吧？ 你的角色應該反映在幫助防禦中。 干擾對方內線後衛，或阻礙對方外線球員突破。