婆婆一直讓我們照顧她，現在姐姐和我們爭奪房產，法律會偏袒我們嗎？

首先，這個姐姐應該是你丈夫的妹妹，從法律上講，她有權繼承你婆婆的財產，是法定繼承人。

其次，因為你婆婆一直有你贍養，老爺子家一百年後，財產分割會給你更多的股份，這是有法律依據的。

再說一遍，我國法律規定，遺囑繼承大於法定繼承，也就是說，如果你的婆婆立下遺囑說房子屬於你，那麼你的妹妹就沒有分割權，但請尊重老人本人的意願，強行立下的遺囑是無效的。

希望對你有所幫助。

不，如果你婆婆寫了遺書，她會跟著遺書走，如果沒有，那麼你婆婆的家庭財產就會有你丈夫和姐姐的乙份。

成年子女贍養父母是法律義務。

繼承一般分為法定繼承和遺囑繼承，以及遺贈。 在法定繼承中，你的愛人和你的姐妹是同一順序的繼承人，他們在繼承財產時一般會按平均比例繼承，但有贍養老人或不完全民事行為能力者的孩子繼承會更合適，有贍養義務但不提供贍養的，可以少繼承或不繼承。 當然，承擔了贍養義務的兒媳婦有權適當繼承。

遺囑繼承可以阻礙法定繼承，為了防止家庭糾紛，您的母親可以自願立遺囑。

不過，我覺得還是通過家政協商解決比較好，沒必要讓親戚們互相反目成仇。

照顧老人是我們晚輩的職責，至於誰擁有財產，將得到公正的評判。

否，因為此屬性不取決於是否有維護。

同根同源，何必著急互相煎熬。

可能不是，你丈夫擁有一半的財產權，從法律上講應該是人的一半，當然，除非有特殊情況。

是的，這取決於你婆婆的意願。

這絕對不是乙個優勢，首先，他從來沒有養過老人，還有資格要房產，你可以通過法律起訴他，他也是孩子的一部分，房地產也必須有他的份額，就像他不贍養老人只能分享一小部分一樣

根據《繼承法》的規定，對生活有特殊困難的無勞動能力的繼承人，在分配遺產時應當予以照顧。

已履行贍養被繼承人主要義務的繼承人或與被繼承人同住的繼承人，在分配遺產時可以獲得多份遺產。

有撫養能力、撫養能力的繼承人不履行撫養義務的，遺產不予或者少予分配。

繼承人協商同意的，也可能是不平等的。

這方面的法律規定與道德相去甚遠。 贍養老人，還被分成家產，什麼狗屁法！

告他，她沒有優勢，法律也是人道的。

大哥沒有盡到供養老人的義務，所以沒有多大優勢

你好！ 可以去公證處對贈與合同進行公證，然後去房管局辦理過戶手續。 如果你對我的回答滿意，回答會受到表揚，如果你有任何法律問題，也可以來我的法律工作室諮詢我，你的肯定就是對我最大的鼓勵！

在拒絕後，想出其他幫助的方法很重要。

面子很難過，但如果你真的不想住在自己的房子裡，那就沒辦法，所以如果你拒絕，就拒絕。

如果你拒絕，那一定是錯的，想想看，如果你自己的兄弟姐妹生病了，媽想在你家住一段時間照顧她（他），你會拒絕嗎？

沒錯，但最好不要因為關係而拒絕。

只是另乙個婆婆，現在是嫂子！ 你全家都生病了嗎？

我不想，但我認為我不應該拒絕。 每個人都有遇到困難並尋求幫助的時候，更何況是這麼親近的人。

如果我這樣做了，我會拒絕，但那會被稱為不孝。

沒錯，我不喜歡這樣的人。

根據法院的證明，房子本可以完全拒絕他姐姐的要求。

她是妹，是你父母的孩子，他應該在法律上有份，既然她是妹，你可以給她乙份！ 畢竟是父母買的房子，不是你自己買的，人家最重要的就是靠自己。

你的姐姐和你一樣有權繼承你父母的財產。

房屋問題真實地反映了人類的道德本性。

法律程式是最好的辦法，和平解決是可取的。

這取決於你的父母和誰在一起，如果你的父母和你在一起，你可以反擊。

如果一家之主是你，你可以把它全部燒掉。 當然，你不能在旁邊煮飯。 如果沒有，那就是犯罪。