為什麼港劇和內地劇看起來不一樣？

我也感受到了不同。 我覺得差異主要是由於導演和劇本之間的差異很大。

以下是我的想法：

1.導演：內地導演喜歡用長鏡頭，而香港導演喜歡用大臉。

大陸的節奏多變，節奏慢很多，讓人覺得拖著拖沓。 香港是快節奏的，你永遠不會看到坐著哭一分鐘的鏡頭，經常路過。

2.劇本方面：香港主講劇情，內地講內涵。

當然，這幾年也發生了變化，內地的武俠劇智障極強，比香港的智障多得多，當然也有好的。 港劇的對白很緊湊，劇情也很耐人尋味，他喜歡把人性刻畫得極致，好人很好，壞人特別壞，特別絕望。 大陸不同，很多對話都非常無聊，敘述一件事需要很長時間。

有許多差異，這取決於個人是否體驗它們。

拍戲背景不一樣，港台劇演員都很開放，演戲也很逼真，不要內地電視劇集，一眼就知道是在模仿別人，實在噁心。

拍戲的水平不同，演員處理角色的方式也不同。

導演不一樣！ 也有演員不一樣，重要的是風俗文化不同，所以拍的東西會不一樣。

看內地片就噁心，拍戲越來越差，尤其是那些所謂的喜劇片，感覺很假，**台灣的**酒吧還是一般的，然後還有嗓子不好，比不上港劇！

港劇是有深度的，看港劇可以學到很多東西，而內地劇是純粹的。

劇本和演員，內地演員的演技真是噁心做作。

很多人非常喜歡看電視劇集，因為電視劇集內容豐富，劇情也很多，非常精彩，甚至很多電視劇集都是源於生活，所以喜歡看電視劇集的人很多。

尤其是有些女生，就是很喜歡看戲。 其實除了一些現代電視劇集，都很好看。

曾經有一些老港劇，也是非常經典的，比如《射鵰英雄傳》，大家都非常熟悉。 改編自金庸的**《射鵰英雄傳》。 也許我們在看《**》的時候對人物形象沒有深刻的了解，但看了這部港劇之後，我們每個人對人物的形象都會有更豐富的了解。

也有很多人喜歡看小李飛道，這也是一部很不錯的港劇。 所以其實過去有很多非常好的港劇，這些港劇無論是劇情還是人物形象都非常豐富。

所以很多情懷在我們的腦海中都成為了非常經典，這些情懷不僅豐富了，而且我們的生活也讓我們覺得這些電視劇集已經成為我們心目中永恆的經典。

說到電視劇集，大家想必都非常熟悉，很多人都喜歡看電視劇集，尤其是一些女生。 他們喜歡整天看戲。

在眾多電視劇集中。 過去，大家最難忘的就是那些非常經典的港劇。 有很多港劇非常經典，即使過了這麼多年，現在回頭看，還是發現還是一樣的經典。

比如我們非常熟悉的《射鵰英雄傳》，就是乙個大概非常熟悉的武俠故事。 當它被拍成港劇時，我們可以更直觀地感受到每個角色的形象。 而這部精彩的港劇，無論是劇情還是人物塑造，都非常出色，原著的修復引起了很多觀眾的共鳴，也成為了我們心目中非常經典的作品。

讓我們再舉乙個上海灘的例子。 這部港劇也很精彩，當年幾乎是空的**。 因為首先，這部港劇的故事情節非常吸引人，人物之間的情感脈絡影響著每一位觀眾，所以每一位觀眾都非常喜歡這部電視劇集。

所以對於我們每個人來說，都有自己喜歡的電視劇集，而那些曾經非常經典的港劇，直到今天，在我們每個人的心中仍然佔據著非常重要的位置。 雖然時間跨度很長，但當我們回首往事時，還是覺得它很精彩，成為我們心目中難以超越的經典之作。

這要看房東個人的看法，大家喜歡港劇的因素各不相同，其實內地很多人喜歡港劇，我覺得有幾個原因。 1.演員的技能。

有人說TVB女星長得不是很好看，雖然我不同意，但我覺得她們的氣質應該是吸引觀眾的主要原因，而不是她們的顏值。 相對來說，內地劇，就說偶像劇吧，如果好聽的話，可以當主角給好看的人來演，不管他們的性格和氣質如何。 雖然香港演員沒有他們那麼漂亮（其實我覺得他們挺不錯的），但一上台就有氣場。

我們來談談演技。 以偶像劇為例，香港演員，不就是三十多歲的小生華丹嗎？ 你看林楓楊怡，他18歲就進入TVB，不是選美出身，所以他很努力，楊怡剛開始玩醬油，林楓曾經是TVB的華人主持人，十幾年的奮鬥才有今天，馬國明也是一樣，二十多歲進入TVB， 現在快四十歲了。

但如果你看看內地，乙個新人能當主角，一出學就會被誇獎，就像經歷過風風雨雨的香港人一樣？ 但他們拿到的片酬不知道是TVB的多少倍。 於是，很多TVB人都北上了。

有人因此鄙視TVB，說看不起我們大陸不是拿我們的錢，但誰不是為了養家餬口而奔波呢？ 現在那些內地新星實在是不習慣，演了幾部戲，拿了大錢以為自己是大牌，從來沒演過小角色。 相比之下，不知道房東是否認識陳敏之。

她只在憤怒的街頭出名，最近在法網公開賽上。 但有誰知道，她出道已經十多年了，最近才知道她客串了金牌冰人。 TVB人的人生，真的是一部奮鬥史。

2.編劇和執行製片人信用。 不用說，李天生、齊奇藝、梅小青、劉家豪，都是棟樑柱。

哪怕都是老題材，刑偵、法律、警察、土匪、醫生、戲劇，但構思精巧，演員認真。 大陸的老題材蜂擁而至，質量不高，難免讓人無聊。 3.

工作認真負責，作品質量高。 內地的作品很多，但很多都拍完了就要壓在箱底，不能出版。 而且，TVB的工作都是直播電台，這是很負責任的，但是內地很多人都不是這樣的，我覺得這已經是工作態度上的一大差異了。

1.題材寫實、接地氣，緊扣時代脈搏，讓人容易代之。 相較於偶像劇、年代劇，港劇更接近於讓人了解城市中發生的人和事，而且大多有事業線和情感線。

另外，港劇的選角其實還是觀賞性但不崇拜，大部分角色都比原型角色更上鏡一點，但還沒有達到濃粉濃妝的舞台表演選角水平。 比如警察角色會選擇比真警更上鏡但不是舞台明星的人，讓人覺得可以“進屋（指有角色可信度但長得舒服的演員）”，比如成龍、李秀賢等。 比如黑澀社這個角色，也是乙個比一般黑幫更適合鏡頭感的人，但離現實之美不遠，鄭伊健的瘋子形象依舊難以超越，也難以蛻變， 而他在拍完《瘋子》後，幾乎成了代言人。

2.心理引力很強，他知道如何抓住觀眾的興趣。 比如人們有窺探的慾望，想知道別人的秘密或生存武器，普通人想知道富人的世界是怎麼生活的，警察想知道盜賊的心理，男人想知道女人的心思，女人想抓住男人的弱點等等，港劇會引用更多貼近現實生活的場景， 這可以滿足大多數人對他們不知道但感興趣的世界的好奇心。

3.沒有多餘的東西，包括劇情和對話，節奏快，不拖沓，符合都市生活的狀態。 如果說內地最好的劇還在宮廷作品中，那麼港劇對年代劇和宮廷的把握很好，但更現實。

內地也有很多不錯的都市劇，但總體兩極分化比較明顯，一是文藝追求度高，缺乏肥皂劇的陪伴效應; 二是無聊虛構到通宵達旦的流量作品，更何況沒有營養，侮辱觀眾的智商和品味也不好。

我個人認為，在劇情方面，港劇不拖沓，劇情起伏很快。 令人著迷，繼續觀看。 其中大部分是二十集左右。

不要厭倦觀看。 比起30到40集的內地劇，首選的一定是港劇。 除非是大戲，內地劇。

劇情比較飽滿。 場面各方面都比港劇好多了。

有些內地演員的演技不被你認可。 而也許你只是看了自己喜歡的演員或型別，所以你對港劇比較看好。

由於文化背景不同，香港的題材是內地難以超越的。

因為它抓住了我們需求的心理。

你看過多少部內地劇 所以肯定沒有好的內地劇。

內地的家庭倫理劇相當不錯。

最近一直在重看90年代的港劇，真的很好看。 雖然和尚的頭皮確實暴露在外，但瑕疵卻不顯眼。 近年來，TVB的電視劇集質量其實下滑得相當嚴重。 經過粗略的分析，我認為有幾個因素：

1.劇本和選角。 劇本和演員的好壞直接決定了劇本的好壞。 但相對而言，劇本的影響更大。 因為總有年輕、好看、有魅力的演員，但好劇本卻很難得。

2.導演團隊。 劇本好，導演一定不能腦死亡。

這就是為什麼有這麼多武俠經典的翻拍，但我們認為好的總是同乙個。 可見，技術遠不如生產重要。 導演團隊不只是導演，你看，真正的經典，服裝一定很精緻。

這並不是說一枚耳環和一套衣服有多貴，而是說服裝會根據角色的性格和時代背景來製作。 其次，它必須是合適的。 在正確的時間發出正確的**聲音，以襯托氣氛。

可以使用的樂器和曲調很簡單，但達到效果會很好。 也有一些內地劇，但一聽就吵鬧，讓人欣賞，真是本末倒置。

3.故事 情節。 必須收集並發布地塊。

這就是為什麼我們看一些內地劇的時候就覺得乾澀，該在省裡的時候，我們一直說著說著，該詳細寫的時候，我們又跳過了，直到後來，才明白男女主怎麼會有深情...... 對了，說起來，男女主一定要經常同時出現，如果大家各司其職，很容易給觀眾這樣的感覺

以上都是鄙視意見，希望大家拿精華去渣

主要是編劇和演員的演技。 我覺得港片不管是TVB電視劇集還是港片，在劇情上比內地更深，突出了人與人之間的陰謀，人心的險惡本質，自私自利，貪婪，非常現實。 大部分大陸人不會拍這種感覺，只寫好的一面，不好的一面就撇在一邊。

還有乙個事實是，演員們的演技真的很好，別說TVB的演員了，多年的艱苦拍攝經驗，絕不是吹的。 二是中文配音演員的功勞，以及音效、場景、服裝設計等都做得非常好。

認真的同意，我覺得內地的電視劇集一直感覺不能引起太大的興趣，而且感覺很容易知道接下來的劇情是什麼，而且像古裝劇、宮廷劇一樣，我和這些宮鬥完全沒有共鳴，**，人物、場景讓人覺得很無聊，一點都不緊湊， 而且劇情也很糟糕，一點懸疑都沒有。而且就像香港的警匪片一樣，內地永遠拍不到那種感覺，我覺得那些配音演員說話時帶著自信和感，很吸引人，內地片很讓人失望。

呵呵，你問這個問題，我記得看過我乙個同學的畢業**寫TVB職業劇。 他乙個人寫了一部專業劇，但宣傳的時候感覺差不多。 我記得多少。

1.劇情栩栩如生，用平凡的生活引出事件或案件，或改編真實事件。

2.愛情與案件或事件相互穿插的“浪漫與案件”模式。

3.在劇情中加入喜劇元素。

4.誇大職業本身的功能。

5.善於刻畫職業中的另類人物。

6.強烈的人情味。