你如何看待宋江的才華和能力，你應該如何評價宋江

論天賦，宋江並不出眾，因為他沒有舉人、金石等高學歷。 論能力，宋江不懂武，沒有梁山英雄們的支援，他已經死了一百次了。 然而，宋江善於用小恩小惠來贏得人心，利用梁山英雄的正義，打著為天做正事的幌子，用兄弟們的鮮血和生命，實現自己為朝廷服務的野心。

他善於陰謀詭計和偽裝，欺騙了很多人。 他從來不講義，不講感情，早就喝了朝廷的毒酒，還想毒死李逵，生怕毀了他的名聲。 他用別人的錢去幫助別人，用別人的生命為自己卑鄙的目的讓路，他是乙個徹頭徹尾的偽君子。

評判歷史人物，離不開具體的歷史條件。 記得小時候看《水滸傳》對宋江心懷怨恨，其實是用現代人的價值觀和當下的環境條件去問古人，可以是暫時的情感發洩，並沒有嚴肅的價值。 從此，就有人判定宋江是投降派，只想有私心的小人，爬到別人肩膀上的微不足道的官吏？

宋江和他的兄弟們不能被當時的社會所容忍，走上了反抗的道路，破壞了當時正常的社會秩序，威脅到了統治者的穩定地位。 在動盪的社會中，高能量狀態充滿了社會成員之間以及個體成員與整個社會之間的矛盾，利益的差異導致強烈的不滿和變革的慾望，社會成員之間的關係不可能長期穩定。 那麼必須要有變革，消滅高能國家，所以宋江的結局只能有兩條路，一條是繼續反叛統治者，也就是反叛當時的統治秩序，直到推翻宋朝，建立新的朝廷， 能成功，就像朱元璋、劉邦、劉秀，如果不能成功，就像李子成、洪秀全一樣。

另一種方式是與統治者達成妥協，融入現有制度，成為現行統治制度的捍衛者，正如宋江所希望的那樣。 這兩個選擇都是外人看到的，不能說當時的宋江能夠看到這樣的選擇，但是他選擇妥協的能力，就是他戰略眼光的體現，以他們的實力，根本無法建立起李子成和洪秀全這樣的龐大勢力，而當時宋朝的元氣還沒有耗盡， 宋朝的經濟並沒有導致大多數社會成員破產，推翻它的時機還不成熟這本身就是宋江的悲劇，正是在這種認識水平上，宋江比其他起義領袖更有戰略眼光，更有資格成為老大哥。所以妥協並不是宋江性格中懦弱的表現，宋江從來都不是懦弱的小官吏，他是被別人脅迫去梁山的，如果只是被宋江妥協的一面迷惑了，看不出他的策略，那麼水滸的意義就膚淺多了。

宋江雖然有這樣的戰略眼光，但個人素質的差距導致他無法很好地執行自己的戰略，畢竟他只是乙個小官，認識和政治能力有限，雖然他比其他叛軍領袖要好，但卻無法完成歷史賦予他的角色， 如果他能達到劉邦、曹操這樣的政治家的素質，我想宋代史真的會被改寫。這是宋江的第二場悲劇。

在忠誠的氣息下，有一絲叛逆的決心。

宋江，水伯梁山寨的主人，此人懂義，爭義揮財，贏得了廣大英雄的讚譽和欽佩。 可是他後來的招賢納法確實是個大傻子，心思軟弱，而反派的意見，雖然是出於好意，但最終還是犯了乙個大錯，他後悔不了。

作為乙個在封建社會裡什麼都不捨得的文人，宋江滿心報應卻無處可表。

他揮霍金錢與正義作鬥爭，扶弱濟貧，孝順親友，這是他性格中溫柔大方的一面;

他孝順皇帝，強調正義，這是他性格中正統的一面;

他在公開場合為大家做事，在暗中與小偷交朋友，這是他性格中虛偽狡猾的一面;

他集民反國，寫詩寫字，這是他性格中叛逆的一面。

張嘴閉嘴的迂腐文人，想為106個（無一例外）兄弟找到出路。 最後，他用兄弟們的性命換取了乙個官半位，最後，他也沒有好好死去。 如果他的兄弟們有天上的靈，他們會因為前世瞎了眼而恨自己。

乙個快樂的人，結交了一群正義的兄弟;

乙個弱智的人不會為他的兄弟找到乙個好的家;

乙個聰明的人，在水博成就了一番事業;

乙個不知道聖殿殘酷的可憐人;

總之，他是乙個一開始令人欽佩，最後令人窒息的人！

有遠見、理想主義和大膽的投機者。