什麼是非主流經濟學觀點，什麼是主流經濟學

類別： 商業銀行業務.

問題描述：什麼是主流經濟學？ 什麼是主流經濟學家？ 什麼是MBO？什麼是後配額時代？

分析：所謂主流經濟學，就是皇家經濟學。 乙個國家經濟政策的制定及其方向是以該學派的核心理論為基礎的。

因此，主流經濟學是佔主導地位的科學，主流經濟學家成為突出人物。 他們精神抖擻，說話廣度和技巧，他們看不起別人，這在任何社會、任何制度中都是司空見慣的事情，不要大驚小怪。

問題的關鍵在於，我們現在所認為的主流經濟學沒有他們的核心理論，他們的理論是摸石頭過河。 說得更直白一點，就是煞費苦心地摸清決策者的心思，然後從西方經濟學中採用一些新術語或一些令人費解的數學模型來愚弄人們。

如果你回顧一下我們過去20年的主流經濟理論，你可以證實我的觀點。

什麼是MBO？

MBO是英文managementbuy-out的縮寫，意為管理層收購，主要是指公司管理層通過借入資金或股權交易的方式收購公司的管理層。 通過收購，企業的經理成為企業的所有者。 由於管理層收購在激發內部人員積極性、降低成本、改善經營狀況等方面發揮了積極作用，因此在20世紀70、80年代成為歐美國家流行的企業收購方式。

對於中國企業來說，MBO最大的魅力在於可以明確企業產權，實現所有者的回報，為企業建立長效激勵機制，這是中國MBO最鮮明的特點。

從目前來看，MBO在中國的作用體現在四個方面：一是解決國有企業“缺主”問題，推進國有企業產權制度改革; 二是解決民營企業“紅帽”的歷史遺留問題，實現企業“回歸”實主，還原民營企業產權的真面目，為民營企業長遠發展掃除產權障礙：三是幫助國有資本逐步退出非競爭性行業; 四是鼓勵和約束企業經營者管理，降低成本。

可以看出，MBO被寄予厚望。

但是，從國內外MBO的實踐中可以看出，MBO並不適合所有企業。 實施MBO的企業必須至少滿足三個條件; 首先，企業要有一定的管理效率空間; 二是企業處於競爭激烈的行業，如家電和一些成長性較好的高新技術企業; 第三點是公司必須擁有優秀的管理團隊，這也是MBO成功的關鍵。

什麼是後配額時代？

主流經濟學家一開始就忽視了他們與公眾溝通的方式，不應該盲目地追求不出人意料的想法。 我們知道，在西方，主流經濟學以薩繆爾森和弗里德曼這樣的人為榮，他們能夠彎下腰與普通人交流。 從人民群眾對主流經濟學和孫繼學的態度來看，中國主流經濟學要深入人心，還有很長的路要走。

當普通人聽到“腐敗可以增效”、“看到城市交通擁堵就放心”等字眼時，並不是每個人都能理解其中的“思維”。

其次，主流經濟學忽視了公平性。

當英國經濟學家瓊·羅蘋遜夫人詼諧地說“經濟學拯救愛情”時，我認為她指的是西方主流經濟學。 主流經濟學被認為是一門實證科學，但其隱含的價值判斷標準是明確的，即效率是最高甚至唯一的標準。 在社會生活的大多數領域，自由競爭是效率最大化的保證，因此主流經濟學本質上是一種主張適者生存的社會達爾文主義。

這樣一來，對效率的無限崇拜，導致主流經濟學在相當程度上忽視了對弱勢群體的關注，忽視了公平性。 在大眾眼中，主流經濟學體現了不嫌棄富人的邏輯，似乎總是站在既得利益的一邊。

第三，主流經濟學失去熱度的另乙個原因是經濟研究的水平更加現實。

在這次討論中，社會學、歷史學和法學領域的學者更傾向於主流經濟學的對立面，這可能是由於不同學科的研究水平不同所致。 經濟學之所以是一門突出的學科，原因之一是經濟學是一門更務實的學科，更關注當前條件下的實際問題，反對遠離現實的批評。 這在整個社會科學研究中處於較低水平。

當其他學科在更高層次上對現實提出各種批評時，主流經濟學家卻說，這種次優狀態只能在現階段達到，理想狀態只能逐步達到。

最後，主流經濟學引起的不滿有乙個客觀的方面。

中國改革的前20年基本上可以用漸進式改革來形容，這個階段的特點是體制內的人沒有受到損害，體制外的人福利增加，使改革的輸家少，幾乎就像經濟學上沒有受損的人的“帕累託改進”。 此時，改革比較順利，對主流經濟學的反對缺乏現實的理性和群眾基礎，使得主流經濟學理論得以大量深入傳播。 90年代後期，改革深化到存量調整階段，出現了一大批利益受損的人，沒有得到應有的最低補償，他們放大了主流經濟學的聲音。

主流經濟學是指在經濟界具有領導權和話語權，對經濟政策的制定和實施起著引導、領導、引導和影響作用的經濟學。