月亮是空的嗎？ 如何證實？

我認為是; 因為：

1969年11月20日，“阿波羅十二號”“無畏號”的登月艙突然失控墜毀在月球表面，在距離墜機現場72公里處的高靈敏度地震儀上記錄了長達15分鐘的**，如果在地球上最多只有3-5分鐘**，科學家初步得出結論，月球是乙個巨大的空心球。

阿波羅14號和阿波羅15號也進行了相同的實驗，並且都獲得了長期振動。

1972年5月13日，一顆被科學家命名為“巨象”的隕石撞擊月球表面，其能量相當於200噸TNT炸藥的威力，結果震動了三個小時！！ 此外，巨大的月震表明，當振動到達月球內部35-40公里時，它會完全消失。

因此，科學家們不得不承認，月球表面只是一層幾十公里厚、極其堅硬的球形殼。 在球殼內部，有乙個非常大的空心球芯。

甚至有科學家大膽推測，月球是外星人駕駛的超級飛船！！

但美國並沒有因此而放棄登月，而是出於另乙個原因。 過去，美國和蘇聯在登月時曾與不明飛行物發生過意外的遭遇。 在月球的背面，他們看到了一些類似基地的建築，以及許多不是來自地球的宇宙飛船。

他們似乎已經放棄了，因為他們還沒有弄清楚為什麼。

不，像地球一樣，它有高密度的核心。

心，類似於地球，根據引力計算地球的質量，並測量地球的體積，計算平均密度，為。

地表三大岩石的密度不超過3g cm3因此，可以得出結論，地球內部的密度遠大於三大岩石和海水的密度，也大於衡量地心密度的平均密度。

回覆補充：顯然，並不是,,,時代的變化改變了美國在霸權道路上的行為，事實上，地球也有“空心”的假設。

美國在月球上的儀器測量了月球的振動，只想四處傳播。 不向下擴散，所有認為月亮是空心的人，都有引力。 地球和月球的引力是6：1也就是說，月球的質量很小。 以密度衡量，它是空心的。

補充問題問為什麼美國放棄登月。 因為美國贏得了冷戰太空競賽。 火箭飛船到月球的成本很高。

都提前放棄了，這位官員給出了答案。 也有人說要見外行。 也就是說，秘密著陸都是猜測，沒有有利的證據。

美國和前蘇聯曾經用火箭撞擊月球表面，發現月震持續了3個小時，而固體不會有這種現象！ 所以它絕對是空的，而且，如果它是固體，引力就不可能那麼小。

月球不是空心的，雖然月球空心理論在公眾中有很多粉絲，並得到了一些科學家的支援，但主流科學界並不認同這種觀點。 在大多數科學家看來，月球是空心的理論是沒有科學依據的。

澳門科技大學博士後研究員徐萌在接受科技記者採訪時表示，所謂阿波羅月震實驗，並不意味著月球是空心的，也不代表月球內部結構不復存在，因為這次月震只是通過月球表層後傳回的訊號， 並且根本沒有進入月球的內部深處。

“月亮鈴鐺”的奇觀。

1969年7月，在阿波羅11號首次探月期間，兩名太空人返回指揮艙三個小時後，無畏號登月艙突然失控，墜毀在月球表面。 放置在距離墜機現場72公里處的**儀表記錄了持續15分鐘的**聲音。 科學家分析，如果月球是固體，這種衝擊波會持續長達 5 分鐘。

月震測試令人震驚。

1969年11月20日，美國阿波羅12號太空人在月球上進行了一次人造月震試驗。

當天下午4時15分，當太空人返回登月艙指揮艙時，他們故意用登月艙的一段撞擊月球表面。 結果是一場令人震驚的“月震”，其中月球“搖晃”和搖晃了55分鐘以上，靈敏的月球表面儀器記錄的月球“搖晃”曲線顯示，振動從小到最大強度需要七八分鐘，然後逐漸減弱，直到消失。

這種在地球上絕對不可能發生的現象，再次震驚了NASA的科學家們，他們面面相覷，誰也沒能給出滿意的解釋。

隕石撞擊月球表面的奇觀。

美國宇航局的一位科學家甚至做出了乙個令人驚訝的宣告：月球內部可能存在兩條類似於光束的金屬月球地震構造帶，長數千公里。 月球上的“長牆”是月震的明顯跡象。

“長牆”是高達300公尺，長100公里的垂直斜坡，是由月球表面地裂縫的錯位引起的。

有許多科學家認為月球內部沒有月球核心。 他們認為，如果發生大的月震，月球地震波的記錄可以確定是否有月球，是否有月球核心。 幸運的是，1972年5月13日，一顆巨大的隕石撞擊了月球表面，相當於200噸TNT炸藥。

隕石對月球的撞擊和振動傳遞到月球內部，但它並沒有像泥牛一樣進入大海。 這難道不是說月球是空心的，而不是月球的核心嗎？

首先，地球是液態核心，月球的平均直徑約為3476公里，略大於地球的直徑1 4，月球的質量約為7350億噸，相當於地球質量的1 81，月球核心是指月球的核心物質。 該物質是乙個直徑約150公里（150英里）的固體富鐵核心，以及直徑約330公里（205英里）的液態鐵核心的外部結構。

宇宙中的任何球形物體都不可能是空心的，當然包括月球。 天體向內越深，密度和壓力就越大。

那麼看跌的定義是什麼呢？ 空間看似空曠，但實際上也充滿了物質，只是物質的密度更小，實體看似是固體，但實際上空間佔據了絕大多數。 像原子一樣，它由乙個極小的原子核和乙個巨大的空間組成。

至於月球，它的內部一定是實心的，原因很簡單，如果把月球看作乙個系統，那麼它就像自然界中的任何系統一樣，中心密度很高，當它遠離中心時，密度會降低，直到它與周圍的空間一致。 至於衝擊試驗，不能證明它是空心的，因為影響振動的因素很多，不能用乙個因素來解釋問題。

有一些證據表明月球是空的，但沒有人能解釋月球裡面隱藏著什麼神秘的東西。 有科學家提出，月球是外星人建造的空間站，其內部居住著外星人。 但這也只是乙個假設，沒有有利的證據證明其真實性。

我又看到了這樣的問題，我怎麼能說呢？ 不得不佩服網路上一些人的明辨是非、誇大其詞的能力。

一件事就足以駁斥一些神秘主義者的論點。 月球的密度是多少？ 每立方厘公尺。

月球形成的主流理論現在是大碰撞理論。 據信，月球在地球形成的早期經歷了一次重大碰撞，其中來自地球地幔的物質被敲出並重新凝結形成月球。 莫霍地表以下地幔的密度是多少？

每立方厘公尺。 兩者之間沒有顯著區別，對吧？ 你絕對可以射殺神秘主義者。

神秘主義者聲稱的來源是，當他們檢測到月震時，他們發現震動持續的時間比預期的要長，因此科學家認為這可能是由月球內部的乙個洞引起的。 但在網路上一些人眼中，月亮是空心的。 我試著把這些人的邏輯套用到地球上，因為洞穴的存在，我能說地球是空心的嗎？

我敢肯定沒人相信，怎麼還能在月球上廣泛傳播呢？

現代網際網絡使人們的口味越來越重，沒有世界末日，外星人來到地球，尼比魯撞擊地球將無法吸引人們的注意力。 於是，出現了乙個非常奇怪的現象，網路上有無數令人震驚的事情，但生活的細節卻逐漸被忽略了。 值得反思。

你不是說地心是鐵嗎？