有3個人去住,一晚30元,三個人每人付10元補了30元交給老闆

發布 美食 2024-05-14
41個回答
  1. 匿名使用者2024-02-10

    我剪掉了它,被偷了以改變概念。 老闆手裡25塊錢,三個人手裡三塊錢,服務員手裡兩塊錢。 九元和兩元不在同乙個系統中。

  2. 匿名使用者2024-02-09

    下面肯定是這種情況。

    每人只需 9 美元,外加服務員 2 美元。

    所以總金額是29元,所以剩下的1元就拿走了。

    我問這個問題3個人每人9元,3×9=27元+服務員藏2元=29元。

    這是乙個誤會,27元是3個人付的,2元是服務員拿來的,他的27+2根本沒有實際意義。

    應該是主人付的錢=服務員和老闆拿的錢。

    所以 10-1 = 9,3*9 = 27,27 = 2 + 25

  3. 匿名使用者2024-02-08

    JB服務員:你幹嘛貪別人的錢,最後還算不清賬 要是被發現了,還得倒貼10塊錢 所以你一定要好心。

  4. 匿名使用者2024-02-07

    3個人居然每人付了9元。

    老闆拿了25塊錢,服務員藏了2塊錢。

    順便說一句,你認為你還沒有完成。

  5. 匿名使用者2024-02-06

    我什至沒有問過問題!

    3個人,沒人9元3x9=27,加上服務員偷偷藏了2元27+2=29,問元在哪裡,是嗎?

    你的 27+2 根本不對,因為它根本不是一回事。

  6. 匿名使用者2024-02-05

    三個人一共花了3*9=27,加上服務員藏起來的2塊,一共29塊,剩下的那塊呢?

  7. 匿名使用者2024-02-04

    三人一共交了25元加上返還的三塊錢,三人一共交了25+3

    28元,加上服務員拿來的2元,不就是30元嗎。

    lz不要誤導。

  8. 匿名使用者2024-02-03

    邏輯上的漏洞,其實是30元付了3元,退了3元。

  9. 匿名使用者2024-02-02

    我不知道有那塊錢,後來我也不知道。

    別想了,兄弟

  10. 匿名使用者2024-02-01

    分析:三人一共付了30塊錢,花了25塊錢,服務員藏了2塊錢,加上他分攤的3塊錢,正好是30塊錢。 25 + 2 + 3 = 30,所以找到了這塊錢。

    總結:這道題之所以讓人感到困惑,主要是因為它把2元和27元分開了,原題的演算法錯誤地認為服務員留下的2元不包含在27元中,所以出現了少1元的錯誤結果; 其實,擅自留下的2塊錢,也算在了27塊錢裡,加上退回的3塊錢,結果正好是30塊錢。

    希望對您有所幫助

  11. 匿名使用者2024-01-31

    這個問題的最後新增是不正確的。

    因為服務員藏起來的2塊錢是3個人付的9塊錢,退還給3個人的3塊錢不是3個人付的9塊錢,所以3個人付的3×9=27塊錢包括服務員藏起來的2塊錢,因為這兩塊錢沒有還給他們, 或者他們花的錢,真正還給他們的錢,應該是3塊錢。

    所以 3 9 = 3 人支付的 27 元。

    3 人退還 3 美元。

    總和:27+3=30元。

    金額沒有減少。

  12. 匿名使用者2024-01-30

    如果服務員藏了5元,那不就是30+5=35元嗎。

    實際演算法為:3*9-2=25元。

  13. 匿名使用者2024-01-29

    解決演算法問題。

    一開始,老闆收了25元+2元隱藏=27元。

    3人每人出9元,正好等於27。

  14. 匿名使用者2024-01-28

    住3個人,30元一晚。

    三人每人付了10塊錢,30塊錢交給了老闆。

    後來老闆說,今天的折扣只有25元,他拿出5塊錢,吩咐服務員還給他們,服務員偷偷藏了2塊錢,然後把剩下的3塊錢分給三個人,每人領了1塊錢。

    這樣,一開始每人交10元,現在退1元,也就是10-1=9,每人只花9元,3人每人9元,3×9=27元,現在是1元還2元=29元,被服務員藏起來, 一元錢已經去了**???

    服務員偷偷藏了2塊錢,也就是說,3個人也又多付了2塊錢。 因此,需要先扣除2元,再除以3,得到每人已經支付了大約元。

  15. 匿名使用者2024-01-27

    30 除了退還的 5 元和老闆手中的 25 元外,25 加 3 人手中的 3 元,加上服務員拿走的 2 元,不是 30。

  16. 匿名使用者2024-01-26

    這組題出了個邏輯錯誤:其實很簡單,這三個人其實只付了9*3=27元,其中27元分成兩付,第一筆住宿費是25元,第二筆服務員是2元。 如果要補考30元,是25住宿費+2元,服務員跌+1元(每人回程1元)+1+1元

    這個問題已經完全解決了。

  17. 匿名使用者2024-01-25

    三人一共花了27塊錢,老闆賺了25塊錢,哥們賺了2塊錢。 正好是27元,別被誤導了。

  18. 匿名使用者2024-01-24

    我知道! 服務員藏2元,加上原來的每人10元,等於32元,減去免費的5元,等於27元,再除以3得到9元,因此,答案是每人原來花了10元,折扣是5元,也就是說, 每人平均支付25除以3,得到1元的8和1/3,加上每人追回的1元,1元的9和1/3,乘以3加2,得到服務員藏的28+2元,28+2=30元,所以1元不少,只是演算法錯了, 不要被愚弄。

  19. 匿名使用者2024-01-23

    其實,我想到了乙個更好理解、更易理解的答案:這個問題在網際網絡上流傳了很久。

    事實上,問題在於單數和負數。 這真的很簡單。 在小學時,我學習了單數和負數。

    他要的美元去哪兒了? 事實上,這個問題只是問錯了問題,或者根本沒有答案。 真正的最終答案,或者說問題的漏洞,是單數和複數。

    這個問題有乙個問題,問題是單數和複數之間的差距。

  20. 匿名使用者2024-01-22

    這個公式中掉了一美元:3*9=27 2=2 從這個算術中消失了。

  21. 匿名使用者2024-01-21

    他的表情不對,他花了27塊錢住酒店,老闆卻拿到了25塊錢,而給小二的兩塊錢就是兩人的差額。 因此,實際成本為老闆25元+服務員黑2元+3人1元,也就是3元=30元。

    3×9=27元 現在又回來了 1元 服務員藏起來的2元=29元,還有一塊錢去**?? 這個演算法是錯誤的。 服務員黑的2塊錢應該減去而不是加去。

    這是小學數學行不通。 入住酒店的實際費用為3x9=27元。 加上退回的錢是27+3×1=30元。

  22. 匿名使用者2024-01-20

    不多也不少 3 9 = 27 27-2(服務員的錢)= 25 老闆的錢。

  23. 匿名使用者2024-01-19

    告訴你,額外的美元根本不存在。

  24. 匿名使用者2024-01-18

    前額。。。 只有普通的方式......

  25. 匿名使用者2024-01-17

    換個角度想。 如果是每人9元,三人一共付了27元,其中老闆25元,服務員2元。 所以,用27元加服務員藏起來的2元顯然是不正確的,真正應該加的3元應該是收回來的3元。

    因此,如果這個問題的演算法不正確,就沒有辦法談論統一性。 思考不能被標題誤導。

    因為三人支付的3*9=27元,已經包括了服務員收到的2元。 所以是的。 3*7-2+5=30元,這是正確的。

    或者3*9=27加3個人已經收到的3元,27+3=30元也是正確的。

  26. 匿名使用者2024-01-16

    動動腦筋,唉。

    3 9 = 27 = 服務員的 2 塊 + 老闆留下的 25 塊。

    總共有30個顧客,3個服務員,25個老闆。

    3+2+25=30,花了27個,服務員2塊,能加在一起嗎???

  27. 匿名使用者2024-01-15

    三個人一共付了30塊錢,花了25塊錢,服務員藏了2塊錢,所以每人花了9塊錢,加上他們分的1塊錢,正好是30塊錢。 於是找到了美元。 這道題之所以讓人感到困惑,主要是因為它把2元和27元分開了,原題的演算法誤以為服務員留下的2元不包含在27元中,所以出現了少1元的錯誤結果; 其實,擅自留下的2塊錢,也算在了27塊錢裡,加上退回的3塊錢,結果正好是30塊錢。

    或者每人花費的9元已經包括了服務員隱藏的2元(即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元),因此,在計算30元的構成時,服務員隱藏的2元不能計算,而是要加上退還給每人的1元。 即:3*9+3*1=30元剛剛好!

  28. 匿名使用者2024-01-14

    一:付30元:老闆25元加服務員2元加3元還貨。

    2:付30元,退貨3元。 只剩下二十七美元:老闆二十五美元,服務員兩美元。

  29. 匿名使用者2024-01-13

    三人一共交了25元加上返還的三塊錢,三人一共交了25+3

    28元,加上服務員拿來的2元,不就是30元嗎。

    夥計,不要誤導。

  30. 匿名使用者2024-01-12

    一元在老闆的位置上,如果按人收費,每人9元,3人拿到27元,其中2元由服務員拿走,老闆只有25元。

  31. 匿名使用者2024-01-11

    這種問題,是檢驗人是否精通操作順序,先找5元,3個人不可能平分,然後服務員就剩下2元,3個人不能平分2元。

  32. 匿名使用者2024-01-10

    25塊錢是給老闆的,2塊錢是給服務員的,還有3塊錢給他們的,所以27已經包好了服務員的錢。

  33. 匿名使用者2024-01-09

    老闆收25元。 剩下的5塊錢分成4人,服務員2塊錢,三人每人1塊錢。

  34. 匿名使用者2024-01-08

    偷偷換了概念,3個人一共花了27元(含服務員2元),3元已經退到客人手裡,應該是27+3=30

  35. 匿名使用者2024-01-07

    這本來是不對的,三個人花了9*3=27元。 老闆拿到了25元,2元被服務員拿走了,所以25+2=27

  36. 匿名使用者2024-01-06

    你太好了,我無語了!

  37. 匿名使用者2024-01-05

    那一美元也不少。

    1、三個人每人拿出十塊錢給老闆,老闆一共收了30塊錢 2、老闆拿出五塊錢給服務員,手裡有25塊錢。

    3、服務員貪兩塊錢,手裡有2塊錢

    4、服務員給三人每人一元,三人有3元5,老闆25+服務員2+三人3=30元,房東演算法錯了! 9*3=27元,其中實際住宿費為25元,服務員貪圖老闆退還的2元金額,所以實際總金額為27元,顯然,這筆錢已經結清了。

    題中提出的27+2元,其實是2元的雙重計算,而27元包括服務員貪婪的2元,計算又錯了。

  38. 匿名使用者2024-01-04

    演算法有誤,三人支付的27元已經包括服務員偷走的2元。

  39. 匿名使用者2024-01-03

    一開始,每人付10元,10x3等於30元,老闆只需要25元,服務員拿了兩塊錢。

    元還了三塊錢,其實錢不少,只是演算法不同,從表面上看,似乎每人10塊錢就是減去回報。

    1元,10-1等於9沒有錯,但是總數已經變了,老闆要25元+退3元=28元,平均分是28除以3等於元,這道題其實考的是檢驗我們是否用了“平均”這個詞,算術中的平均兩個字經常被忽略, 所以會出現這種現象,總人數變了,他們三個人平均交的錢不是一開始交的10元減去1的退貨等於9元,應該是老闆要25元+退3元=28元, 三個人的平均分應該是28除以3=元。

  40. 匿名使用者2024-01-02

    元。 為什麼? 首先,讓我們確認一下:

    他們只給老闆:25元。 25元除以3元,那麼就是元,大家出元:

    元,加上服務員退回的1元,不就是每個人有:元嗎? 每人人民幣乘以3人等於人民幣。

    加上服務員的2元:等於元,也就是30元!!

    正確答案是:那一元已經是25元了。

    25 3 = 元。

    每人支付租金。

    實際上每人有那麼多錢。

    他們三個人一共有這麼多錢'

    元 = 30 元。

    總金額。

  41. 匿名使用者2024-01-01

    有三個人住,30元一晚,三個人每人付了10塊錢給老闆補了30塊錢,老闆說今天打折才25塊錢就夠了,老闆拿出5塊錢吩咐服務員還給他們,服務員偷偷藏了2塊錢, 然後,把剩下的。

    3元分給三個人,每人領1元,這樣一開始,每人付10元,現在退還1元,即10-1=9,每人只花了9元,3人每人9元,3個9=27元+服務員藏了起來。

    2元=29元,1元去**???

    其實“3個人一共27元,2元就是29元,加上店主的二元,一元去哪兒了”這是乙個錯誤的命題)。

    老闆收了25元。

    小二拿到了2塊錢。

    也就是說,三個人給了27元。

    而一開始,三個人給了30塊錢。

    小二還了3塊錢。

    也就是說,他們三人最終給了27塊錢。

    沒關係。

相關回答
9個回答2024-05-14

我們分開一會兒吧,你們倆都需要冷靜下來,冷靜下來,好好想想。 不要被情緒沖昏頭腦,也不要在關鍵問題上感到困惑。

17個回答2024-05-14

我想也許你的想法太多了(用你的話來說太極端了),與人相處其實很複雜,很簡單。 複雜是不可能徹底理解乙個人,簡單是每個人都相對容易接受對方,只要感受到別人的尊重和友好。 同時,每個人都有自己的個性和想法。 >>>More

13個回答2024-05-14

我覺得蔡少芬穿鞋,有三個人要服侍,也許是她身體不舒服或者其他原因。

27個回答2024-05-14

老闆收取的25塊錢中也有一塊錢。 25元除以3等於,所以等於每人支付。 三個人加起來1元。

9個回答2024-05-14

說白了。 這個男孩不是乙個值得信賴的主。 你可以直接出去。 別想了...... >>>More