一天,三個人同時去酒店,每人十塊錢,只要三十塊錢,店面當天就打折了

發布 社會 2024-04-10
27個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    老闆收取的25塊錢中也有一塊錢。 25元除以3等於,所以等於每人支付。 三個人加起來1元。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    這是乙個伎倆,這個計算是不正確的。 正在推,老闆有25塊錢; 推算,每人交九元,減去服務員拿兩塊錢,老闆領二十五元。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    計算錯誤。

    技巧。 他們在酒店每人付九塊錢,3 9 27其實是老闆收的25塊錢加上服務員收的2塊錢和27塊錢,但是他加了服務員收的兩塊錢,當然是不對的,如果這樣加兩塊錢, 相當於重複加法,還給他們的三塊錢就應該加進去。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    酒店付30元,老闆還5元,服務員從中拿2元。

    3人每人付9元 3x9 27+2=29 確實沒有一元。

    但換個角度思考。

    暫時忽略服務員。

    老闆退還了3元3x9 27+3=30,這樣就沒有遺漏了。

    為什麼以前不到一美元?

    因為我沒有弄清楚 3 美元和 2 美元之間的區別。

    2元由服務員獲得,如果客房價格為9元。

    那麼這兩塊錢的主人應該是店鋪的主人。

    因為它是 27+3。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    丟失的美元是客戶自己拿走的。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    三個人住一家店,結果每人10元,一共10 3=30元。

    每人退回1元,即每人花了9元,三人一共花了27元。 27塊錢中,老闆留下了25塊錢,小二私下留下了2塊錢。

    加上返回的3元,結果正好是30元。

    結論:這道題之所以讓人感到困惑,主要是因為它把2元和27元分開了,原題的演算法錯誤地認為小二留下的2元不包括在27元中,所以出現了少1元的誤差結果; 其實,擅自留下的2塊錢,也算在了27塊錢裡,加上退回的3塊錢,結果正好是30塊錢。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    設定每人$x的貢獻。

    從銘文:3x+5=30

    方案x=每人1元退貨,沒人碰1+

    三人合計貢獻約28元,加上服務員的2元,等於30元。

    這個問題的問題是美元去哪兒了,你們都答對了,其實美元是分給三個租房者的 謝謝!! Bogo回答。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    在這道題中,關鍵是提問者首先將服務員藏起來的兩塊錢引導到“3塊錢”中,這在我們的思維中形成了一種概念錯位!

    1、每人花9塊錢也沒什麼不對! 比起當初遞過來的30塊錢,剩下的3塊錢就是服務員退回的3塊錢,每人1塊錢,他拿了回去。

    2、服務員藏起來的2元,包含在已付的27元中。

    3、支付的27元,由老闆收取的25元+服務員藏的2元組成!

    這是乙個提問者將道路引向錯誤方向的問題。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    事實上,這是乙個令人困惑的問題。

    一開始,三個人一共付了3x10=30元,老闆讓服務員還了5塊錢給三個人,老闆拿到了25塊錢,但服務員偷偷藏了2塊錢,只還了3塊錢給三個人,所以最後三個人總共只付了30-3=27元, 而且沒有30元的概念。

    30元=25元(老闆收)+2元(服務員私藏)+3元(三人一元/人)大家只需要追蹤30元的行蹤!

    不知道你能不能理解這個解釋?

  10. 匿名使用者2024-01-29

    因為 27 = 25 + 2,而不是 3 * 9也就是說,房租+服務員偷偷拿走的錢。 加上返回的3元,即27+3=30沒有遺漏任何一點。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    這算嗎?

    每人花了9塊錢,27塊錢,減去服務員付的2塊錢,老闆拿到了25塊錢。

    每人花了9塊錢,服務員藏起來的2塊錢加起來又算什麼?

    給予=接受。

    9 * 3 = 25 +2 這是真的。

    向左丟擲 2 應該是減法。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    這個問題很無厘頭,一般思維都解決不了。

    我不知道,有很多錢,我不知道該怎麼做。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    1、每人花費的9元已包括服務員隱藏的2元(即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元),因此,在計算30元的構成時,服務員隱藏的2元不能計算,但應將退還給每人的1元相加。 即:3*9+3*1=30元剛剛好!

    換一種方式想一想。 三個人一共付了30塊錢,花了25塊錢,服務員藏了2塊錢,所以每人花了9塊錢,加上他們分的1塊錢,正好是30塊錢。 於是找到了美元。

    總結:這道題之所以讓人感到困惑,主要是因為它把2元和27元分開了,原題的演算法錯誤地認為服務員留下的2元不包含在27元中,所以出現了少1元的錯誤結果; 其實,擅自留下的2塊錢,也算在了27塊錢裡,加上退回的3塊錢,結果正好是30塊錢。

    2、一斤錢是指不管是蔥白還是綠是一元一斤,他當初把蔥白和蔥分開買的時候,蔥白7美分,蔥青綠3美分,其實它的重量沒有變化,只是單價變了,蔥白每斤收3美分, 大蔥每斤收7毛錢,最後50塊錢買了下來。

    3. 5 天。

    很多人不去想這個問題,說是七天。 它以一種非常簡單的方式工作。

    你拿一張紙畫出來,它就出來了。 這是乙個非常簡單的問題。

    買10個換錢,吃完就剩下10個核。 再換3個桃子,吃完就剩下4核了。

    再換1個桃子,吃完就剩下2核了。 賒銷了1個桃子,吃完後還剩下3個核子。 把所有的核心都交給賣桃子的人,支付賒賬的人。

    所以,你一共吃了 10 + 3 + 1 + 1 = 15 個桃子。

    這是每個人都知道的方法。 還有另一種方法。

    不要一次買十個。 單獨購買。

    三個是第一次。 第二次兩個。 第三次兩個。 這樣。 很簡單。 它也是 15 個。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    老闆手裡的一美元。 每人10元,退回1元,實際每人取出9元; 加上服務員的2美元,一共29美元; 服務手裡拿著5塊錢,按理說老闆應該只拿到24塊錢,但實際上老闆拿到25塊錢,所以這塊錢在老闆手裡。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    這種問題只是兜兜轉轉,沒什麼意思。 3個人給了30塊錢,然後老闆留下了25塊錢,那傢伙拿了5塊錢。

    第二步:小夥子給3個人錢,每人1元,小夥子還剩2塊錢。

    現在很清楚,老闆有25塊錢,那傢伙有2塊錢,3個人拿回了3塊錢。

    這傢伙給自己留了2塊錢,如果最後把錢加起來3x9=27加上那傢伙手裡的2塊錢27+2+29,那1塊錢去哪兒了? 這只是在誤導你。

    那傢伙留下了2塊錢,老闆的25塊錢就27塊錢,這是那3個人給的錢。 剩下的3件被3人拿回。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    第乙個問題:你是說三個人每人還了一塊錢,也就是說三個人一共付了27塊錢,沒錯,但是服務員拿了2塊錢,也就是27-2=25(而不是27+2=29),所以剩下的25塊錢是老闆的,那一塊錢根本就不存在!

  17. 匿名使用者2024-01-22

    第乙個,抽出6元,25=9+8+8,加3是10+9+9。 所以漏洞是 25 和 26 的問題。

  18. 匿名使用者2024-01-21

    一美元是三個人分的一美元。

  19. 匿名使用者2024-01-20

    讓我回答問題3,蝸牛在第七天白天就能爬出來了!

  20. 匿名使用者2024-01-19

    我很鬱悶,我懶你,你自己想想......

  21. 匿名使用者2024-01-18

    整個問題就是這個,對吧?

    問:有3個人去酒店,30元/人10元 今天的節日只有25元,讓服務員腿5元給他們,服務員拿2元,拿3元給他們3元,每人1元,他們付9元,3乘以9,以此類推 27, 27加29,還有1元?

    答:其實每人付了25元,服務員貪了2元,加上3元,30元就夠了 注1:這是典型的盜梁換柱問題。

    注2:問題應為“服務員拿了[兩]美元”,這是提問者犯的錯誤。 首先,我們應該弄清楚“他們每個人都拿出了九塊錢”是怎麼回事:

    三人行:10 3=30 老闆收到:30-5=每人25給老闆:

    25 3= 25 3 每人由服務員帶走:2 3= 2 3 每人給老闆和服務員的總金額:25 3 + 2 3= 9 每人10元,給老闆和服務員的總金額為每人9元,所以應收回1元。

    其次,我們應該弄清楚為什麼會出現“還有一塊錢去**”的現象:三個人給老闆和服務員的總金額:25+2=27(即“每人給九塊錢”9 3=27)[ps:

    這27個包括服務員拿的2元】問:為什麼會出現“還有一美元”的現象?乙個:

    筆者故意在已經包含“服務員拿走的2元”的27元上加上“服務員拿走的2元”來麻痺大家,卻沒有加上“應該追回的3元”。 其實,當我說,“他們每人付了九塊錢,服務員拿的兩塊錢包括在三塊九塊錢裡”的時候,你已經明白了嗎? 也就是說,它應該是:

    10 3-5)+2+3=30 算作:(10 3-5)+2+2=29

    明白了?

  22. 匿名使用者2024-01-17

    一開始是30元,還了5塊錢,現在是25+5,然後服務員拿了2塊錢,就變成了25+3+2。

    拿走2塊錢後,還剩下25+3塊錢,還了3塊錢,還剩25塊錢,咱們從他們身上算出25+2塊錢27塊錢,沒錯,他們一人九塊錢!

  23. 匿名使用者2024-01-16

    這是概念上的混亂。

    事實上,它總共只花了 27 美元,其中老闆得到 25 美元,弟弟得到 2 美元。

    如果要說原來30元沒問題,業主拿到25元,弟弟拿到2元,三位居民拿到3元。

    這已經很清楚了。

  24. 匿名使用者2024-01-15

    退回的錢是一美元,但三個人加起來付給服務員的錢是28,服務員補的錢和給的錢混在一起。

  25. 匿名使用者2024-01-14

    住3個人,30元一晚。 三人每人付了10塊錢,30塊錢交給了老闆。

    後來老闆說,今天的折扣只有25元,他拿出5塊錢,吩咐服務員還給他們,服務員偷偷藏了2塊錢,然後把剩下的3塊錢分給三個人,每人領了1塊錢。

    這樣,一開始每人交10元,現在退1元,也就是10-1=9,而且每人只有9元,3人每人9元,3×9=27元+服務員藏2元=29元,一元去**???

    答:每人拿出9元,不是10元,所以店主拿了25元,正確的應該是27-25=2元。 2 美元在服務員那裡。

    總結:這道題之所以讓人感到困惑,主要是因為它把2元和27元分開了,原題的演算法錯誤地認為服務員留下的2元不包含在27元中,所以出現了少1元的錯誤結果; 其實,擅自留下的2塊錢,也算在了27塊錢裡,加上退回的3塊錢,結果正好是30塊錢。

  26. 匿名使用者2024-01-13

    老闆拿了30塊錢,拿出5塊錢讓服務員找客人......老闆居然收了25塊錢......

    服務員藏了2塊錢···找個客人3元。

    客人付了30元,卻找到了3元,客人一共花了27元··客人花的27塊錢,包括老闆的25塊錢和服務員的2塊錢,還有一塊錢嗎?~

    如果你還沒有弄清楚......當我什麼都沒說的時候......折斷你的腳趾,用你自己的手指數數......

  27. 匿名使用者2024-01-12

    這不能這樣計算。

    簡單說說這30塊錢的流程。

    起初,是每人10元。

    後來,老闆付了錢30塊錢。

    錢退還後老闆25哥們5

    最後,還了錢之後,老闆25個人,2個客人,每人1個,所以看,錢是對的。

    那麼根據問題中的演算法,哪裡出了問題呢?

    錯的是總金額變了,不再是30元了。 這是 27 美元。

    因為退回1元/人後,相當於每人9元。 也就是說,總共支付了27元。

    老闆得到 25 美元,那個人得到 2 美元。

相關回答
17個回答2024-04-10

不,如果三個人一起談戀愛,那是一段三角戀,一段不正常的關係,不符合我們基本的道德觀念,也屬於不尊重對方感情,是不負責任的。

19個回答2024-04-10

因為時針、分針和秒針都在同一軸上旋轉,所以它們都有自己的角速度,而且它們的角速度之間有一定的關係。 基於這種關係,我們可以解決這個問題。 如果時針的角速度為W,則分針和秒針分別為12W和720W。 >>>More

13個回答2024-04-10

我也有過類似的經歷,3個女生認識過面,經常一起出去玩,感情很好,但每次說心裡話,我只會和其中乙個說話,另乙個會慢慢覺得自己被冷落了。如果你小時候放的話,肯定會發脾氣,覺得不公平,但長大後,你會知道在正確的時間加入,在正確的時間退出。 >>>More

9個回答2024-04-10

他有兩種可能性,他不愛你。

1.他的愛情觀發生了變化。 也就是說,雖然他喜歡你的型別,但隨著年齡的增長,他發現了另一種他喜歡的型別。 這種情況無法治癒,所以你只能瀟灑地來,快樂地走。 >>>More

12個回答2024-04-10

你真的想通了嗎? 你真的喜歡你的前男友嗎? 也許是一種占有,也許是我自己沒有說服力,也許......給自己一些時間,想想你對前男友的感受,不要做任何外力,只要想想自己的感受,過一會兒。 >>>More