明清時期，丞相“名存實亡”，談了您對這一說法的看法

明朝時期，朱元璋雖然廢除了丞相制度，但後來成立的內閣其實在性質上與丞相相似，權力超過丞相，明初有丞相，李善昌和胡為勇是最後兩任丞相， 但朱元璋為了加強權力集中，指責胡維勇造反，將胡維勇判為九族（明代洪武四大案中胡維永案），前任丞相李善昌屬於九族。同時，廢除了總理制度，總理的權力在六個部委之間分配。 讓六部直接對皇帝負責。

這種想法是好的，但皇帝乙個人處理不了這麼多事情，朱元璋很吃苦。 因此，明朝將內閣設立為乙個機構，內閣首腦相當於宰相，甚至比宰相擁有更大的權力。 ，明朝內閣制度建立於明朝永樂年間。

內閣制在早期只是皇帝的秘書，但很快在明朝宣德王朝（三陽輔政）時期權力開始上公升，雖然在明正末年重演，但到了明朝成化和弘智王朝時期，內閣制已經足以抵抗文**代表的皇權。 明正德王朝浪漫好戰，但因為有楊廷和等內閣元老撐腰，內閣並沒有成為大亂，明家靖、龍清王朝發展後，明萬曆初期應該是內閣權力極大的時期，張居正的改革使內閣成為運作的中心， 內閣首席助理成為實際的總理。

明清時期，皇權發展到巔峰，相對強權自古以來就是皇權進一步發展的一大障礙，所以這是皇權發展到頂峰的結果。

明太祖認為，丞相制度阻礙了皇權的高度集中，導致了社會動盪。

掌管總理權力的胡維勇總理傲慢霸道，任人專橫。

分析：試題分析：回答這個問題的關鍵是要弄清楚明太祖廢掉宰相的內外原因：結合上一代**中央集權制的發展趨勢和宰相制的作用，解釋外部因素; 結合明朝建立的社會背景，解釋其內部原因。

試驗點：廢除首相制度。

點評：本題探討的是廢除首相制度的原因。 廢除首相制度的原因：

1）根本原因：丞相權力過大，威脅到皇權。（2）歷史原因：

袁丞相太厲害了。 （3）直接原因：胡維勇嬌弱的姿態武斷，行事魯莽。

掌管總理權力的胡維勇總理傲慢霸道，任人專橫。

為了將皇權集中在自己身上，朱元璋逐漸廢除了丞相，最終丞相不再擁有實權。

危及皇帝的權力，廢止宰相。

只要你是乙個正常人，你就不會覺得明朝死在了張居正身上。 當然，如果你是明朝或萬曆皇帝的粉絲，說發生這樣的腦損傷也就不足為奇了。

首先，自古以來，沒有人認為“腐朽的明朝死於張居正”。

一般認為，明朝不是死在崇禎，而是死在萬曆。

我不怪崇禎，因為他回天的時間太少了。

但怪萬曆，這是因為明朝遼東的劇變，是從萬曆帝開始的。

也就是說，沒有人會認為張居是明朝滅亡的根本原因。 把鍋扔給張居正的人顯然不正常。 這些人不過是我萬曆皇帝的粉絲。

張居正對明朝負責，改革取得了顯著的成果。

如果你覺得張居正的改革有問題，請一一分析。

例如，張居正的改革之一，就是為了方便國家徵稅，確定**控制的土地數量。 這對明朝的滅亡有什麼影響？

即使這些改革有問題，你永遠不會糾正它們嗎？

張居正卒於萬曆十年（1582年）。 萬曆依舊執政38年。 萬曆皇帝是在浪費公尺嗎？

你花了 30 多年，你不能回到 10 年前嗎？ 更重要的是，沒有問題。

總之，明朝滅亡的原因有很多。 張居正或許沒能扭轉頹勢，但絕對不是促成頹勢的那個人。

要說明餓酥芷王朝死在萬曆是有道理的，死在張居正身上有點可笑，張居正也是乙個人，可以說是明朝第一助手，有幫助社會危難的功勞。 只不過，當第一助手磨褲子的時間還不夠長，如果能再給他十年或二十年的時間，說不定明朝的結局就不會是這樣的了。

張居正死後，萬曆帝開始親自執政，明朝的政治局勢越來越腐朽。 從萬曆二十四年（公元1596年）開始，宦官被派往各地擔任礦山監督員和稅務監督員，搜尋不懈，引起了百姓的反抗。 如此一來，明朝從此再也無法回天了！