歷史是複製前人失敗的案例

歷史上有很多失敗的例子，這裡有兩個：

1.*趙括**：趙括是戰國時期趙國名將趙浩之子，熟悉軍事書籍，但缺乏實戰經驗。 在昌平之戰中，他只知道按兵書行事，不懂得適應，被秦軍打敗。

2.*馬譚**：馬譚是三國時期的蜀漢**，他學過韓信最後一戰的戰術，但在實際應用中失敗了。 在結亭之戰中，他不考慮實際地形和敵情，就抄襲了軍書上的戰術，被打敗了。

這兩個例子都說明，複製前人的經驗往往很難成功，需要根據實際情況進行調整和創新。

趙括是戰國時期趙國名將趙浩的兒子，從小就學兵法，父親談起軍事也找不上他的麻煩。 後來，他在昌平戰役中接替連破成為趙國的將軍。

中間。 我只知道是按照軍書辦的，卻不知道該怎麼做，就被秦軍打敗了。 馬譚學了韓信。

與水搏鬥，失去亭子。 馬匹援助。 現實之道打敗了無錫。

讓我補充一點他們沒有提到的事情：西漢末年，外親王莽在戰國時期建立了新的政權，恢復了井田制度，後來造成土地分配不均，導致了大規模的農民起義，他本人最終被殺。

董施小峰：董施看到了習的病之美，想模仿習時，但結果實在是太糟糕了。 隨機模仿，卻就這樣失敗了。

西化運動，學習西方技術搞企業，未能實現國家富強民; 改法，向日本學習，被頑固派阻撓打壓，敗下陣來; 辛亥革命向歐美學習，勝利的果實被偷走，最終失敗了。

以康良為首的中國資產階級改革派也希望效仿日本，通過自上而下的改革走上資本主義道路，實行君主立憲制，擺脫民族危機，但失敗了。

以下是一些經典示例：

1.風很大。

東晉時期，秦王苻堅率領一支被稱為百萬的大軍在飛水列陣，與東晉進行決戰。 晉將軍謝玄等人率領八千精銳渡水，秦軍被擊敗。 傅建忠衝到地上，死人投水不算，肥水不流。

殘餘分子放棄了他們的盔甲並逃跑了。 聽到傳聞，他們都以為王帥來了，睡在野外，又餓又凍，死者有十七八人。

2、秦武陽。

當初荊珂刺殺秦王的時候，他嚇壞了，如果他稍加努力，恐怕就要改寫歷史了。 我認為這是最令人遺憾的例子。

3.嘉慶。

由於擔心改革會損害先輩的根基，乾隆時期的一系列封外政策，不斷導致中國的科技遠遠落後於同期的西方國家，直到1840年鴉片戰爭被英國擊敗， 中國淪為半殖民地半封建社會。

4、諸葛亮的空城計畫，諸葛亮撤退到中大，司馬懿因為害怕而失去了俘虜諸葛亮的機會。

5、五代十國時期，後秦苻堅率領80萬大軍攻打後晉王朝，吹噓把鞭子扔進水裡就能斷江。 捲土重來的謝誠丞相，有一支不錯的軍隊。

因為傅堅怕他的名聲，所以他大聲把自己嚇得不行，不戰而屈人之兵，最後失敗了。 在《三國演義空城計畫》中，司馬懿因為害怕諸葛亮而自動敗下陣來。

岳王勾健躺下，嘗到了勇氣，劉邦回到關中，出去殺了項羽。

王越勾健. 趴在工資上嚐嚐膽量，三千嶽嘉能吞吳。

越王勾踐（約西元前520年，西元前465年），姓勾踐，又稱九謙、蘇之，夏禹後裔，雲昌之子，越王，春秋末期的君主。 他於西元前496年登基，但被吳國擊敗，被迫求和。 回國後，他重用範黎和文學，並嘗試著逐漸恢復越國的國力。

西元前482年，吳王府派邢軍參加黃池會議，以示精銳出擊的實力。 越王勾踐趁機率兵，打敗了吳國的師。 福察匆匆與晉國結盟歸來，在與苟堅的一系列戰鬥中被擊敗。

這是與越南進行和平談判的最後手段。 西元前473年，富察被迫自殺，滅了吳國，成為春秋時期的最後一位霸主。

項羽和楚寒在戰鬥中敗下陣來，於姬自殺，導致項羽在吳江崩潰自殺。

苻堅，渭水之戰後，本來可以統一的帝國滅亡了。

袁紹，官渡之戰後，倒台了。

拿破崙，自從滑鐵盧以來，他就沒有起床過。

曹操，赤壁之戰。

關羽打敗了麥城。

前秦福建，渭水之戰戰敗後國家迅速滅亡的典型例子。

拿破崙在滑鐵盧戰敗後，在聖赫倫那島慘敗並去世。

項羽沒有從失敗中走出來，最後吳江自殺了。

大仲馬，法國著名**家族，是文學大師大仲馬的兒子，年輕時，他努力創作，寫了無數篇文章，卻沒有透露自己的特殊身份，換來的只是一封拒絕信，但他從未放棄過自己，直到《茶花女》問世， 這引起了整個歐洲文壇的轟動，並成為轟動一時。

《史記》作者司馬遷年輕時遊歷全國，為他的文學思想和歷史觀奠定了堅實的思想基礎。 被宮罰後，他仍然堅定不移，時隔數年，終於成為“分離之韻，史家絕唱”的巨集偉傑作。

文藝復興時期的“巨人”李奧納多·達·芬奇（Leonardo da Vinci）天天畫雞蛋，最終取得了“積極成果”，馬克思寫了《資本論》，在大英博物館查閱了數千份資料。

清朝統帥曾國藩在戰鬥初期率兵打敗太平天國，這讓他陷入絕望，投河自盡，想自殺道歉或洗清屈辱，幸好被隨從救了下來。 後來在給皇帝的匯報中，提到戰況是“屢敗”，當時大家都覺得不合適，經過商議，從死裡逃歸來的曾國藩改成了“屢敗屢戰”。屢敗是“衰落的人”，而“屢敗再戰”是越受挫越勇敢的人。

朝廷看過協奏曲後，認為它的勇氣值得稱讚，非但沒有懲罰它，反而賦予了它沉重的責任。 原有的人物不為所動，只是順序變了，這也鼓舞了曾國藩，重新組織了士氣，最終攻打太平天國的首都天京。 戰敗軍的窘迫變成了英雄不屈不撓的毅力。

北洋海軍師，應該說西化運動的失敗，都是抄襲造成的。

西化運動的失敗不是複製品，甚至不是複製品，它只是西方的技術複製品，在制度上還是老樣子（中國式和西方用法）。

想想看，北洋海軍師是當時亞洲最強大的軍事力量（**方面），而清朝是當時世界上最腐敗的封建王朝（單就管理而言），不失敗就奇怪了。