簡述歷史上魏延的死因，以及歷史上魏延是怎麼死的

魏言，死就是死在政治鬥爭中。 真的是被楊逸殺死的嗎？ 他是個文人，能有這麼大的精力嗎？

我的理解是，諸葛亮有可能是在為他的繼承人江鋪路。 也就是說，為了他們政圈的延續，必須除掉魏言。 諸葛亮去世時，劉備時代的老兵團中只剩下魏延，魏延守韓中多年，在軍中的威望與江魏相差甚遠。

在蜀漢軍中，魏彥不如諸葛亮，但說到手腕，江傅怕是追不上魏彥。 如果魏延打壓江，那麼舒寒怕，如果他想建立乙個以魏延為中心的新政治團隊，諸葛亮原有的舊團隊肯定會被清理乾淨。 而諸葛亮也不能讓這種事情發生，所以如果想要延續當初跟隨他的那群人的利益，那麼他推出的代言人江一定不能受到威脅。

所以唯一能幹的魏衍必須死，我也是這麼理解的。

沒錯。

魏彥作為漢中太首，被諸葛亮鎮壓，沒有辦法，不准士兵出經子谷，也沒辦法。

一代英雄死在了他們無法到達的地方，他們身後被糞便濺了一身。

如果諸葛亮和魏衍能像戰國時期的林相如、連破那樣，和解，漢朝未必能復興

歷史上，魏彥就是因為諸葛亮死後與楊毅的矛盾激化，魏彥在與楊毅的戰鬥中敗訴，被馬岱追殺。

韋延每次隨軍北伐，都讓諸葛亮給他一萬大軍的指揮權，他一路走好解決關鍵問題，最後在桐關與諸葛亮會合，就像前漢將軍韓信一樣，但諸葛亮從來不允許。

所以，魏彥經常說諸葛亮懦弱，恨他不能充分發揮自己的才能。

魏言善於養兵，膽大妄為，但性格狂妄，性情極其邪惡，人人都避而遠之。 只有楊毅不屑於魏彥，與他成了水火，甚至有幾次魏彥用刀殺了楊奕，諸葛亮珍惜兩人，費奕也經常為兩人斡旋。

人物傳記。 建安十六年（211年），劉備應劉璋邀請進入四川，幫助劉璋抵抗張璐，魏嚴跟隨劉備進入蜀國作戰，劉備的軍隊北上抗張璐，駐守嘉盟關。

建安十七年（212年），劉備與劉璋決裂，舉兵攻打劉璋，派卓英、黃忠一起攻占府城，當時劉備的軍隊不到一萬兵，孤軍無糧，劉璋拒絕了加固城牆、清荒的戰術， 並派劉弼、張任、凌寶、鄧憲、吳儀等將領率領精銳阻擊劉備大軍，劉備大軍擊潰劉璋大軍，後又派出黃忠、魏延等次統軍平定廣漢縣，並多次征戰，轉為衙門將軍。

建安十九年（214年），魏延跟隨劉備攻克若城，與諸葛亮、張飛等人圍攻成都。

在《三國演義》中，據說魏延要造反，諸葛亮制定了要殺他的計畫，但實際上，這種說法並不真實。 是胃炎和楊毅矛盾重重。結果，他最終被馬岱斬首。

《三國志：魏延傳》記載，諸葛亮生前曾暗中商議長世楊毅、司馬飛儀、江魏，自己死了。

撤退後，被魏衍斬斷後，如果魏顏不聽命令，其他人就率兵撤退，諸葛亮死後，楊毅放了費毅。

試探著魏衍的語氣，魏衍說，丞相雖然死了，但他還在，怎麼能因為乙個人死了就把國家弄大。

撇開事情不談？ 又怎麼可能聽楊毅的話呢？ 讓費奕跟他演戲，費奕假裝對魏妍說楊奕。

是文官，不懂軍事，我去談了談，楊毅自然是答應了，結果，費毅被釋放了，然後魏彥發現軍隊陸續撤了。

撤退了，很生氣，還沒等楊逸的兵馬動起來，魏衍就先撤退了，把沿途的棧道全部燒毀，楊逸和。

魏彥向劉彥表示對方造反了，後來魏彥在路中間攔住了楊毅，楊彥說丞相剛剛死了，你怎麼可能。

叛亂，魏衍的軍隊自行散去，魏衍只好逃往漢中，大概是去找魏國，楊毅讓馬代追殺魏衍，然後。

殺了魏彥。 並消滅了魏衍的三個部落。

既然是官史，我就不請老羅出來了。

首先，應該清楚的是，魏延並沒有造反的打算，雖然他不願意，但他還是蜀國將領，關張馬皇的第一將軍，蜀國的大將軍。

其次，魏言乃是荊楚的一派，起初他不是韓軒手下的，而是乙個有私兵的小老闆，劉備一進蜀就率兵加入，一步步從低階軍官打到後來的漢中太守，但他囂張跋扈，與同僚的關係很差， 他在宮廷裡不受歡迎。

這兩點都清楚了之後，魏嫣的死就理順了：

作為劉備在蜀國的景初派，毫不誇張地說是劉備的血統，從劉備的魏衍派護漢中而不是張飛可以看出; 諸葛亮一生六次出岐山，魏延有軍功，可見他的忠心耿耿，也助長了他的囂張; 劉備死後，荊楚派幾乎衰落，雖然諸葛亮在前後師名單中多次提到荊楚派的幾個人，但從《三國志》中可以看出，巴蜀派更為強大; 諸葛亮死後，如此能幹、景初出身、人氣極差的將軍，必死難免，也就是三國志上寫，楊毅派兵攻打魏衍，但燕只逃過一劫，最後被殺。

魏言是少有的將軍，但他不善於權力和策略，在工作中是人際關係的反面教材，是在政治上死於黨派紛爭的窮人。

《三國志》記載：“袁延義沒有在北方向魏國投降，而是要消滅殺器等等。 元朝的郝靖認為，楊毅“以個人之怒殺了將軍，罪大惡極”。

以上是《三國志》作者陳壽傳記的記載，但根據裴引《魏洛》的註解，是魏衍被諸葛亮委託的軍權，楊毅怕魏衍趁機害他，於是散布謠言說魏衍要北上入敵，派兵攻打他， 但被陷害的魏彥怕戰爭是無辜的，只好不戰而逃，最後被追殺。裴松之認為，此言是曹魏的謠言，相比之下，陳壽的《三國志》比較可信。