愛情屬於上層建築嗎？ 在愛情中，經濟基礎決定上層建築是否仍然適用？

當然不是。

愛是什麼時候與上層建築聯絡在一起的？ 是因為他們都需要經濟基礎來維持自己嗎？

如果單純地談戀愛，那麼就和經濟無關了，戀愛其實很簡單，從對方本身就包含著一些特徵，以一見鐘情為例（雖然發生的概率很小，但卻是戀愛的經典），可能是因為對方的某種表達， 或某個動作。

這個時候，愛情不會因為對方有沒有三房兩廳，或者有沒有寶馬車而發生。

然而，從過去到現在，愛情和麵包的關係，卻有一種不明朗的關係，在舊飢餓的時代，如果你有麵包，那麼對方只是餓了，這個時候，愛情可能就從麵包中生起，然而，這個時候，並不清楚麵包是否在起作用，或者對方對麵包的行為有影響。

當今世界，物質主義猖獗，人不可能有餓肚子的可能，而是有穿好衣服開好車的慾望，所以有人能提供這樣的條件，愛情也很有可能在這個時候發生，但這個時候，愛情是否在對方身上產生，還不清楚， 或在另一方提供的汽車或房屋內。

所以，如果你要問什麼是愛的基礎，那麼你就要問你需要什麼基礎才能產生愛，每個人都不一樣。

上層建築是指建立在一定經濟基礎上的社會意識形態和相應的政治法制、組織和設施的總和。

上層建築既包括政治上層建築，也包括意識形態上層建築。

所以從理論上講，愛情不能被認為是一種上層建築。

愛情絕對屬於上層建築。

任何愛情都是建立在經濟基礎之上的，而這個經濟基礎自然有很多不同之處——貧窮、溫飽、財富......

愛是乙個意識形態的概念——不同的人追求它的方式不同。

經濟基礎決定了上層建築，雖然很現實，但確實如此

愛是建築物必備的裝飾裝置。

對愛情的具體看法是什麼？ 我不知道。

愛情和經濟說，這種聯絡是非常微妙的。

這有點難說。 （愛是無法形容的，如果你說出來，你就錯了。 隨感覺而去。

如果你現在吃不穿暖，那你是不是有心情去找愛情，愛情很現實，需要物質基礎，我知道很多人會罵我這樣回答，但勸告是反耳的，呵呵，考慮一下。

經濟基礎，你和你的愛人不花錢就不可能去逛街，不花錢你和你的愛人也不可能生活，所以愛情需要經濟基礎。

從物質的角度來看待屬靈問題。 這原本是乙個錯誤。

我認為經濟基礎可以決定愛情的上層建築，為什麼？ 在戀愛或婚姻中，人們經常會因為各種原因而吵架甚至分手，這可能是經濟衝突、第三者干涉兩人關係等一系列原因，也可能是性格不合等一系列原因。 經濟衝突佔這些案件的絕大多數，這可能導致其他原因，加速男女關係的破裂。

現實就是這樣，沒有物質基礎，就沒有強烈的愛情。

曾經看過乙個案例，夫妻倆沒有結婚，在大學裡，感情很好，經常出去玩，畢業後，兩人結婚幾年，因為經濟危機，丈夫失業了，家庭經濟狀況突然陷入危機，入不敷出。 丈夫為此自責，他想幫助妻子，卻不知道該怎麼做，同時背後還有一些鄰里裡聽不見的聲音，可以說是承受著巨大的壓力。 為了改善經濟狀況，丈夫去賭博，起初贏了幾局，這讓他越來越沉迷於賭博，然後開始賠錢，但因為不願意，他繼續賭博，家庭經濟狀況更加破舊，於是妻子和丈夫吵了起來， 而男方漸漸變得暴躁多疑，懷疑妻子在外面有其他人，矛盾進一步激化，最終夫妻倆的婚姻走到了盡頭。

其實還有比這更直接的事情，男方或者女方的家庭破產了，另一半立刻選擇分手，從此成為路人。

在愛情中，幸福的愛情對於經濟基礎是不可或缺的，沒有它，就會缺乏安全感和舒適感。 畢竟，每個人都想追求安全舒適的生活。 當然，也有戀人因為其他原因分手，但這種情況很少見。

其實，除了第三者的介入，其餘的男女關係都可以修復，甚至再婚也是可能的。

看過你童年的人都知道，你臉上的那句話很經典，沒有物質的愛情是一盤散沙，我覺得這句話對你說是對的。 因為一切都不是絕對的，那麼經濟基礎是否決定了愛情的上層建築？ 事實上，經濟基礎是決定乙個人在當前社會中生活的基本尊嚴。

但你要知道，感情和金錢是無法比擬的，相信每個女人都有決心和你分擔起起落落，最後終究會因為不知情而放棄。 所以在愛情中，有時我們並沒有被物質打敗。 但她被心痛打敗了，如果沒有實質，如果她是乙個黃金崇拜者，也許她會在早上離開你。

您不必等待那麼久。 它完全離開你的原因。 正是因為你的一些行為，使他成為真正的伴侶。

物質的東西確實可以決定一段關係，尤其是婚後，如果沒有房子，你的生活會幸福嗎，如果你整天積累不愉快的情緒，久而久之你會因此而吵架，如果用一點小東西而發生爭執，因為缺錢和一些不必要的衝突， 我們會把這件事歸咎於我們，因為我們沒有錢，即使沒有錢也只是乙個方面，最重要的方面是你不能讓對方心痛。