阻礙社會發展的是制度的落後、思想觀念的足智多謀或落後

雙。 首先，你阻礙了什麼樣的社會發展？ 你怎麼認為這是乙個障礙。 為什麼要阻礙......制度是否落後，是社會發展到一定程度後才會出現的問題。

社會，歷史，總是在漫長的發展史上反覆無常。 意識形態觀念決定制度，制度改變人們的思想觀念，兩者是相輔相成的。

大多數問題都有兩面性，社會發展的曲折是對個人或人的一種精神和物質的理解。

制度的落後使人們能夠利用漏洞，無法提高工作質量，拖延工作等等。

思想的落後可以摧毀乙個人和......東西

其實，大部分的念頭都不是滯後二字，而是“心”二字，主觀在心裡，客觀在物上。

我認為這是因為系統落後和詼諧

思想。

知識越高，就越反動。 “中國學碩士翟洪深講座”。

制度是詼諧的，即使思想觀念是正確的，也會因為各種制度機制的約束而“貪婪”。 不允許與不同的流混合。

事實上，兩者都在影響著社會的發展。 關鍵應該是更嚴重的乙個。

其實是雞剩飯，是雞蛋和雞的真相。

體制機制的改革，將帶來思想觀念的轉變。 思想觀念的轉變，會帶來體制機制的改革。

是思想觀念，制度機制是由思想觀念決定的。 社會的發展是建立在思想觀念所形成的制度和機制之上的。

舊的系統和機制存在問題。 要從思想上、觀念上建立新的制度機制，促進社會發展。

區分社會意識是先進還是落後的根本標誌是：1.與社會發展方向相一致。 2.反映和服務於新的生產方式。

區分乙個社會意識是先進還是落後的根本標誌，就是看它是否是：與社會發展方向相一致; 反映和服務於新的生產方式

區分先進和落後的社會意識形態，關鍵在於它是否能促進社會的發展，是否符合社會發展方向，反映和服務於新的生產方式是先進意識，否則就是落後的社會意識。

要提高忠實反映社會發展規律、與社會發展方向相一致、反映新的生產方式、服務於新的生產方式的社會意識。

它應該是：是否有利於生產力的發展，是否有利於人民的民主和自由，是否有利於人民的民主。 是否有利於人民的福祉。

應該橫向比較它是否比其他國家和地區更合理。

上層建築對社會發展的反應取決於私人建築對經濟基礎的適應。 當上層建築適應當時社會的經濟基礎時，它就可以促進經濟基礎和社會的發展; 當上層建築不適應當時的社會經濟基礎時，它就會阻礙甚至破壞經濟基礎和社會的發展。 因此，乙個滯後於經濟基礎要求的上層建築會阻礙或破壞社會發展，而乙個超過當時經濟基礎發展要求的上層建築也會阻礙或破壞經濟基礎的發展。

在如新中國的發展過程中。 結果，過分強調共產主義意識形態不僅沒有促進社會進步，反而在整個社會中形成了激進的極左主義思潮，影響了社會的正常發展。 當今中國社會的一些道德淪喪現象，與文革時期強調超越時代和國情的“共產主義道德建構”有關

理想的共產主義道德沒有建立起來，原有的道德發展被打斷了，道德建設出現了“斷裂”和“滑坡”。

取決於它所服務的經濟基礎的性質。

例如，在英國，當資本主義興起時，仍然由國王和貴族擁有發言權，但經濟基礎已經改變，上層建築已經發揮了阻礙作用。 資本家為了賺更多的錢，必須改變原來的上層建築，改變原來的利益分配關係。

以我國戰國時期為例，當時艾達制度已經破滅，分裂已經失去了原有的意義，但各種制度仍然以舊的方式進行，這使得一些國家開始衰落和挨打，於是各國開始帶頭修改法律。 當乙個非常先進的制度按照理想型別設計出來時，比如秦國，此時的上層建築略超於經濟基礎，這大大加速了秦國國力的提高。

事實上，這個問題表明，文化與制度、結構與現實之間存在著滯後性。 當經濟基礎發生了變化，但上層建築保持不變時，社會的發展就會受到阻礙。

1.物質決定意識，而這種意識必須隨著客觀物質的發展而發展，客觀物質是不斷變化和發展的。 使人們能夠正確地反映客觀材料。

2.物質的不斷變化和發展，決定了人們必須不斷修正對客觀事物的思考。 如果這個概念在某個時候被認為是相對正確的，但隨著事物的發展，它必然會要求人們的思想隨著客觀材料的變化而改變。

3.物質運動的絕對性和靜態相對性決定了人們必須堅持消除一切阻礙發展的觀念和體制機制。

什麼是社會主義，如何建設社會主義？ 這不是三件事。 那。 什麼是社會主義社會？

A 應該是正確答案。

但正確的標準是什麼？ 唯物主義一定是萬無一失的嗎？

如果你沒有看到靈魂或其他東西，你肯定看不到嗎？ 有人說他是絕對的權威嗎？

我想你提出的問題會引起很多很多的問題，因為這個世界上有很多標準、很多角度、很多理論，雖然有很多人相信唯物主義，但不能說這是真理！ 為什麼是事實？ 為什麼？

你憑什麼說唯物主義是正確的？ 物質是怎麼來的？ 宇宙是如何形成的?。。

封建、保守的思想。

危害：會對自己的身心健康負責，阻礙人的正常發展。 會給人們的成長造成不必要的壓力，嚴重危害人們的身心健康，一些自制力差、沒有主見的人會走到犯罪的邊緣，控制人們的思想自由，阻礙人們的創新和自由發展。

差不多就是這樣。 我的拙見。