我想知道 Sigma 50mmf1 4 的使用者有什麼感受

我會說 Sigma 是乙個偉大的頭腦。

它比原裝頭貴，但貴是有原因的，無論是手感、做工，還是外側的效能焦點都比原廠好。 Sigma的直徑是77mm，看起來我喜歡這種大眼睛。 然後有 9 個彎曲的光圈葉片，所以這讓他的焦點更加油膩。

但是，適馬的鏡頭存在個體差異，這意味著有些是好的，有些是壞的，所以你必須多嘗試一些，尤其是對於變焦的問題。

佳能 50 優先。

我自己的裝置是40d+50l

使用了 50 和 50 個同事）。

標題中沒有弱旅。

感覺50L和50L沒有太大區別 色彩還算不錯 50稍微淺一點 EF 50 最大光圈稍微柔和一些，但是這個光圈值不再看銳度，還要看手感和口感。

50L的最大光圈也很柔和，但味道相當濃郁。

本來我還是2470L的，50的邊緣和銳度相比之下略好一些。

Sigma的50一直沒用過，但是在網上看了比較，看不出差距，也許Sigma的紫色邊緣稍微好一點。

不過，適馬的機械效能明顯不如佳能，這個頭頭剛出來4000+才賣到3000出頭，感覺有問題，而且適馬的維修率一直都很高，所以不建議購買。

此外，Sigma 50 的口徑實際上是 77mm，比 72L 的 50mm 還要大，而且紫外鏡 CPL 也貴得多。

所以同樣的光圈還不如買原廠，成像好，而且便宜，為什麼不選，買個鏡頭，或者選乙個價效比高的，你要感覺涼爽，光圈再大也不如紅圈。

巧合的是，它只使用了幾個月。

不過，我的是尼康的。

首先，大口徑非常酷。

其次，對焦速度相當快。

背景模糊也足夠有味道。

如果我選擇。

在原件和原件之間選擇它。

缺點呢？ 乙個是失焦（我認為這是大直徑的常見問題），另乙個是淡黃色的色調。

我買的時候是2800

考慮到所有因素，蔡司 50 是首選。

1.在做工方面，蔡司的全金屬鏡體具有非常強的跨環阻尼感，用過也不想用其他品牌，適馬的50塗層很容易剝落，聽說了最新的改進。 我不知道怎麼做，2在成像方面，蔡司具有強烈的色彩。 可樂是尖銳的，可樂是尖銳的，忌廉通常是開放的。

Sigma 50 非常清晰，唯一的缺點是影象略亮，具體取決於個人喜好。

3.在對焦方面，西馬超聲波馬達好很多很多，蔡司需要手動對準，我可以用85全開對焦，沒有我想象的那麼難，而且更難捕捉到。

4.在重量方面，Sigma略重，蔡司也較重，5在尺寸方面，Sigma大了一圈，口徑超大。 看起來很可怕。 比起蔡司更為低調，梁曹更喜歡西格瑪。

6.說到塗料，西格瑪的塗料被廣泛認為是最差的，容易劃傷，而蔡司的T*塗料是目前最頂級的工藝，是蔡司的命脈。 塗層會影響成像。 自己想想。

7.在保值方面，很難將西格瑪的頭賣2年以上。 機械效能明顯惡化。 蔡司更好地保留了其價值。

1.如果 D80 上必須是這兩個，那麼在 Sigma 上。 因為蔡司的頭部無法自動對焦，對焦成功率太低，我在D200上用過，應該比D80高一級看不清，後來我換了焦距破相還是不工作，我忍不住把頭拿出來的痛苦。

結論是，手動雲台必須全畫幅對焦才能看得清楚。

2.不要相信任何失焦的東西。 其實每個家族的戶主都跑，關鍵是跑多少的比例。 我用了幾個 Sigma 頭，沒有發現任何失焦的地方。 這是企業互相攻擊的藉口。

3.Sigma的這個頭比尼康的AF好。 這道菜燒得最好，色澤有點良性，但味道不是很充分。

目前德國頭使用者寥寥無幾，這與後期德國風味的調色有關。 尼康的頭是不可阻擋的，就像一把刀。

T* ZF 能夠自動計量，但意義不大。 因為測光的問題，可以依靠經驗或者看直方圖，但焦點不會讓電腦看不清。

頭暈。 您還不如購買原裝尼康 50。 我不知道你用它做什麼，如果你拍人像，建議繼續 85

這50肯定很有名，比原來的工廠還好，但是你要好好選擇，好像有個別的可樂。 而且這個比原來的工廠貴，畢竟是死馬當活馬醫的門面。

佳能使用者對原廠還是老實的......

佳能機器與適馬鏡頭不相容...... 容易失焦...

而且 350d 沒有微調...... 最好使用原廠。。。

不管怎麼說，西格瑪只是乙個副廠，不可能很高，很多人都覺得現在快5000就貴了。 很多人選擇副廠長，因為價效比好，比原廠便宜。 佳能的 50 不會談論它，因為它已經推出太久了，而且它比 Sigma 的還要老。

一般來說，當時的售價大約是這個價格，平行價應該在4500左右。

蔡司的 55 2w4 左右。

每個都有自己的優勢。

在價效比和機身貼合度方面，佳能略勝一籌;

在機械結構方面，Sigma略勝一籌。

其實這個白西格瑪頭**和原來的都不相上下，你覺得糊塗嗎？ 事實上，這是因為DAO鏡頭的光學質量。

它比原版多了，有九個圓形光圈，超級鍍膜，還有乙個高精度的研磨非球面鏡片，都比20年前的佳能好很多。 唯一的缺點是容易失焦...... 如果選好的，絕對比原廠好。 希望能採用。

這兩個 50 不如 EF50MM 划算。

Sigma好用，畢竟貴了1000多，但把重點放在佳能的機器上就更嚴重了。

一切都差不多。 低端鏡頭看不見。。你看哪乙個是正確的，以這個價格購買。

西格瑪今天調整了四個，我不喜歡它們中的任何乙個，它們都失焦了，我是7D的，當我能夠拍攝光圈特寫時，5公尺外的影象是模糊的。 微調對焦，5公尺距離影象清晰，2公尺距離不行，繼續跑。

佳能沒有使用它。

首先肯定是在價格方面，適馬有優勢，人像鏡頭絕對是佳能的贏家。

一匹沒有失焦的死馬意味著沒有太大的壓力。

我都喜歡，Sigma 更好。

這取決於你是哪個機身。

1.如果是沒有電機的車身（D40、D40X、D60、D5000、D3000不帶電機），買50。

2.如果是帶電機的車身，請購買 50 個。 許多評論已經過測試，尼康 50 和 50 之間的差異非常小，很難用肉眼發現。

50 中心成像稍微好一點，50 邊緣成像稍微好一點。 然而，尼康在50上使用的超聲波馬達是縮小版，對焦速度僅為機械驅動的50的1 3。 50 便宜了近 1,000 美元。

3.尼康使用者不購買 Sigma 50。 Sigma 50 的成像效果很好，這是針對佳能 50 的。

與尼康 50 相比，適馬在 APS 上略好，但在全畫幅下，適馬 50 的角落成像比尼康 50 差得多，但比佳能略好。 與尼康 50 相比，Sigma 50 又大又重又貴，而且又小又輕。

Sigma 50 非常好，直徑為 77 公釐，顏色更暖。

但是，選擇原裝鏡頭更可靠，相容性、穩定性、做工、密封性都優於適馬頭。

Sigma 50 Gen 2 鏡頭在全畫幅模式下具有 46 度視角。

鏡頭的成像角度與其焦距和幀數有關。

在全畫幅模式下，不同焦距鏡頭的成像視角如下圖所示

從圖中可以看出，50mm焦距的成像角度為46度。

因此，無論是第二代 Sigma 50 還是第 1 代 Sigma 50，以及其他廠家的 50mm 鏡頭，成像視角都是一樣的（實際焦距和標稱焦距的差異會導致視角發生變化，不在討論範圍之內）。

這種視角最接近人眼的視角。 因此，這個焦距的鏡頭拍攝的**的成像效果看起來最舒服。 此外，這款鏡頭具有非常寬的光圈，可以實現良好的背景模糊和前景模糊能力，因此最適合拍攝人像。

這就是為什麼這些鏡頭被稱為人像頭的原因。

然而，需要注意的是，在討論“全畫幅”的概念時，總是會提到這個鏡頭的視角。 那麼，這款鏡頭在全畫幅模式下的視角有多大呢？

這個鏡頭本身就是乙個全畫幅鏡頭，似乎沒有必要討論其他畫面的情況。

但是，該鏡頭可以安裝在 APS-C 等鏡框上。 一旦將其安裝在其他格式的機身上，成像角度就會改變......這就是概念......所謂的“等效焦距”。

至於這個鏡頭在新格式下的視角有多大，就看它的等效焦距是多少了......計算出等效焦距，然後根據圖表中鏡頭焦距對應的視角資料，就可以知道具體視角有多大。