在古代攻城中，你為什麼不選擇繞過城市，直接攻擊後方？

一是城市建在地勢危險的地方，難以繞行，二是繞道後，區域性地區騷擾後勤，難以供應糧草，三是容易受到兩面攻擊。

在古代，圍城，不要選擇繞過城池，直接偷襲後方，很多城池都建在險地形上，佔據了戰略要道，可謂人一人，萬人打不開。 如果在行軍打仗的時候遇到這樣的城市，就很難繞道而行，畢竟其他道路基本都是荒山荒山，行軍難。

那是因為在古代攻城中，其實有軍隊守衛著城市的後方，所以他們一般選擇正面進攻。

這是因為在危險的地方建了很多城市，佔據了戰略要地，在行軍和戰鬥中遇到這樣的城市是很難繞道而行的，畢竟其他道路基本上都是荒山荒山，行軍難度很大。

在古代，防禦工事建在戰略要地，如果不突破城牆直接繞過城牆，就會影響行軍，遭受敵人的背影。

繞過分散的部隊很容易被偷襲，再說了，不打城池，後勤就不會被別人切斷，然後就不用打糧食問題了，在古代，想通過搶農民的糧食來做軍餉，簡直是不現實的， 因為農民手裡的糧食不多，根本滿足不了那麼多士兵的需要，再說了，搶了農民的糧食，人就跑了或者餓死了，被打敗的土地有什麼用，古代的戰爭就是要打城仗， 是用城裡的物資養活軍隊，叫它用戰爭養活戰爭，而不是搶奪農民的糧食來養活戰爭。

繞道很容易被來回攻擊，城市是乙個地方的核心，只有掌握了核心，才能真正掌握乙個地方。

古城是可以繞過的，但要想占領對方的地盤，就必須攻城。

古城可以四處走走。 因為攻擊一座城市的目的是占領它。

到處等著人包餃子？