為什麼市場經濟體制比計畫經濟體制更好？

我覺得房東的說法有點片面。

市場和計畫都是經濟系統，各有優缺點，各有缺點。 市場經濟是以市場為資源配置的手段，而計畫經濟則主要利用國家的巨集觀調控來配置資源。 市場經濟的優點是可以實現資源的自由分配，但缺點是市場本身的問題（經濟學中有相關內容）。

計畫經濟的優點是，國家可以通過巨集觀調控，有計畫地發展各種產業，促進經濟發展，但缺點是國家對經濟的控制力過大。

中華人民共和國成立初期，沒有經濟基礎，整個經濟癱瘓，但計畫經濟有力地推動了當時經濟的快速發展。 改革開放後，隨著我國經濟的迅速崛起，計畫經濟體制的許多內容與經濟發展不相容或阻礙了經濟發展，提出了建立社會主義市場經濟體制的建議。

上世紀上半葉，西方國家大多依靠市場經濟，但在幾次經濟危機之後，也調整了自己的經濟體系，即主要利用市場經濟來調整自己的經濟體系，同時通過國家的巨集觀調控進行調整。

所以，我不認為這是乙個誰好誰壞的問題，而是你如何應用它們。

我不同意這種觀點，每個人都有自己的特點。

傳統的計畫經濟體制。

主要缺點是：政企職責不分，部門分工，國家對企業控制過多，權力過於集中，忽視了商品生產和價值規律。

而市場機制的作用，分配中的均權主義是嚴重的。

傳統的計畫經濟體制使企業缺乏應有的自主權，企業吃的是國家的“大鍋飯”。

職工在企業裡吃“大鍋飯”的局面，嚴重壓制了企業和廣大職工的積極性、主動性和創造性，使本應充滿生機的社會主義經濟在很大程度上失去了活力。

計畫經濟體制把企業置於行政部門的附屬地位：企業不能獨立經營，企業的生產數量、生產品種、生產要素的供應和生產成果的銷售情況都在第一計畫部門和有關行政主管部門手中。

在機構的控制下，如果企業想決定自己的生產經營。 一點點擺脫計畫安排，一點點違背行政當局的意願，直到企業領導人被免職或給予其他制裁，行政權力支援整個計畫經濟體制的執行，企業想要偏離計畫經濟的軌道。 在計畫經濟制度下。

事實上，個別居民也處於行政部門附屬的地位，都是勞動人事機關按計畫安排的，抵制這種安排無異於毀了繼續工作的機會，規劃部門也必須安排; 假設居民個人想離開計畫經濟安排的居住地或工作地，也可以認為計畫經濟的執行是由行政權力支撐的，計畫經濟體系由幾個子系統組成; 計畫企業制度、計畫財稅制度、計畫財務制度、計畫一級制度、計畫勞動就業制度、人事制度等。

目前，中國的經濟體制實際上是市場經濟。

這種經濟體系對國家的經濟發展非常有幫助，目前國家的市場規模非常大。 市場的核心是利潤，是追求交換（賣錢）和交換更多，市場上所有的比較、選擇和計畫都以利潤為目標。

過去是計畫經濟體制，現在是中國特色社會主義市場經濟體制。 我國市場經濟體制：以市場競爭為基礎，以社會主義為指導，堅持以公有制為主體的多種所有制形式，堅持以按勞分配為主體的多種分配方式，堅持國家巨集觀調控，以市場經濟求效益，以社會主義保證公平。

在所有制結構上，以公有制為主體，各種所有制經濟將共同發展。 在分配制度上，要實行按勞分配為主體、多種分配形式並存的制度，按勞分配與按生產要素分配相結合，以效率為主，兼顧公平，有利於優化資源配置。 促進經濟發展，維護社會穩定。巨集觀調控要把人民的眼前利益與長遠利益、地方利益、整體利益結合起來，更好地發揮計畫和市場兩種手段的優勢。

中國無法確定市場**，尤其是人力資源和資本要素等商品，完全是官級的官方標準。 比如人力資源工資、銀行利率、發行、交通、大學學費、水電費、煤氣費、雜費，都是官商單方面壟斷的，與市場無關。 市場經濟需要公平貿易、自由競爭、統一規則，沒有法治是不可想象的，而中國是依法治國的國家。

社會主義市場經濟（市場經濟無計畫）是通過計畫和市場兩種方式實現社會資源合理配置和收入平均分配的一種經濟運動形式。

目前，中國的經濟體制實際上是市場經濟。 這種經濟制度對我國的經濟發展很有幫助，目前我國的市場規模非常大。

在我國資源相對匱乏的情況下，我國實行的其實是當年被迫實行的計畫經濟，因為我國的物資非常匱乏，必須這樣以最合理的方式使用我國的資源。

我國現在已經完全變成了市場經濟。 當年實行市場經濟的決定，其實是乙個非常正確的決定，因為目前我國依靠這個制度取得了很好的發展，我國的經濟規模很大，已經成為世界第二大經濟體。 <>

市場經濟的效率更高。 市場經濟的效率非常高，因為在這種經濟體制下，每個人在社會上所做的每一項工作，都是為了為自己創造價值。 每個人都在為了自己的利益做不同的事情，在這種情況下，社會的動力是無窮無盡的，每個人都能找到自己存在的價值。

我國目前供應非常豐富。 我國目前的物資非常豐富，市場化程序也出現了，這說明我國的物資已經與過去四五十年的物資豐富有了明顯的不同。 正因為如此，我國才徹底拋棄以前的計畫經濟。

與計畫經濟相比，市場經濟最大的優勢之一就是它允許資源自由流動，但基礎其實在物質上非常豐富。 毫無疑問，我國目前物資十分豐富，工業化取得了很好的成效，我國的市場經濟將更加蓬勃地發展。

市場經濟。 因為中國現在實行的是市場經濟，雖然國家會有一定程度的巨集觀調控，但市場經濟還是佔主導地位的，所以我認為本質是市場經濟。

當然是市場經濟。 中國的經濟體系長期以來一直是市場經濟，現在經濟特別繁榮。

目前，我國的經濟體制總體上是市場經濟。

總結。 第二個關鍵點是黨的十四大正式確立了我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。 全黨全國統一了思想認識，明確了前進的方向。

第三點是世界**組織的行動，我們多年來一直在談判，現在我們即將加入。 中國加入世貿組織對中國經濟體制改革的影響是現實的，也是長遠的。 加入世貿組織，按照世貿組織規則行事，就是按照市場經濟規則行事，從而促進我們更好地參與經濟全球化，更好地建設社會主義市場經濟體制。

你好，親愛的。 第乙個是1992年小平同志的南方談話。 在此之前，關於處理計畫與市場之間的關係存在許多爭論。

小平同志指出，資本主義是有計畫，社會主義是有市場的，計畫和市場都是手段，社會主義也可以發展市場經濟。 這是計畫經濟向社會主義市場經濟過渡的理論基礎，是乙個重大突破。 之後，實際工作進行得很順利。

第二個關鍵點是黨的十四大正式確立了我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。 全黨全國統一了思想認識，明確了前進的方向。 第三個關頭是世界**組織的行動，我們已經談判了很多年，現在即將加入。

中國加入世貿組織對中國經濟體制改革的影響是現實的，也是長遠的。 加入世貿組織，按照世貿組織規則行事，就是按照市場經濟的規則行事，從而促進我們更好地參與經濟全球化的判斷，更好地建設社會主義市場經濟體制。

你可以看看O。

在計畫經濟產生什麼，決策者是**。 為國家和人民而生。 以國家和人民的需要來生產。

而市場經濟。 ，但決策者是消費者（Namato 通過支付能力實現）。 當然，如果是混合經濟，決策者可以是**或消費者，主要以公私表現的形式。

土地：這包括地下礦物、河流、海洋、地表以及地表上生長的一切。

勞動：人們的努力、完成的工作以及所有願意工作的人的混合體。

資本：被稱為人工輔助生產，它主要包括資本，但其外延也包括所有參與生產的機器和裝置。

企業：願意投資生產產品或服務，做出決定並承擔風險的人，是土地資本的所有者和雇主。

例如，相對落後的國家通常進行勞動密集型生產，即雇用大量勞動力，從事低效生產; 相反，在發達國家。

由於勞動力成本高，他們更願意投入大量資金一次性購買裝置進行資本密集型生產。

資本密集型：生產更依賴機器而不是勞動力。

巨集觀經濟。 分配主要有三種形式，即優惠待遇、支付能力和平等分配。 當然，目前主要經濟體的分配方式是這三者的結合——一種混合分配模式，確保每個人都有獲得生存商品和服務的基本權利，但除了基本生存必需品之外，還存在競爭。

優先順序：根據傳統分配產品或服務。 例如，您年紀較大或已工作超過一年。

更高，具有優先分配權。

支付能力：根據人們的支付能力分發產品或服務。 比如，如果你比較有錢，你可以得到更多更好的產品或服務，否則你得不到它們，你只能乾巴巴地盯著。

平等分配：意味著國家擁有生產要素。

並確保它平均分配給社會上的每個人。 例如，在計畫經濟時代，有食品券。

買糧食沒用，有錢也沒用。

計畫經濟是指以國家指令性計畫配置資源的經濟形式; 市場經濟是承認和維護生產資料私有制，鼓勵自由競爭，通過市場交換調節供求和資源分配的經濟體系。

這是兩種根本對立的經濟體系。 主要區別：

經濟執行的機制是不同的。 計畫經濟是包羅永珍的國家計畫，市場經濟是市場機制，即通過市場通過供求關係的競爭性利率實現資源的最優配置。

調節經濟的手段是不同的。 計畫經濟主要是一種行政手段，國家直接對企業進行調控，而市場經濟主要是經濟手段和法律手段。 國家巨集觀控制市場，市場引導企業。

所有權結構不同。 計畫經濟的所有制結構是單一的，都是公有制，注重公平; 市場經濟的所有制結構是多元化的。 公有制和其他所有制的共存和發展注重效率。

我國貫徹以公有制為主體、其他經濟所有制並存的發展觀，走市場經濟相結合的道路，講公平兼顧效率，實行按勞分配原則，符合我國國情，取得了長足的進步。

市場經濟體制是在市場調節的基礎上實現資源配置。

計畫經濟體制是以行政命令代替市場調控，實現資源配置。