為什麼現在有那麼多遊戲和三國有關，三國不就是幾年嗎？

這很正常。 有很多人擔心。 就像幾年前一樣，不都是滿族戲曲嗎？

三國動亂，英雄多，名將多。 遊戲基本都是來來回回玩，所以你要選乙個動亂的時代，要麼是三國，要麼是隋唐，你造不出乙個新中國，咱們來來回回。

滿足遊戲設計所需的元素：對抗。 力量是明確的，很少的，精細的。 否則，中國有多少亂世？ 亂世中小國很多，遊戲設計師也不容易駕馭那些過於複雜的權力關係。

因為三國的歷史非常精彩。

因為三國演義。 《三國志》講的是軍事戰爭，其他三部名著都沒有這樣的場景。

《三國演義》名著四大名著之一。

因為三國是乙個戰爭和英雄的時代，在那短短的時間內，軍事、政治、經濟等各個領域的鬥爭都濃縮了。

亂世英雄出土，有英雄有故事，有故事有話題，有話題有爭論，關注爭論的人多，關注人多的天生玩家多。

信長的野心系列，全面戰爭系列。

帝國時代。 英雄連系列。

三國，公元 220-280 年，距今約 1800 年。

三國時期是繼承東漢、西晉的歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。 赤壁之戰，曹操被孫氏和劉氏聯軍擊敗，奠定了三國的雛形。 公元220年，曹丕篡奪漢朝，立帝，國名“魏”，歷史上稱為曹魏，三國史以昭才洲的形式開始。

次年，劉備在成都延續漢朝，在歷史上被稱為蜀漢。 222年，劉備在夷陵之戰中被擊敗，孫權獲得了昭業荊州的大部分。 劉備於223年去世，諸葛亮協助劉備的兒子劉禪與孫權重新結盟。

公元229年，孫權稱帝，國名“吳”，歷史上稱為東吳，於是三國正式建立。

遊戲就是遊戲，三國演義就是三國演義。 雖然很多遊戲都是以《三國演義》為題材的，但你還是無法從心理上感受到那個歷史時期的掙扎。 遊戲中有很多角色，雖然是根據《三國演義》中的角色改編的。

但遊戲從來都是網際網絡時代的產物，而《三國演義》是歷史時代的產物，兩者之間有很大的區別，所以心理上感覺玩《三國演義》的遊戲沒有《三國演義》歷史時期的魅力。

《三國演義》是羅冠忠的作品。 他寫下這篇**的背景是三國時代動盪的局勢。很多內容都是根據歷史的真實情況改編的。

當然，有很多產品是編造的，一部文學作品。 它是生命中的**，高於生命。 《三國演義》的魅力在於真正還原了三國時代飽受戰爭蹂躪的時代。

完美地刻畫了三國時期的每乙個人物，讓我們感受到了那個時期的欺騙，也感受到了不同時期很多人的不同選擇，看這部作品就像看自己的人生一樣。

在玩遊戲的過程中，雖然給了我們很多視覺體驗，但卻削弱了心理體驗。我無法真正感知三國時期的歷史本來面貌，也無法還原那個時代帶給我們的感受。

每個人心中都有一本《三國演義》，它表達了人生的種種狀態，指出了三國演義歷史留給後代的無窮無盡的財富。 每個人都可以在《三國演義》中找到自己喜歡的角色，而這個角色其實就是你理想中的自己。

《三國演義》裡的遊戲太多了，但是對於故事來說，如果對手不強，主角就不好寫好，而對於真正的戀人來說，那種感覺不是簡單的單局就能理解的。

《三國演義》裡有那麼多遊戲，你怎麼不覺得自己像三國志呢？ 因為以《三國演義》為題材的遊戲太多了，在街上感覺有點不好。 而且，以《三國演義》為題材的遊戲製作團隊，並不是按照歷史製作的，而只是按照**製作的，自然沒有三國的感覺。

因為在遊戲中不可能體驗到真正的三國，所以想要體驗真正的三國，就必須熟悉原著。

《三國演義》裡的遊戲太多了，之所以沒有三國的感覺，是因為三國的地圖特別大，二是三國遊戲涉及的劇情很多。 設計特別繁瑣。 所以還沒有感覺很好的《三國志》遊戲。

歷史遊戲，三國題材應該是最多和最差的。 歷史都是一樣的，沒有地位這回事，但為什麼三國會有如此獨特的評價：

最有名的......亂世

是歷史長河中的一縷縷明波。

那是乙個變革的時代，英雄無數。

富於。 《三國演義》有一定的影響。

三國的地位有這麼高嗎？

為什麼三國時期，也就是三國時期，對我國的歷史產生了如此大的影響？ 只是三國演義？ 中國歷史上有太多的亂世，我們對三國的典故很熟悉。 似乎每個歷史人物都有乙個故事。

想了一會兒，結合網友的看法，原因如下：

1 影響深遠。

三國的格局和它們之間的對抗聯盟對後來中國歷史的演變產生了很大的影響，因此三國在中國歷史上占有更突出的地位。

三國時期，蜀漢和東吳被魏國逼迫向西、南、東擴張，這也導致了中原文化的擴張，這實際上有利於中國的發展。

春秋時期，漢族在文化上尚未統一。 南方的楚國聯盟還不屬於炎黃華夏體系，是標準的蠻族。 秦氏本人出生於“戎”，但他在楚之前加入了華夏集團。

從漢代至今，炎黃華夏一直是中國的文化基礎。 所以它本身在文化上佔主導地位。

2 文學？

就個人而言，我認為顯然不是。 與《三國演義》等羅曼史相比，他相當接近官史。 它基本上是在官方歷史的背景下寫成的。

這一點明顯不同於其他平淡無奇的詞語：談唐、談嶽、水滸。 所以我個人認為，這三個國家之所以吸引人，主要是因為歷史本身的魅力，而浪漫中的藝術誇張和神話元素就沒有那麼有味道了。

3 英雄主義的興起和統治者的傳道。

漢朝是中華民族強盛、民族凝聚力形成的時期。 劉邦在這段時間裡壓制不住項羽，劉徹雖然實力強大，卻被歷史汙衊，第乙個真正崛起的英雄主義是三國。

在之前的春秋時期和戰秦時期，由於漢族文化尚未定型，思想不統一，雖然有戰士，但無法達到三國英雄的高度。

再說一遍：董卓製造混亂，給了分裂分子和武術家成名的機會，使他們的道德和審美高度也達到了前後無人能及的水平。

所以，諸王們吹捧漢文明的英雄主義，偏愛三國，後世王朝多，只有唐朝比南宋的岳飛更出眾。

地主要明白，三國真正火起來的時候，是唐朝，之前真正能與之相比的，不是五代十國，不是魏晉，而是春秋時期和戰國時期，它們之間的對比，讓無數人好奇，為什麼春秋之戰更像三國。 他之所以成為一種流行的歷史現象，有太多根深蒂固的原因。 樓主可以看看三國時期春秋時期和戰國時期在世界歷史上的評價和比較。

希望對你有所幫助。