關於妻子和母親同時落水的問題要檢查什麼 5

發布 社會 2024-05-09
29個回答
  1. 匿名使用者2024-02-10

    檢查人際關係、親情和愛情的潛意識反應。

  2. 匿名使用者2024-02-09

    如果你的妻子很愛你,她就不會問你這個問題,愛你的人,愛你已經來不及了,她怎麼會想到給你添麻煩呢?

  3. 匿名使用者2024-02-08

    檢查你的大腦是否足夠好。

  4. 匿名使用者2024-02-07

    審視親情? 愛? 很可能是腦筋急轉彎。

  5. 匿名使用者2024-02-06

    問題很深,它的深度在於,無論你做什麼,你都不可能兩全其美,無論你先救誰,你都不是東西! 同樣的問題可以拋給提問者,看看他如何反應先儲存。

  6. 匿名使用者2024-02-05

    檢查問這個問題的人是多麼糾結和無所事事

  7. 匿名使用者2024-02-04

    簡單的問題:對你來說,妻子和母親哪個更重要?

    中等問題:視情況而定,哪乙個離你更近?

    更深層次的問題:親情與愛情的全面較量。

  8. 匿名使用者2024-02-03

    如果你愛他,就不要問他這個問題,只要告訴他,如果他同時掉進水裡,請先救親近的人,再救另乙個,否則你救不了兩個,你很困惑

  9. 匿名使用者2024-02-02

    你的本性,在愛和親情之間的選擇。

  10. 匿名使用者2024-02-01

    你最看重誰的問題! 糾結的問題,你告訴他們你有兩個救生圈,同時扔!

  11. 匿名使用者2024-01-31

    先救救媽媽,白珊! 如果你的妻子不明白這一點,那就不要這樣做,如果你的妻子走了,你可以再娶,如果你的母親走了,那將是一輩子。

  12. 匿名使用者2024-01-30

    如果是我,我會一起跳下去死去。

  13. 匿名使用者2024-01-29

    人性與男性口語能力的問題。

  14. 匿名使用者2024-01-28

    我記得乙個問題:我的女朋友和我媽媽同時掉進了水裡,誰先救了他們? 答案是先救母親。

    這是因為根據法律,每個母親都有義務在必要時給予支援和幫助,如果事先有義務不作為,則構成不作為罪。 對於女朋友,沒有這樣的規定,不幫忙不構成不作為。

    將其應用於這個問題是相當困難的。 因為女朋友此時已經當上了老婆。 這種變化在法律上是巨大的。

    她和你有婚姻法律關係,作為丈夫和妻子,雙方都有義務在危機時刻提供幫助。 因此,問題的法律實質在於如何平衡兩種義務之間的關係,即贍養母親的義務和贍養妻子的義務。 當兩者發生碰撞時,你會怎麼做?

    根據現行《婚姻家庭法》的規定,兩者其實是同等重要的。 因此,可以說,如果妻子和母親同時落水,可以先救出任何乙個。

    當然,我建議先救救我的母親。 老爺子心肺不好,受不了多久。 讓兒媳婦多吃點苦,事後多給安慰。 如果你游得不好,那麼你只能要求你哀悼並果斷地繼續下去

  15. 匿名使用者2024-01-27

    媽媽和妻子同時落水,誰先救? 真的有答案嗎?

  16. 匿名使用者2024-01-26

    從法律的角度來看,他們都是一樣的,他們都有救助的義務。 如果您想免除遺漏責任,可以先撥打 119

    另外,有可樂的媽媽心肺不好,可能不僅需要更新琴弦,還需要更新媽媽。 弦的延續很容易解決,母親的延續也只能要求父親也繼續和弦!

  17. 匿名使用者2024-01-25

    從法律的角度來看,如果你不救人,這叫做不作為。 不作為的後果是根據當時的具體情況來判斷的。 但是哥們,你難道不知道法律很難判斷家務嗎?

  18. 匿名使用者2024-01-24

    只要你儲存它,先拯救任何人都是合法的。 沒有法律角度。

  19. 匿名使用者2024-01-23

    我不會先救我的妻子,第乙個救的肯定是我的母親,因為我的生命是我母親給予的,人們應該知道恩典,當她的生命處於危險之中時,拯救她的生命是我的責任和義務,我義不容辭!我想我的妻子也會這麼想,因為她也有父母。

  20. 匿名使用者2024-01-22

    你只需要告訴她:只有愚蠢的女人才會問這種老式的愚蠢問題。

  21. 匿名使用者2024-01-21

    標準答案是“先救媽媽,因為媽媽只有乙個,老婆可以換。 ”

  22. 匿名使用者2024-01-20

    如果你真的只能救乙個:先救你的母親,然後回來和你的妻子一起死。

  23. 匿名使用者2024-01-19

    您好,左邊乙個,右手乙個得救了。

  24. 匿名使用者2024-01-18

    1.我的妻子是這輩子的母親,我會先救她,然後跳下去和你一起死”。

    2、一:如果雙方中至少有一方會游泳,救另一不會游泳的人,如果會,就不需要救; 在婆媳關係中,如果婆媳是那種通情達理的人,都是幸福的,沒必要讓男人為難她們; 如果只有乙個人講道理,好吧,多勸說乙個講道理的人,畢竟沒必要對不懂事的人更認真,而對於不講道理的一方,也要找機會勸說,當然要講究技巧!

    二:如果雙方都不會游泳,那就救離你最近的,畢竟離你最近的那乙個被救的幾率更大! 在婆媳關係中,如果雙方都是那種難纏無情的性格,男人也調解不了,對不起,救救娘,只有乙個媽媽,媳婦又能找到!

    畢竟作為兒媳婦,你讓老公難堪(明知婆婆是老公的娘,老公做不了婆婆的活,就要和老公好好相處),就是你不關心老公,那離開你又有什麼用呢?

  25. 匿名使用者2024-01-17

    古老的問題......

    如果是我,我會儲存最近的......

  26. 匿名使用者2024-01-16

    媽媽,我的妻子可以找到,而我媽媽只有乙個。

  27. 匿名使用者2024-01-15

    算了,別救了,還不如自己跳下去。 因為我不知道怎麼澆水。

  28. 匿名使用者2024-01-14

    今天看到了老婆和媽媽同時落水的邏輯,先救誰,又看到了女主女友義正言嚴語的分析,很有意思,我轉發了。

    嘉琪,還有你,劉暢,你還有50年的生命,陪你走過這50年的不是媽,而是你的妻子。 媽也會問你爸爸:我和媽同時落水,你救誰?

    這個時候,你父親只有乙個答案:你的妻子就是你! 對於男人來說,保護女人是很自然的。

    當媽掉進水裡時,你爸爸做了什麼? 如果你爸爸沒有完成自己的任務,他為什麼要把這個任務交給另乙個人? 只有當每一代人都決定了他們想要保護的人是誰時,才會讓下一代的人打亂救人的秩序。

    我再說一遍:這個落水的問題本身沒有任何意義,它唯一的意義就是要求男人表明他們的態度:誰是生命中最重要的人!

    你的母親是你父親生命中最重要的人,所以你的父親會竭盡全力保護他的妻子; 你的妻子是你生命中最重要的人,所以你要先保護你的妻子; 將來,兒子的妻子是兒子生命中最重要的人,所以你希望兒子保護妻子的......以他的生命為代價每個人都有要保護的物件,物件不能亂,這樣才有秩序,才能實現生命代代相傳的最佳傳承。

    你知道,這就是男人的態度,態度! 看到這個問題的本質了,對吧? 你要救,如果是個好媽,她一定會拒絕你,要你救你老婆。

    如果你的母親想讓她的兒子衝上去救她,那麼她只能說:這個母親是徒勞的母親!

  29. 匿名使用者2024-01-13

    媽媽。 媽媽只有乙個。 我的妻子走了,我正在尋找它。

相關回答
52個回答2024-05-09

你可以同時在這個地方辦葬禮,沒有什麼值得注意的,尤其是在現代社會,你不相信任何迷信,只要你按照自己的意願去做。

7個回答2024-05-09

你從一開始就沒有做好,你母親的封建思想根深蒂固,一下子改變不了。你老婆被娘家寵壞了,她沒有經歷過這個世界,她才會知道,乙個孩子老了,生病了,是遠遠不夠的。 生孩子的最好方式是在 2 年內生 3 個孩子或在 3 年內生 2 個孩子,並把他們聚在一起。 >>>More

23個回答2024-05-09

懂事的母親會告訴你先救你的妻子。

乙個懂事的妻子會告訴你先救你的母親。 >>>More

19個回答2024-05-09

媽媽! 如果妻子走了,你可以再找回來。 只有乙個媽媽。

16個回答2024-05-09

女人的想法和我們男人不一樣,如果我們夢見異性是無意中發生性關係,但女人多是感性的東西,如果你的妻子很開放,那肯定是和你“ml”的事情,如果簡單的話,那也是性的事情,揉邊,但如果你說出來,就會在一定的環境裡說!!