-
因為劉備,他所代表的漢朝是正統的。 所以,諸葛亮並不具備當王的前提條件。所以他才把劉備的兒子扶到最後。
更重要的是,諸葛亮非常忠心耿耿,為人正直,他希望幫助劉備完成他的統一大業。
然而,事實並沒有諸葛亮想象的那麼好,因為在曹操那裡,他們的力量非常大。而因為關羽在荊州的失敗,也導致了最後一戰的失敗。 所以諸葛亮無論做什麼,都會成為失敗者,與其被後人罵,不如被後人記住。
當然,也正是因為諸葛亮,他才有了做忠臣的夢想。 因為他也感謝劉備的好意,才能讓自己的才華有發揮的空間更重要的是,諸葛亮在劉備臨終時也接受了劉備的委託。 讓他協助兒子,因為對於諸葛亮這樣的人來說,忠誠和愛國是非常重要的,一旦出現叛亂,就會被後世唾棄,這也是諸葛亮非常鄙視的。
當然,從後來我們可以看出,諸葛亮這樣做是非常正確的,因為他保住了自己的名聲和聲譽存款更重要的是,因為他的高尚品格也受到後世的稱讚,可以說是不容易的,更重要的是,諸葛亮不願意做曹操那樣的人。 因為他想向世界證明,他和曹操不一樣,他能比曹操做得更好。 在他生命的盡頭,他也在想著實現劉備的夢想,可以說他是乙個非常值得信賴的人。
-
因為諸葛亮是個忠正大義的人,他答應過自己一定能好好協助劉禪,所以他一定會盡力而為,去死。
-
因為他心中忠貞的愛國思想根深蒂固,在劉備死後,他也答應劉備好好幫助他。
-
因為諸葛亮其實對權力很悲觀,他覺得自己不在乎這個,所以她沒有把自己當成國王。
-
關羽在荊州的失敗,所以無論諸葛亮做什麼,他都會成為失敗者,所以最後還是冷靜下來比較好。
-
諸葛亮在師桌上感受並深深地表達了自己對君主的忠貞。 在被命令和尷尬之間,他被委託擊敗軍隊。
-
因為諸葛亮對劉備很忠心耿耿,所以對兒子也有同樣的想法。
-
他之所以這麼做,就是為了有效試探諸葛亮,弄清楚他內心的情緒變化,然後也是讓他好好對待劉禪的表現。
-
主要原因是為了考驗諸葛亮,我想看看諸葛亮這樣的反應,所以我就這麼做。
-
我覺得他只是在作秀,讓諸葛亮對劉禪不顧一切,全力教書。 沒有乙個皇帝把自己的國家留給子孫後代,而是留給其他人。
-
劉禪不是沒辦法的鬥,他被歷史嚴重誤解,但他的才華並不出眾,無法與康熙、李世民這樣的人才相提並論。
-
劉禪並不是乙個根本就不能支撐的鬥,其實他只是不想直接和諸葛亮發生衝突,所以諸葛亮已經掌權了,他以後的表現可見一斑。
-
諸葛亮幫不了劉阿斗,因為蜀國是最弱的,蜀後期的將領們都凋零了,魏國還有司馬懿這麼強的對手。
-
阿斗不是乙個平庸無能的人,諸葛亮只輔了十年,諸葛亮死了,劉禪又當了三十年皇帝,但後期卻平庸無奇,導致了蜀國的滅亡。
-
因為劉禪對諸葛亮的信任不如劉備對諸葛亮的信任,所以還是多疑的,其次是糧草兵力不足。
-
因為他對自己的孩子不是很有信心,而且他也相信孔明的性格,所以他永遠都不會當皇帝。 只是乙個禮貌的姿態,這樣他就可以繼續為他們的家庭做出貢獻。
-
劉備臨終前向諸葛亮發出訊號,如果劉禪沒有天賦,他可以立王,但這實際上並不是要讓諸葛亮立王。 相反,他想給諸葛亮施加壓力,讓諸葛亮更加忠心耿耿地協助劉禪。 同時,如果劉禪真的做不到,為了讓舒繼續存在,諸葛亮也是乙個不錯的選擇。
-
其實劉備是在試探諸葛亮,看看諸葛亮有沒有這種想法。 如果諸葛亮有這種想法,劉備很可能會殺了諸葛亮。
-
這實際上是一種心理冒犯。 讓他在人民面前更清楚地投票表達他的忠誠。 將永遠忠於當首相。
劉楓一直都在劉備身邊,他手裡還有兵權,難免會有兩顆心,再加上劉楓沒有救管羽,而關羽和劉備是結拜兄弟,如果關羽還在,他以後一定會想盡辦法幫助劉禪。
劉備死後,蜀國的國力開始減弱,時機也很幸運,國運開始走下坡路,諸葛亮率兵作戰也呈現出衰落的趨勢,再也沒有打過仗,這與幾個原因有關。 時機和地點有利,有時運氣的影響很大,當好運過去時,逐漸呈現出頹廢的趨勢,諸葛亮再也沒有打過一場漂亮的仗。 >>>More
也許我們會在《龍中對》中找到答案。
諸葛亮在隆中曰:“曹操比袁紹更有名氣,但他人數少,寡不敵眾。 不過,能克制的人,弱者強,不僅是時間,還有人。 如今,曹有百萬百姓,脅迫天子,吩咐諸侯,這誠意比不上。 >>>More
曹操的名將如林,謀士如雲,諸葛亮在江南,沒有叛逃的機會。 再加上諸葛亮的個人性格決定了他不能與別人合作,選擇劉備是最好的解決方案。 順便說一句,三谷茅草屋的歷史依據似乎在自己寫的“老師表”裡,缺乏歷史依據,只是嚇唬女王的藉口。
眾所周知,三國時期,魏、蜀、吳三國相互爭鬥,沒有人拒絕低頭。 起初,這種情況仍在繼續。 然而,在關羽不小心丟掉了荊州,慘敗身亡之後,世界的大勢開始發生變化。 >>>More