乍一看，這是有道理的，但實際計算卻沒有，時間和距離的關係問題。

你的微積分有問題......

所以我們可能想當然地認為，逆風時慢一點，但回來的時候是順風，一慢一快抵消，這應該和沒有風的時候一樣。

這句話沒有意義。

時間=距離速度。

既然使用了除法，就有必要考慮倍數的問題。

被除數和除數以相同的倍數變化，商保持不變。

順風時，空速為150，地面速度：150+60=210 地面速度為空速的210 150=7 5

沒有風時，所需的時間是 5 到 7

當風逆風時，空速為150，地面速度：150-60=90是空速的90 150=3 5

沒有風時所需的時間是 5 3

往返旅行所需的時間比無風時少：1-5 7=2 7，多乙個：5 3-1=2 3

因此，往返時間是無風時的兩倍以上。

乙個來回的速度中和？！ 這是真的，但這並不意味著它需要相同的時間！ 由於需要的時間，速度目前並沒有以簡單的加法和減法的形式體現在計算中！

雖然分子不變，但速度作為分母加減。如果反過來，分子加減，分母不變，那麼你的理解是正確的。 你可以拿乙個數字並練習驗證它。

我敢肯定，您可能在沒有閱讀的情況下就已經弄清楚了。

樓上以不同的方式解決問題，結論其實和房東一樣。 但一樓的想法的前半部分是對的。

往返時間是無風時間的兩倍多，這在邏輯上令人困惑。

不管怎麼算，都是順風加逆風，比沒有風多花19%的時間，其實並不矛盾。 忽略一樓的最後一句話就好了。

當然“，因為你逆風飛行的時間更長。

用等式說明，設距離為 s，飛行器空速為 a，風速為 b，則有風情況 t1=s （a+b）+s （a-b），無風情況 t2=2s a

t1=2sa （a -b） 顯然，t2=2s a （a>0，b>0） 因為 a > a -b 所以 a （a -b ）> 1 a 所以 t1 >t2

時間=距離，速度，對;

距離=時間速度對;

速度 = 時間距離 錯了，應該是：速度 = 距離時間。

這是一般生活中的一種計算方法，具體取決於使用它的情況。 在物理學中，速度是大小和方向的物理量，嚴格來說，以上都是不正確的。

數學是真的。

但在物理學中，我們必須換一種說法，時間=位移速度位移=時間*速度速度=位移時間。

第三個錯誤應該是拉拉的速度=距離和時間。

距離、速度和時間之間的關係：

距離 = Speed Time Edition。

速度對=距離時間。

時間=距離速度。

在直線運動中，距離是直線軌跡的長度; 在曲線運動中，距離是曲線軌跡的長度。 當物體在運動過程中經過一段時間後返回其原始位置時，距離不為零，位移等於零。

時間距離與速度的關係如下：1、距離等於時間乘以速度，計算公式為：距離=速度x時間。

2.速度等於距離除以時間，計算公式為：速度=距離時間。 3.時間等於距離除以速度，計算公式：

時間=距離速度。

時間距離與速度的關係如下：

距離 = 速度時間;

速度=距離時間;

時間=距離速度。

分析]當距離恆定時，速度越快，行駛時間越短，因此速度與時間成反比;

當速度恆定時，距離與時間成正比;

當時間恆定時，距離與速度成正比。

距離等於時間乘以速度，速度等於距離除以時間，時間等於距離除以速度。

速度x時間=距離，我說的是恆定速度，謝謝，給我積分。

對於勻速運動：

距離 = 速度時間;

速度等於時間上的距離。 v=s/t

距離 = 速率時間。

位移 = 速度時間。

要知道速比，必須有乙個專案的距離和時間的固定值，然後才能知道另乙個專案的速比。

如果距離是恆定的，則時間和速度成反比。

如果時間是恆定的，則距離與速度成正比。

7 秒和 41 秒是秒，速度等於距離除以時間，即 60

7 分 41 秒被 461 秒取代。

因為時間速度=距離，已知距離是確定的，即速度和時間的乘積，所以時間與速度成反比。

在自然科學中，距離是確定的，距離不一定是，時間和速度是不成比例的。

距離是確定的，距離是確定的，時間和速度是成正比的。

不成比例，除非說位移是恆定的，否則時間和平均速度成反比。

公式 s=vt 告訴我們距離是確定的，速度越大，時間越短，所以顯然是成反比的。

距離是確定的，速度和時間是成反比的，因為時間的速度和距離是確定的，而當距離確定時，即速度和時間的乘積是確定的，所以它是反比的。