抗議的法律後果是什麼，法院抗議的後果是什麼

對於此次抗議將產生什麼法律後果的問題，河北省李繼鋼律師事務所李增亮律師回覆如下：

檢察機關反訴，是指人民檢察院認為人民法院的判決、裁定存在確有錯誤的，依法向人民法院提出重新審判請求的訴訟活動。

人民檢察院發現已經發生法律效力的人民法院判決、裁定違反法律、法規規定的，有權依照審判監督程式提出抗訴。 最高人民檢察院依照法律規定，對已經對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院發生法律效力的民事、行政判決、裁定，依照審判監督程式向同級人民法院提出抗訴; 同級人民檢察院對同級人民法院進行再審時，應當指派人員出庭。

抗議主要分為：上訴抗議和再審抗議。 在上訴程式中提出異議，使一審判決、裁定不具有法律效力; 刑事再審、檢察反訴（不包括民事、行政訴訟）在人民法院依照審判監督程式重審期間，不導致原判決、裁定中止執行。

起訴抗議是刑事案件中使用的術語，通常會導致刑事案件的二審或再審程式。

看看嚴重或不嚴重的定性後果。

法律分析：本案存在民事權益糾紛。 人民檢察院抗辯的案件必須是存在民事權益糾紛的案件。

對沒有民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。 檢察反訴是指人民檢察院對人民法院審判進行法律監督的重要形式，分為按上訴程式和按照審判監督程式兩種方式。

法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法第二百三十五條：人民檢察院提出抗訴或者第二審人民法院審理的公訴案件，同級人民檢察院應當派員出庭。 第二審人民法院作出審理決定後，應當及時通知人民檢察院審查案卷。

人民檢察院應當在乙個月內完成審查。 人民檢察院閱卷閱時間不計入審判期限。

檢察機關作出一審判決的，會影響法官當年個人工作的考核。 第二審人民法院對檢察院向檢察院提出上訴的案件進行審查，犯罪事實不清、證據不足的，應當發回第一審人民法院重新審理。

刑事訴訟法： 第二百三十六條 第二審人民法院審理後，應當根據下列情形處理對第一審判決的上訴、抗訴案件： （一）原判認定事實和適用法律正確，刑罰適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判; （二）原判認定的事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，應當變更判決; （三）原判事實不清或者證據不足的，查明事實後可以變更判決; 也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。 原審人民法院依照前款第（三）項規定發回重審的案件作出判決，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴後，由第二審銀藻人民法院依法作出判決或者裁定， 不得發回原人民法院重新審判。

地方各級人民檢察院認為本級人民法院的第一審判決、裁定確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。 查明事實不清、證據不足，或者原判決、裁定不當適用法律或者嚴重違反訴訟程式的案件，人民檢察院可以向人民法院提出抗訴。

《刑事訴訟法》

第228條.

地方各級人民檢察院認為本級人民法院的判決、裁定確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。

《刑事訴訟法》

第229條.

被害人及其法定**人對地方人民法院一審判決不服的，有權自收到隱蔽判決之日起五日以內請求人民檢察院提出抗訴。 人民檢察院應當自收到被害人及其法定人員的請求之日起五日以內，作出是否提起反訴、答辯的決定。

檢察反訴是指人民檢察院根據人民法院的判決或者裁定，認定彭州符合檢察反訴的法定條件，並請求人民法院依法再審的一種訴訟行為。 檢察機關的反訴通常包括對尚未生效的判決的抗議和對有效判決的抗議。 目前，我國民事訴訟中的檢察抗訴僅限於對生效民事判決的抗訴，人民檢察院對尚未生效的民事判決無權抗訴。

根據現行《民事訴訟法》的規定，我國民事訴訟中的檢察反訴，是指人民檢察院在人民法院已經生效的判決、裁定中，發現有法定情形對內地訴訟提出異議的，請求人民法院重新審理的訴訟活動。

根據民事訴訟法的規定，人民檢察院提起民事抗訴應當具備下列條件：

（一）人民法院的判決、裁定已經生效。判決、裁定已經生效是啟動再審程式的常見條件，也是民事訴訟法對訴訟標的的限制。

2）發現生效判決、裁定存在法定抗議的。這是《民事訴訟法》規定的訴訟因由的限制。 根據《民事訴訟法》的規定，檢察機關的抗訴和再審完全符合當事人申請再審的法定情形。

即符合民事訴訟法第二百條規定情形之一的，檢察院可以在法定許可權範圍內，依照審判監督程式提出抗訴。

檢察反訴是指人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，向上一級人民法院提起訴訟的行為。 抗訴主體主要是指任橋玉民檢察院，原告、被告、被告、被告、辯護人均不得提出抗訴。

[法律依據]。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十四條。

人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。 被告人提前或者其近親屬對判決不服的，有權向上一級人民法院提起上訴。 辯護人經被告人或者小芷妍或者其近親屬同意，可以提出上訴。

人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。

法律分析：人民檢察院對人民法院審判活動的重要監督形式。 地方人民檢察院認為一級人民法院對一審案件的判決、裁定確有錯誤的，應當提請上一級人民法院依照法律規定的程式重審; 發現已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，依照法定程式提請人民法院重新處理。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法第二百零八條：最高人民檢察院發現各級人民法院的判決、裁定已經發生法律效力的，或者下級人民法院的判決、裁定已經發生法律效力的，有本法第二百條規定的情形的， 發現調解文書損害國家利益或者社會公共利益的，應當提起反訴。地方各級人民檢察院發現本法第二百條規定的同級人民法院判決、裁定已經發生法律效力的情形，或者發現調解文書損害國家利益和社會公共利益的， 可以向同級人民法院提出檢察建議，報上一級人民檢察院備案;也可以請求上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判人員在審判監督程式以外的審判程式中的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。