在當今的攝影世界裡，手機離相機有多遠？

手機和相機本來是“井水不干擾河水”的兩條產品線，但現在兩者之間的矛盾被無限放大了。 一方面，手機的拍攝效能越來越強，整體攝像頭越來越便宜，雙方的目標使用者開始重疊;

另一方面，很多手機廠商和**在宣傳產品時，總會有意無意地對比攝像頭，而這種官方的“戰爭”方式無疑起到了火上澆油的作用。看看最新的手機：4000萬畫素的華為P30 Pro，4800萬畫素的OPPO Reno，6400萬畫素的Redmi Note 8 Pro ......縱觀目前的攝像頭，索尼A7R4有6100萬畫素，已經是全畫幅的最高水平了，而佳能EOS M6 Mark II“只有”3250萬畫素，已經是APS-C格式中最好的了。

單說畫素，手機似乎贏了，<>

然而，“畫素數”僅決定輸出的解像度，感測器面積和單個畫素的大小是影響影象質量的關鍵因素。 上述手機的感應面積還沒有達到1英吋的水平，1英吋比單反無反相機上常用的APS-C還要多，全畫幅之間有多少差距，請看感測器面積本身很小，強行擠進更多的畫素只會進一步壓縮手機的單畫素尺寸， 減小每個畫素點的受光面，<>

這對細節清晰度和低光噪點控制來說是非常致命的。 比如6000萬級，Redmi Note 8 Pro的單畫素尺寸是，索尼A7R4是，這只是片面的，就面積而言，A7R4作為一款相機，其單畫素面積大約是相同畫素手機的25倍左右，兩者的成像質量根本就不在同一水平上。

很多手機廠商和**在宣傳產品時，總會有意無意地對比攝像頭，而這種官方的“戰爭”方式無疑起到了火上澆油的作用。

但是，“畫素數”僅決定輸出的解像度，感測器區域會減少每個畫素的敏感區域。

專業攝像裝置的精度差，肯還能走一段路。

感測器面積和單個畫素的大小是影響影象質量的關鍵因素。

單個畫素的大小是影響影象質量的關鍵因素。

事實上，正如淺藍色空氣所說，原理是一樣的。

但為什麼手機是手機，相機是相機呢？ 事實上，由於手機的尺寸關係，某些部件的結構被簡化，這也導致了攝影效能的下降。

感測器不同。

這是手機和相機最大的缺陷。 什麼是影象感測器？ 通俗地說，就是數位相機捕捉到原始的光訊號，將光轉換成電荷，由相機（或手機）讀取。

由於手機的尺寸，影象感測器通常很小很小，電路比相機的影象感測器密集得多，因此干擾是不可避免的，因此影象質量降低。 所以就算是手機和相機畫素相同，畫質也無法比擬。 第二張圖是框架尺寸的對比，其中最小的一張是iPhone4所代表的尺寸。

尼康DX是大多數入門級單鏡反光機的CMOS尺寸，較小的APS-C是佳能入門級單鏡反光機的CMOS尺寸，最外面的灰色是尼康佳能全畫幅單鏡反光機的CMOS尺寸，也是標準35mm膠片的格式尺寸，較大的是日常生活中很少見到的中畫幅和大畫幅相機。

光圈手機中的光學部件大部分都非常簡單，也是因為手機的體積限制，不可能用各種顏色的特殊玻璃來做玻璃。 光圈就是其中之一。 手機的光圈大多是恆定的，不可調，即使光圈的f值與相機鏡頭的f值相同，透光率的差異也很大，所以手機是虧的。

事實上，快門很少被提及，也沒有多少人能知道這個缺陷。 再次，由於手機的尺寸，大多數手機都沒有機械快門結構，而且所有的快門都是電控快門，所以電子快門的各種缺點都體現在手機上。

影象處理。 無論是相機還是手機，都會有影象處理的部分。 由於這部分不是硬體問題（手機的硬體效能比單反多），就要看廠商的演算法能力了，而手機廠商在這方面並不專業，所以出來的畫面肯定不如專業相機廠商的畫面。

以上幾點只針對大多數手機，對於諾基亞808和松下CM1來說，這些手機就要分開說了，因為它們真的是把攝像頭直接塞進了手機裡。

**模式和感測器靈敏度。 **處理速度也可能因世界而異。

原理是一樣的，只是專業的數位相機可以精確控制各種引數，而手機則不能。 然後是使用專門設計用於拍照的數位相機，這樣操作起來更容易。

手機打**相機拍照的專業一定比業餘愛好者好。

畫素、色彩再現和便攜性都不同，具體取決於您的選擇方式

一部不能用相機做到這一點的手機可以做到。