劉學舟自殺，親生父母要承擔法律責任嗎？

劉學舟的父母，在劉學舟認出了自己的親戚，遮蔽了他的微信，還罵他白眼狼，以後不要再聯絡他之後，劉學舟突然覺得整個世界都塌陷了。 劉雪洲父母的行為涉嫌遺棄。 目前，**已聯絡劉學舟的親生父母，並將他們帶回公安機關進行訊問。

因此，在公安機關充分調查取證後，需要進一步評估劉某父母的行為。

遺棄罪，是指對年老、年幼、生病或者不能獨立生活的人，有義務扶養，情節惡劣，構成犯罪。 劉學舟認出親戚時，他17歲，未成年。 在這種情況下，親生父母應有義務撫養未成年人。

因此，親生父母拉黑了他，不想再聯絡他，這屬於無視未成年子女，涉嫌遺棄。

《家庭教育促進法》自2021年1月1日起實施，希望所有家長都能閱讀《家庭教育促進法》，學習如何撫養孩子。

劉學舟自殺了，從法律上講，他的父母不需要承擔法律責任，我真的覺得太可惜了，這樣的父母不應該活下去。

其親生父母對拒不承擔撫養義務的漠不關心，應承擔法律責任，因為遺棄兒童是違法的，如果遺棄罪對遺棄兒童造成嚴重後果，可以構成遺棄罪。

根據《刑法》關於遺棄罪的有關規定，情節惡劣，構成遺棄罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄罪，是指對負有撫養老人、幼、病者或者其他不能獨立生活的人，情節惡劣的，拒絕贍養罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十一條，【遺棄罪】拒絕贍養老人、幼幼、病弱者或者其他負有撫養義務的人，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根據本條的規定，遺棄罪的主要特徵是：犯罪物件必須是年老、年幼、生病或者其他不能獨立生活的人; 犯罪的客觀方面必須是遺棄行為，主要表現為不作為的形式，即行為人有法定的贍養義務，有能力贍養但拒絕履行這一義務，但也可以以行為的方式實施; 犯罪主體是特殊主體，即負有贍養老人、幼幼、病人等不能獨立生活的人; 主觀方面是故意犯罪，即行為人明知不履行贍養義務會給受撫養人造成困難和傷害，而拒絕履行法定的贍養義務。 犯罪動機不影響犯罪的成立。

如期到來的不僅僅是假期，還有幸福和快樂。 增加的不僅僅是年齡，還有友誼和健康。 我一如既往地衷心祝願虎年萬事如意！

不，頂多是以道德來評判他，網友的譴責不會干擾劉雪舟臉皮厚實現實的親生父母的人生軌跡，網友們自然會忘記，他自私冷血的親生父母應該隨心所欲地生活，如果被定為拐賣兒童罪，他的父母應該付出應有的代價， 中間的取證調查是否還能順利進行，善良的人心裡自然會認為善報善惡。如果他的親生父母徹底退出這件事，那麼這件事會破壞很多人心中的善良標準，也會給社會帶來非常不好的負面情緒，增加人們的憤怒。

我能理解乙個孩子在逆境中長大，試圖樂觀地生活，卻在找到親生父母後選擇自殺的絕望和沮喪。 這樣的結局，離不開鍵盤俠的推力和親生父母的冷話。 有句話說，不吃別人的苦，就不要勸別人善良，如果你是劉雪舟，同樣的人生經歷，找到親生父母會怎麼樣？

如果用十多年的熱切期盼換來親生父母的冷漠和無情，你會有什麼感覺？

如果是我，我根本不會拋棄我的孩子，更不會賣掉它。 所以，這個說法對我來說並不成立，就算稍微善良一點的人真的因為困難把孩子賣了，也會對孩子充滿愧疚，並努力滿足他的要求，孩子太可憐了，父母居然說自己賣了三個月大的孩子是白眼狼， 而且賣得很慘，現在中國的零後孩子，還有幾個比這個孩子更慘，幾個月就被親生父母賣掉了，養父母在四歲那年意外去世，從小在舅舅家長大，當我得知自己不是親生的時，我滿懷期待， 希望自己被綁架了，想找親戚得到親生父母的親情和愛，卻遭到親生父母的殘酷襲擊。

所以就算世界拋棄了你，你也要隨時為自己而活，曾經有句話說，自殺對敵人來說是一件痛苦的事情，從這個角度來看，真正能為劉雪舟的命運感到悲痛的，是很多善良的陌生網友，而他的親生父母或許會覺得自己已經拋棄了包袱，松了一口氣， 而那些幫助劉雪舟走到絕境的鍵盤俠，更應該用人性的善良來反省自己的一言一行，用同理心去思考別人的處境，誰也難免陷入困境，別人的今天或許就是你的明天，所以要善良。

從法理學的角度來看，不應該，因為這個事件屬於道德範疇，不屬於法律範疇，所以很有可能受到社會道德的譴責，不會承擔法律責任。

他的親生父母需要被追究責任，因為他的親生父母拋棄了他，後來對他變得不負責任。

確實要承擔法律責任，因為親生父母生了孩子卻沒有撫養，這顯然是違反現行法律的，需要承擔不撫養孩子的責任，需要判刑。

我覺得親生父母是要承擔法律責任的，畢竟可以無視他們的侮辱，讓劉雪舟死。

對於男孩劉學舟的自殺和死亡，其親生父母應承擔法律責任。

多麼悲慘的結局，有這樣的父母，實在令人不寒而慄。 十幾年來，他們難道從來沒想過兒子過得怎麼樣嗎？ 你有沒有想過要看看自己的孩子？ 甚至一次。

乙個三個月大的嬰兒被賣為彩禮，被養父母收養，養父母在他4歲時去世，從此由祖母撫養長大。 乙個從小沒有父母的孩子，乙個總是被嘲笑和嘲笑的孩子，經歷了多少委屈和悲傷，沒有親身經歷的人永遠無法想象。 我一直想通過尋親之路找到父母，也就是想找到失去的父親之愛和母親之愛。

然而，現實是多麼殘酷。 好不容易找到了自己的親生父母，卻發現父母主動拋棄了他。 心靈的失落無法用言語表達。

當他想通過父母找到最後一點安慰時，作為父母，他不僅沒有在意自己的孩子，十多年後，當兒子找到他時，他居然譴責了兒子，說兒子是個心機多端的人，想要房子，父親居然在朋友圈裡說，孩子要賣慘。 接下來，劉學舟遭到了網路攻擊，這讓他無所適從。

而他只是乙個15歲的孩子，乙個15歲的孩子能有多少心機？

乙個15歲的男孩，他的心並不堅強，他的心仍然需要撫慰，他只想乙個家，他只想被爸爸媽媽接納，他只想找個地方住。

十幾年來，作為父母，沒有給予任何的關心和資助，是不是有一點愧疚，哪怕給他買房租房也不算太多，哪怕是這麼多年對孩子的一點補償。

可是，世界那麼大，卻容不下他，爸爸有家，媽媽有家，彷彿他是多餘的。 父母對他的冷漠和叛逆，讓他失去了最後一根稻草。

他的親生父母只帶給他悲傷、自卑、悲傷，如果劉雪舟不找親人，也許他現在就能健康地長大，也不會自殺。

他帶給他的只是一些讓他絕望的能量。 也讓他覺得自己在這個世界上遇到這樣的父母是很不幸的。 我認為他的父母非常失敗。

他的親生父母給他帶來了無盡的傷害，因為他一出生就被賣掉了，長大後看到父母都昏迷了，於是造成了二次傷害。

事實證明，殘忍的親生父母才是劉雪舟死亡的真正原因，還有班主任等人，那些在網路上惡毒攻擊雪洲的可恥之人，必須嚴懲不貸，這個法制社會必須堅決對此零容忍，堅決停止傷害自然和理性，正義是社會的共識，是人民的真正追求。

我只想要乙個來自家庭的孩子，我得不到父母的愛，得不到平等，得不到尊重，做事要憑良心辦。

他的親生父母早就這樣了。 一千不是，一萬不是，給他帶來生命是真實的。

冷酷、無情、自私、卑鄙。 打擾。

從法律意義上講，沒有人會為這種自殺負責，但網路鍵盤俠和他的親生父母都會受到良心的譴責。

劉學舟自殺的原因多方面，首先是關於他精神父母的一切，其次是網路上鍵盤俠的不斷暴力。 應該付出代價。

我想是他的父母。 出生就被拋棄了，後來通過DNA比對發現，沒有給孩子好好的教育，而且對孩子也很冷淡，讓孩子再次對這個世界失望。

此案正在審理中。 可以肯定的是，男孩的父母確實買賣了兒童，因此可以成立拐賣兒童罪和遺棄兒童罪，這兩者都屬於公訴範圍。 有關部門正在立案。

我覺得他的親生父母，買賣他的人，網上的噴子，罵他的人，給他精神折磨的人，這些人都要為他的死負責。

覺得自己懦弱，和別人交易，網路噴子，罵人，還有給他精神痛苦的人，這些人應該為他的死負責。

應該由親生父母負責，因為當初是父母拋棄了孩子，而父母對孩子很冷漠，所以孩子才會有這樣的想法。

他的父母應該對此負責，不能發表宣告的**記者和網友需要負責。

父母應擔任**面試官，並為此目的所必需。

我認為劉學舟父母所犯的錯誤主要有以下幾點。 首先，他的父母為了彩禮錢把劉學舟賣掉了，實在想不到，作為親生父母，他為了彩禮錢把兒子賣掉了，這兩個人還有稱父母的資格嗎？ 就像劉雪舟在尋找親人的過程中，他以為自己被拐賣了，當他看到其他因為被拐賣而最終找到親生父母，一家人幸福團聚的例子時，他以為自己會這樣，與親生父母團聚，開始新的人生旅程。

然而，在尋找親人的過程中，他發現父母並沒有找他，他開始覺得有些不對勁，最後才發現親生父母已經把他賣了。 我認為這對乙個十五六歲的孩子來說太殘忍了。 <>

其次，劉學舟找到親生父母後，發現父親和母親已經組建了自己的新家庭，他們都告訴他不要破壞他們現在的家庭，不願意接受他。 我覺得他的父母犯了錯誤，這個時候不撫養孩子，他們可以和現在的孩子一起生活，就像爸爸媽媽一樣，但他們不在乎自己多年前被自己賣掉的親生孩子，甚至害怕他會毀了他們現在的家庭。

然後他的父母不僅對他惡意猜測，還刪除了他的微信，以切斷與他的聯絡，並對**撒謊，說劉學舟讓他們給他買房子。 但事實是，劉學舟只是希望父母能給他乙個住的地方，乙個家，我覺得作為父母，養孩子，給他們乙個家，不是很自然嗎？ <>

最後最後，他的親生父母和肆無忌憚的**和網路暴力，以及一些不活躍的本地**，將劉學洲逼到了生命的盡頭，現在據說他的父母有拋棄孩子的罪名，生了不養的罪名，但劉學洲卻再也回不來了， 而他才十五六歲的美好年齡已經結束了，實在是令人窒息。

他們觸犯了法律。

生孩子要慎重，“窮得再窮，也不能當窮孩子”，把孩子作為家庭未來的希望，應該重點培養，沒有這個經濟能力，就應該先考慮如何過好自己的生活，正如孔子所說，“君子，一時之間沒有必要違背仁， 它必須如此，它必須如此。