為什麼世界上應該有人？

以下為個人意見，並非專業指引，僅供參考

從宗教的角度來看，這可以說是一種報應。 所有正常的宗教都要求人們對自己的所作所為負責。 在這方面，人們有選擇的自由，所以走哪條路是他們自己選擇的。

破壞仍在繼續，只是乙個念頭。

從生物進化的角度來看，人是一種動物。 由於對動物的輕微優勢，人類最終進化到發明了各種技術。 從表面上看，有了技術，人類可以主宰地球，與自然猖獗。

從表面上看，這很好——動物無法阻止我們，它們也無法阻止我們。 然而，最終，人並沒有與自然共存，忘記了“共生”的關係，當動物完蛋後，最終毀滅的還是人類，這是更高層次的“適者生存”——人類還沒有適應自然。

在這個問題上，悲觀主義和樂觀主義是有區別的。 悲觀地認為人類將永遠滅亡，無法拯救。 這是由於人類的自私本性，往往喜歡做膚淺的工作而不顧全域性的利益，所以環境問題很難解決。

當然，不能否認“人類總是會滅亡”，因為“總是”的含義太寬泛了，但說我們無法控制它是一種保留。 樂觀主義基本上可以分為兩種：一種是通過環保工作的成功和人類的覺醒來解決問題，另一種是通過科學進步可以改善。

兩者總體上都是積極的，但前者是以加強環境保護為導向，而後者則側重於科技的發展，認為未來的技術可以完全解決問題。

其實，就目前而言，我們不需要過於悲觀，但我們也應該關注問題的存在。 自然界的發展在人類所能控制的範圍內非常有限。 在自然界中，在地球上，在整個宇宙中，乙個物種的存在其實是一件微不足道的事情，但作為乙個群體，既然我們自覺地意識到自己的問題，我們就不能什麼都不說，什麼都不做，忽視問題的存在。

我個人認為，中國傳統思想還是比較偏向於自然和溫柔的。 中國古人歷來主張與自然共生、自然與人合一。 我們既不是凌駕於自然之上，也不是自然的奴隸，而是朋友。

我們可能不知道上天希望我們成為什麼樣的人，但只要有誠意，它就是整體與自然的結合。

根據馬克思主義哲學的原理，乙個事物的誕生標誌著它的滅亡，只有我們才能知道人類最終何時會滅亡

不要把人類造成的破壞當成“萬惡之源”，想象一下如果沒有人類，其他生物就得生存和毀滅，然後想象地球本身是有壽命的，遲早會是**，有沒有人類都是一樣的，那時候你還在談論生態平衡失衡的問題？

沒有為什麼，這是現實。 就像有恆星、行星和黑洞一樣，人是宇宙法則的產物。

世上沒有人，沒有你我在網上討論，不要那麼悲觀，一定有好地方，發現美，不要陷入發現邪惡的境地。

從理想主義的角度來看，因為天賦，才有天地

生活是一件很難弄清楚的事情，而不是探索那裡未解決的問題。

最好活在當下。

過上充實的生活。

這是偶然的必然。

造物主也會犯錯誤。

甚至毀滅也是歷史的一部分。

你上輩子什麼都不知道？

你這輩子還覺得不快樂嗎？

那麼下輩子做出乙個好的選擇呢？

世界有你的存在，所以。

為什麼世界上像你這樣的人會問你這樣的問題？

你應該說為什麼世界上有你。

那麼為什麼世界上不能有人呢？

為什麼世界上有像你這樣的人？