現代社會能“搶富扶貧”嗎? 10

發布 社會 2024-05-29
19個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    舊社會的那種“搶富扶貧”是絕對不允許的。 如果你自己做,你會受到法律的懲罰。 我們可以建議,國家有關部門在進行社會二次分配時,要盡量照顧弱勢群體,逐步縮小貧富差距。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    是的,最好在幕後做,但你不知道該怎麼做,因為你目前還沒有達到這個實力,人們會記住你的好處。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    從理論上講,律師是可能的。

    從理論上講,可以通過法律手段向那些被剝削的人提供利益。

    但很難做到這一點,我也很難想到其他什麼,“搶富施捨”在法律之外

  4. 匿名使用者2024-02-08

    還行。 你可以帶領你的村民起義。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    只要你不觸犯法律。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    不。 法律不允許。 搶劫,怎麼可能。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    不一定,有很多方法可以解釋“搶富扶貧”。 關鍵在於如何“搶劫”。 如果真的是在乙個穩定的社會裡,像過去那些綠林英雄的行為,那可能就是犯罪了。

    但如果“搶劫”不是指暴力,比如對高收入人群的高稅收政策,也可以被描述為“殺富扶貧”,就不算犯罪。 第三點是,在革命時期,不能說是犯罪。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    是的。 因為我不知道財富從何而來。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    法律的依據是什麼?

  10. 匿名使用者2024-02-02

    總有回場報答“,只是一句歌詞,娛樂的權利,不要分心,如果當真,那你真是傻了。

    很多心靈雞湯是有毒的。 尤其是在這個資訊**時代,毒雞湯無處不在。

    永遠記住,給予只是獎勵的必要條件,而不是充分條件。

    能不能拿到回報,就看你付出了不付出,也看你是否超越了別人的努力。

    如果你付出的不比別人少多少,那麼有限的資源仍然不會分配給你,你可能不得不拿走一些。

    競爭力決定回報率,這句話沒有錯。

    如果你貧窮,我會再次掠奪你; 如果你有錢,我會再給你。

    搶窮人幫富,殘忍吧? 即使很殘酷,它仍然可以隨處可見,隨時可能發生。

    從某種意義上說,窮人付出了一切,但他們還是被富人的強者壓垮,缺乏競爭力,自然是被掠奪的!

    瘦弱的駱駝比馬還大! 乙個苦力賣擔心王健林的債務,你說誰不是生病的李志春新?

    存在的東西是有道理的,很多人看不透這個道理,但話又說回來,如果你理解了它,你能做什麼? 還是不能改變。

    但有一件事:你不能改變世界,至少你可以改變你自己!

  11. 匿名使用者2024-02-01

    古裝電視劇集中,總有搶富扶貧的俠義場面。

    大多數人理所當然地認為這是一件正義的事情。

    不過,捫心自問,作為乙個與此無關的吃瓜群眾,你真的認為這是積攢善行的好事嗎?

    恐怕不是!

    對於經常受到當地鄉紳和當地父母的壓迫和剝削的窮人,有人從天而降,解決了他們一段時間的尷尬。

    人民感恩恩人,從某種意義上說,他們是可以理解的,也是可以理解的。

    然而,你有沒有想過被搶劫的富人家庭?

    乙個白手起家的富人可以過上優越的生活,這本身就是他優越性的證明。 (不包括繼承家庭財產的子女)。

    如果這些人通過不正當和不公正的手段獲得財富,那麼他們被搶走富人來幫助窮人是可以理解的。

    當然,這並不意味著搶富施捨窮人的行為本質上是正確的。

    你自己經濟上很富裕,想幫助那些不如你的人。

    這是一件好事。 沒有人可以說它不會到來。

    但問題是,並不是所有的大家庭都是壞人!

    這樣的人不問就自取,所謂英雄還打著救窮人的名義借花供佛,他們怎麼能說呢!

    最後,英雄們最終獲得了良好的聲譽。

    而真正的“受害者”不僅失去了經濟,還被別人認為是他們應得的!

    這樣一來,他們不是被冤枉了嗎?

    很多人之所以認為搶富扶貧是正直的行為,無非是覺得富人反正不虧錢,不救窮人是滔天罪行!

    反正他沒有任何損失,所以有錢人當然應該漏錢。

    酸,這是真正的檸檬提取物!

    你做不到的並不重要,重要的是你自己做不到,只是你對別人的要求太高了。

    最典型的例子是一段時間的冠狀病毒事件。

    很多人捐錢捐物,但有些人什麼都不捐,嘴巴卻不停。

    我也不喜歡拿到幾千萬美金的人太自私吝嗇,只願意捐幾十萬。

    拜託,當你這麼說的時候,你捐了嗎?

    鍵盤俠,你的良心不疼嗎?

    要知道,多錢少錢都是一心一意的!

    如果大家都這樣,乙個大國的發展未來又是什麼?

    你有很多錢,所以你應該捐死!

    這難道不是披著奢侈外衣的道德綁架嗎?

    關鍵是喜歡這個的人還是很多的!

    我受不了了。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    如果真要搶富幫窮,那就搶壞人的財! 這樣愧疚就不那麼大了,因為這叫以惡作惡。 如何幫助窮人? 看看捐給慈濟的錢。 紅十字會。 還是孤兒院!!

  13. 匿名使用者2024-01-30

    中國自古以來就沒有真正的國策,所以就拿了之前說的國策,提倡獨生子女,人民響應號召! 你看的是獨生子女被取消,允許生二胎的事實,這來回的差距有多大! 這就是我們所謂的國策,就是隨時可以改倒厄運的永遠是老百姓!

  14. 匿名使用者2024-01-29

    這個似乎有點糟糕,犯罪。 對於窮人,應該有一種捐贈方式來幫助窮人。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    《武林外傳》第五集,謝謝。

  16. 匿名使用者2024-01-27

    ?World Impact 8 作者爭議。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    山線(杜牧)、清明(杜牧)。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    尹倩的《尹倩:走西行》侮辱山西人民:“顯然,《西行》的編劇和導演對這部歷史電視劇集沒有責任,他們與過去的歷史疏遠,對過去”西行“的底層人物不熟悉,在他們的”努力“下,產生了許多”不可思議“的角色。

    殺人放火欺負男女的土匪頭子劉一道,原來是乙個愛富扶貧的仁義之人; 主人公田青純粹是乙個“女性化”的忌廉小女孩,沒有絲毫陽剛之氣; 田耀祖無論怎麼看都像個叛徒,與劇中真實人物大相徑庭; 徐木匠是革命義士的形象嗎? 不,不管怎麼看,都像是投機的二等荷官; 尤其是梁滿洲這個被刻畫成傻傻的libaji、貪生怕死、唯利是圖的角色,就算給出一萬個理由,也看不出他像是山西乙個南闖北的硬漢,包括王南瓜和傻大個子,這三個人不過是三個長相迥異的傻子; 這部劇不僅剝奪了他們做很單純的傻瓜的權利,還鄭重要求這些傻瓜承擔相應的責任,這實在是一件奇怪的事情,說白了,這是對山西人民的侮辱。 ”

  19. 匿名使用者2024-01-24

    搶富扶貧是乙個積極的詞和動詞,指的是攫取富人財富,幫助窮人。 搶劫:強行扣押; Ji:浮雕,用作謂語、定語、賓語。

相關回答
17個回答2024-05-29

隱居山林,不關心世間,是很多被生活環境壓得過大,想要過上安靜生活的朋友內心深處的想法。 但這也是乙個非常不切實際的想法。 首先,如果你是單身,你的父母仍然很堅強,那麼你就有更大的機會成功實現隱居。 >>>More

6個回答2024-05-29

網路營銷(線上營銷或電子營銷)是以國際網際網絡為基礎,利用數字資訊和網路互動性來輔助實現營銷目標的一種新型營銷。 簡單來說,網路營銷就是以網際網絡為主要手段,達到一定的營銷目的的營銷活動。 >>>More

6個回答2024-05-29

這取決於你的女朋友在她的生活中有多理智,朋友? 每一段感情都是來之不易的命運。 這不僅關乎你目前與女友的關係,還關乎她或你過去的經歷。 >>>More

6個回答2024-05-29

你好! 對於索納塔9來說,可以在車內用充電器給電池充電,但一定要選擇高質量的充電器,如果充電器質量不好,導致瞬時電壓過高,會損壞電腦。

28個回答2024-05-29

是的,只要不是用原包裝包裹的,舊的,就可以了。 當然,您只能攜帶一種。 我來回英國好幾次了,沒問題,我在英國上大學,所以沒問題...... >>>More