狄仁傑和現代偵探有什麼區別？

不是封建思想上的差異，狄仁傑本身的地位就和偵探不同了。

帝仁杰是武則天身邊的左右手邊，最高宰相，協助國務，為唐朝的江山社基立下了汗馬功勞。我們對狄仁傑的深刻印象主要來自《狄仁傑探探》，我們只知道他很厲害，但具體情況卻不知道。

如果問唐朝吳周時期的著名政治家是誰，我們肯定不會想到狄仁傑，但如果說起唐朝的著名偵探，大家一定會異口同聲地說，狄仁傑探探！ 你還需要考慮嗎？ 是的，狄仁傑確實很有能力。

據說他是偵探，但他與偵探沒有關係，之所以說他是神，是因為他的破案神。 在大理寺的時候，他短時間內處理了一千多件堆疊的東西，卻沒有乙個說錯了，也正是因為這個，狄仁傑才開始成名。

回到現代偵探，偵探主要是負責調查某些案件的原因，通過推理和解決謎題來恢復事情的開始和結束。 有私有公之分，私有之分，大家都知道，公是偵查刑事案件的警察，和偵案的警察和狄仁傑一樣，但不同的是，狄仁傑判案執法，警察查案執法， 這是不同的。

分析到這裡，大家都知道狄仁傑和偵探的區別了。 狄仁傑只是乙個審判案件的大理寺，只是辦案，只是能力太強，在破案過程中沒有冤假冤案，他叫偵探，他的工作和現在的法官都沒怎麼查，都屬於這個案子， 但和偵探的區別還是挺大的，畢竟偵探是審判現場和案件的現場，一般結果不會被告知，像福爾摩斯一樣，她之所以被稱為偵探，是因為她能找到別人找不到的線索破案，真相洶湧澎湃。

狄仁傑是當時的大理寺，他負責破案，而不是調查案件，偵探負責偵查案件，所以我覺得古代偵探狄仁傑與現代偵探不同，職能不同，不是封建思想的原因。

當然，有區別，狄仁傑是官吏，他審理的案件大多與民生問題有關，而且是朝廷發薪，而偵探則是私人聘請的。

狄仁傑的辦公室屬於二合一的法院和警察局，除了有破案能力外，還可以審判，而現代偵探有刑事偵查權，但沒有審判權。

與其說狄仁傑是偵探，不如說他應該更接近現在檢察人員的性質，他判案是出於工作，而不是為了私利。

狄仁傑是主審案件的官員，相當於現在的刑偵警察，偵探也調查一些現在的案件，但比較開放，不會受到任何限制。

狄仁傑只負責破案，而現代偵探則要根據線索查案，兩者的差距還是很大的。

狄仁傑當時負責審理此案，而不是調查此案。 而且偵探負責調查案件，所以我覺得古代偵探狄仁傑和現代偵探不同，職能也不同。

狄仁傑身居官位，是官場之人。 今天的大多數偵探都是私人擁有的。

兩人的差距還是很大的，首先，狄仁傑是來判斷案件的，不是去調查的，狄仁傑不需要去現場，他只需要在人們說的話中尋找線索。

有一定的區別，偵探收集犯罪證據並推理犯罪過程，無權判斷案件。 狄仁傑當時負責審理此案，而不是調查此案。

狄仁傑不僅擁有當今偵探的能力，還能通過**器官辦案。