攝影不侵犯他人肖像權

普通攝像不構成對肖像權的侵犯。

《中華民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以肖像為目的。 由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應當具備兩個要件：一是未經本人同意; 二是以盈利為目的。

侵害公民肖像權的常見行為主要是未經本人同意，以營利為目的，利用他人肖像用於商業廣告、產品裝潢、書籍封面、印刷日曆等。 對於侵犯肖像權的行為，受害人可以自行制止，如要求交出被拍攝的影片、移除肖像的公開展示等，也可以依法要求行為人停止侵權、排除障礙物、消除影響或賠償損失。 要求損失賠償的權利不是基於財產損失。

《最高人民法院關於貫徹實施民法通則若干問題的意見》第一百三十九條規定，未經公民同意，以營利為目的，將公民肖像用於廣告、商標、櫥窗裝飾等，視為侵犯公民肖像權。 此外，惡意誹謗、汙損、誹謗公民肖像，或者利用公民肖像進行人身攻擊，也屬於侵犯肖像權的行為。

1.在公共場所拍攝他人不需要被拍攝者的同意。 這屬於新聞報道和公共利益的範圍，不構成對肖像權的侵犯。

2.但是，如果攝影師將街頭攝影**用於商業目的，如廣告、產品包裝等，則需要得到被拍攝者的同意，否則將構成對肖像權的侵犯。

3.被拍照的人有權要求刪除街頭照片，特別是如果這可能會對他的私隱或聲譽產生不利影響。 攝影師和出版平台需要合作。

從個人角度來看，街頭攝影可能會對私隱和個人形象產生影響，個人應採取以下措施來加強保護：

1.避免在公共場所使用大面積的私人或過於私密的資訊，因為這會給攝影師乙個機會。

2.當街頭攝影被惡意使用或發布時，可以向攝影師或平台傳送刪除通知，要求刪除該**。 如果被拒絕，可以採取法律措施來捍衛權利。

3.避免與陌生人進行過於親密的互動或身體接觸，這可能會被惡意解釋或造成安全隱患。

4.利用現代科技產品的私隱保護功能，如人臉識別攔截，減少自己**被不當使用的可能性。

5.保持警惕，盡量避免在公共場合過於隨意或放鬆，這將給攝影師乙個利用它的機會。

6.參加一些關於網路安全和私隱保護的培訓或研討會。 加深您對相關法律和技術的了解，這將有助於更全面地保護您的私隱。

總之，維護個人私隱需要社會環境、法律手段、科技產品和個人意識的配合。 作為公民，提高自我保護意識和行動力是關鍵。 但同時，也需要平台和企業的合作，通過技術手段和服務來保障使用者的私隱和安全。

這需要社會各界的共同努力，但最終將導致公民個人權利得到更全面和有效的保護。

<>據我所知，街頭攝影在合理條件下通常不構成對肖像權的直接侵犯，但相關方仍需遵守法律和道德規範，盡量避免侵犯特定個人的私隱。

個人私隱的保護需要立法、教育、行業自律和個人努力，這需要全社會的共同參與和支援。 只有當私隱保護意識不斷增強時，才會採取系統、全面的措施，更充分地保護個人私隱。

街頭攝影是否侵犯了個人肖像權，是乙個需要全面思考的複雜問題。

從法律角度來看，沒有必要獲得被公開拍照人的同意**。 但是，如果**將用於商業目的或對主體造成損害，主體可以要求停止使用並賠償損失。 因此，一般的街頭攝影通常不構成對人像權的侵犯，但需要遵守相關法律法規。

從道德的角度來看，任何公開收集和傳播都應盡量避免私隱洩露和對主體的精神傷害。 如果對特定個人有影響，應徵得該個人的同意。 因此，街頭攝影也需要遵循道德規範，尊重拍攝物件的私隱和感受。

還需要考慮合理的期望。 在公共場合，每個人都或多或少會接受別人的目光拍照。 但是，如果它被用於超出個人合理預期的特定目的，則更有可能構成侵犯私隱。

因此，街頭攝影師也需要意識到不同場合和物體之間的期望差異，避免過度超越。

為了保護個人私隱，需要加強法律保護。 不斷優化相關法律法規，加大個人資訊保護和肖像權，為公民的個人私隱提供更加全面、權威的法律依據和保護。

引導社會形成尊重個人私隱和資訊自主的正確價值觀，提高公民對自身私隱重要性和保護意識。

個人還需要增強保護自己私隱的意識，並採取必要的措施，例如避免過度披露個人資訊，以及加強社交網路和應用程式的私隱設定。 這是私隱保護的第一道防線。

相關行業，如媒體、網際網絡公司等，需要加強自律意識，制定相關規範約束員工的行為，盡量避免侵犯他人私隱。 自律是保護個人私隱的重要措施。

相關部門需要加大監管力度和懲戒力度，懲治侵犯個人私隱的行為，以達到威懾作用。 嚴格的監管可以使公司和個人遵守私隱法規。

根據中國法律，在公共場合拍攝並不違法，但商業用途需要得到當事人的許可。 如果街拍**用於商業目的，如品牌廣告，則需要獲得該人的人像權授權，否則將構成侵權。 2.

個人在公共場合的行為和外表不是私人的，合理的街頭攝影應該在法律的範圍內。 但是，拍攝和傳播一些特寫鏡頭和隱藏的凳子****侵犯了個人私隱，屬於違法行為。 3.

街頭攝影應避免對特定個人的特寫和跟蹤，並應確保無法識別個人。 如果**只是不小心拍到路人，而且是在正常的社會範圍內，一般不構成侵犯私隱或侵犯肖像權。 4.

一些公共場所，如商場，可以基於管理權限制拍攝。 比如成都太古裡禁止擅自拍攝，屬於管理許可權範圍，進入會場的人默示接受管理規定，街頭攝影師必須遵守。 可能會受到處罰。

5.街頭攝影師在拍攝和發布時也應考慮他人的私隱權和肖像權**。 街頭攝影不應以他人為目標，避免特寫鏡頭，並在傳播前考慮是否會對任何人造成私隱侵犯或名譽損害。

總之，街拍並不違法，但在拍攝和使用的過程中，要合理遵守他人的私隱權和人像權，並有良好的分寸感。 在特定的公共場所，可以制定更嚴格的規定，通過猜測和推測來管理它們。 街頭攝影師和市民在行使權益時，也應顧及彼此的權利，謹慎地參與和傳播。

保障雙方權益，在於制衡與協調。