從《秋菊的官司》到《英雄》,張藝謀的商業片是如何成長起來的?

發布 科技 2024-05-03
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    我覺得張藝謀的電影一般都比較深刻,能展現出真實的一面。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    在影視作品中不斷提公升,對演員的要求也比較高。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    如果一部作品出名,那麼下一部作品就會被世界注意到,自然會成長。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    一開始,電影是根據生活的片段製作的,但現在,電影的情節涉及廣泛的主題。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    他的商業電影總能體現出最原始、最狂野的野性、生命力和偉大的創新。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    在一次成功的探索之後,你可能知道了自己的方向,然後不斷嘗試和創新。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    之所以被稱為巔峰之作,是因為裡面的人物演繹得完美,故事情節處理得當。

  8. 匿名使用者2024-02-01

    因為當時的演員選角,包括劇本和劇情的設定,都非常好,充分展現了張藝謀的風格。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    劇本和演員的演技都值得深思。 這就是張藝謀導演的卓越之處。

  10. 匿名使用者2024-01-30

    我覺得張藝謀的《秋菊打官司》展現了現實生活中所有真實的事情。

  11. 匿名使用者2024-01-29

    因為這部電影的劇情和演員的演技都很好。 這就是我這麼說的原因。

  12. 匿名使用者2024-01-28

    因為這部影視劇中有很多經典值得重溫**。

  13. 匿名使用者2024-01-27

    這部劇的劇情很吸引人,然後看點很多,演員的演技也很棒。

  14. 匿名使用者2024-01-26

    因為張藝謀覺得這部作品只有鞏俐才合適出演,沒有其他人在法律的眼裡。

  15. 匿名使用者2024-01-25

    因為張藝謀作為資深導演,對每個角色的安排都是經過深思熟慮的,所以他必須堅持自己的想法。

  16. 匿名使用者2024-01-24

    主要認為鞏俐更適合作品中的人物,不能看不起別人。

  17. 匿名使用者2024-01-23

    張藝謀的選角眼光獨樹一幟。鞏俐所扮演的角色,無論是農婦還是皇后,都刻畫得非常生動。

相關回答
6個回答2024-05-03

一、根據《民事訴訟法》第二十一條第一款規定,“對公民提起的民事訴訟,由被告人住所地人民法院管轄; 被告人住所地與被告人慣常居住地不一致的,由該慣常居住地人民法院管轄。 “第2款規定: >>>More

13個回答2024-05-03

成都杜彥國律師團隊【杜彥國律師】——專業刑事辯護、房地產糾紛、婚姻家庭、繼承、經濟合同、交通事故、醫療糾紛律師,我是他的助手——杜彥國律師辯護經驗非常豐富,上百起案件成功率高,涉及任何法律問題你都可以在“杜彥國律師”手下,相信他會幫到你。

5個回答2024-05-03

受理案件費用應當按照下列標準繳納: (一)財產案件,根據訴訟請求的金額或者價值,按以下比例累計支付: 1 >>>More

14個回答2024-05-03

你不必取悅在爭議較少的案件中,律師可以被淘汰**。 >>>More

4個回答2024-05-03

不一定。 例如:

刑事訴訟中,公訴人、當事人、辯護人、訴訟當事人對證人證言有異議,證人證言對案件的判刑有重大影響,人民法院認為證人需要出庭作證的,應當出庭作證。 >>>More