加內特和鄧肯在各自的職業生涯中有多少次兩雙？

鄧肯。 資料是加內特有優勢，但也有水分，因為他有無限的出手，而且他單槍匹馬限制了隊友的發揮（這在凱爾特人隊是可以的）。 加內特的全能恐怖是真的，但鄧肯的三分差，你能找到他的缺點嗎？

更不用說他還可以在關鍵時刻命中三分球（不僅僅是對陣太陽隊）。 鄧肯有準四雙，加內特的三雙很少見。 鄧肯是奧尼爾巔峰時期唯一的對手。

鄧肯可以單獨防守加內特，加內特防守不了鄧肯。 鄧肯的領導能力、關鍵球處理能力和穩定性都比加內特好。 很多人說鄧肯有更好的隊友，但那是因為鄧肯可以讓隊友變得更好，而加內特不能。

加內特也有很好的隊友，但最終在去凱爾特人之前贏得了總冠軍？ 個人榮譽 鄧肯擁有絕對優勢，他還沒有退役，已經是公認的歷史第一大前鋒。 樓下，別廢話了，鄧肯在馬刺隊這麼多年的勝率，可是美國四大聯盟第一。

沒錯，加內特已經好幾年沒有打進季後賽了，已經連續七年進入首輪了。

加內特。 儘管我很喜歡鄧肯，但我承認加內特真的比鄧肯好得多，現在他有很好的隊友，所以他不需要刷好資料。 加內特的高水平戰略能力比很多後衛都要好，太嚇人了，一般我們鄧肯遇到加內特總會被炸掉。

可以比較嗎？ 毫無意義的比較。 有什麼好打的？ 將冰與火比作，你能給我看看嗎？ 他們已經是最棒的了。

就我個人而言，我認為鄧肯的歷史地位更高，雖然鄧肯的資料看起來並不那麼好，但鄧肯的作用永遠無法用資料來衡量。

對於喜歡看NBA的人來說，很多人都非常喜歡鄧肯和加內特這樣的大前鋒，他們也會把這兩個人當成NBA歷史巨星。 鄧肯和加內特都是非常優秀的大前鋒，這是毫無疑問的，但我個人認為鄧肯更好，因為鄧肯的綜合資料和團隊角色更大一些。

1.鄧肯的歷史地位更高。

鄧肯和加內特的位置有很多重疊，如果我們把綜合戰績和資料加起來，鄧肯顯然更好。 雖然加內特在場上的防守能力和激情非常出色，但鄧肯在球場上的角色會更加平衡，也可以成為馬刺隊的基石。 鄧肯是乙個非常低調的球星，即便如此，很多人還是對鄧肯有很高的評價。

其次，鄧肯的個人榮譽和資料會更加吸睛。

鄧肯總共贏得了四次NBA總冠軍，三次FMVP和兩次MVP。 對於乙個NBA大前鋒來說，獲得MVP是非常困難的，鄧肯做到了兩次。 鄧肯不是一些人所說的藍領球員，而是球隊的核心。

因為鄧肯的表現非常混亂，所以鄧肯在攻防兩端都能打得綽綽有餘。 <>

第三，球迷們會更喜歡加內特的熱情。

因為加內特是乙個非常活躍的球員，所以當加內特在場上的時候，我們經常可以看到加內特和其他球員的激烈對抗。 正是因為加內特有著非常好的籃球態度，同時也打得很努力，所以很多球迷非常喜歡加內特。 此外，雖然鄧肯的馬刺隊打法相對流暢，甚至沒什麼可看的，但鄧肯可以帶領馬刺隊取得勝利。

如果以英雄的成就來評判，鄧肯顯然會更好。 <>

鄧肯的歷史地位更高。 鄧肯的職業生涯非常出色，在比賽中他也是球隊的核心成員，身高是公尺，在身高方面非常有優勢，是場上的大前鋒。 他之前拿過NBA選秀，拿過NBA最佳陣容，拿過NBA總冠軍。

鄧肯的歷史地位更高，鄧肯的巔峰期很長，巔峰時期也拿下了不少榮譽，受到了很多球迷的喜愛。 另一方面，加內特非常出色，但他的巔峰時間很短。

鄧肯的地位稍微高一點，鄧肯是乙個非常優秀的大前鋒，他進入了名人堂，拿下了五次NBA總冠軍。

鄧肯的地位更高，因為鄧肯拿過五次總冠軍，還拿過兩次常規賽MVP。

別看，鄧肯的頭號大前鋒，浪費時間。