如何應對父親的不誠實對兒子大學教育的影響

**據介紹，在今年的高考中，滄南饒先生在浙江省溫州市的兒子發揮出色，考上了北京一所知名大學。 正當一家人沉浸在喜悅中時，學校打來電話說可能無法錄取他們。 原因是饒先生一直沒有償還欠銀行的貸款，執行程式尚未結束，去年7月被列入失信失信人名單。

看到兒子三年的努力化為烏有，饒先生立即聯絡銀行，在幾分鐘內還清欠款。

從懲守信的效果來看，銀行的這一招非常有效。 饒先生迅速償還欠款，但在此之前逃避責任，確實應受到懲罰。 然而，報道一出，就引發了網友的熱議。

有一種聲音認為，父親的不誠實應該受到懲罰，兒子應該被大學拒之門外，這不是一種“聯席會議”——接受高等教育是公民的權利，即使父親不值得信任，兒子的受教育權也不應該受到影響。

事實上，失信懲戒的物件是有限的。 失信懲戒物件只能是失信物件，不能是失信物件，不能是其親屬或者其他人，這符合現代法治理念。 2016年6月發布的《關於建立健全守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度以加快社會誠信建設的指導意見》指出，懲戒的基本原則之一是充分利用信用激勵和約束措施，加大對誠信主體的激勵力度和對嚴重失信主體的懲戒力度。

由此可見，如果父親不值得信任，兒子確實不值得，不符合有關意見的精神。

長期以來，社會高度關注人民法院“執行難”問題。 如何把握失信懲戒的界限，如何科學界定失信行為，如何規範失信懲戒程式，都需要依法辦好。 最高人民法院等部門聯合印發《關於對失信失信者實施聯合懲戒的合作備忘錄》，共提出八大類55項懲戒措施，其中第六類是限制失信失信者高消費等消費行為，包括限制失信失信者乘飛機、限制子女就讀高收費私立學校等。

因此，根據相關規定，如果父親不可信，孩子的教育確實會受到影響。 然而，影響兒童的教育不能等同於影響兒童的受教育權。 限制孩子上高收費私立學校的實質，就是限制失信者自己的高消費行為。

如果你能負擔得起私立學校的高額學費，為什麼你沒有錢還呢？ 從本質上講，這是在限制失信判決者的財產權，而不是限制其子女的受教育權。

不，監獄不會影響孩子。 但是，參加公務員考試什麼的都會影響孩子。

父親是個不誠實的人，會影響兒子上大學嗎父親的不誠實黑名單很可能會影響孩子的大學。 對不誠實者的懲罰：

限制兒童在高收費學校就讀。 限制失信被執行人及其主要責任人、實際控制人、直接影響債務履行責任的人員使用其資產支付子女就讀高收費私立學校的費用。 對火車和飛機的限制。

限制失信執行人和失信執行執行人的主要責任人、實際控制人、直接影響債務履行責任的人員乘坐軟臥列車、G字綴動車組列車全部座位、其他動車組列車頭等艙以上座位、民航航空器等非生活、工作非必需的消費行為。

一般過程從發現問題、提出問題開始，發現問題後，根據自己已有的知識和生活經驗，對問題的答案做出假設，設計出第乙個方案，包括材料的選擇、設計方法和步驟等。得出結論後，還需要反思實驗的一般方法步驟的整個過程：提出問題、提出假設、制定計畫、實施計畫、得出結論、表達和交流

科學中最常用的方法包括觀察法、實驗法、調查法和資料分析法

觀察是科學的一種基本方法 科學觀察可以直接用肉眼進行，借助放大鏡、顯微鏡等儀器，也可以使用照相機、錄影機、攝像機等工具，有時還需要測量科學觀察要有明確的目的; 觀察要全面、細緻、實事求是，並及時記錄; 要有計畫，要有耐心; 積極思考，及時記錄; 交換意見和討論 實驗方案的設計應圍繞提出的問題和假設密切進行 在研究乙個條件對研究物件的影響時，除不同條件外，在相同條件下進行的實驗稱為對照實驗 一般步驟：查詢並提出問題; 收集與問題相關的資訊; 做出假設; 實驗方案的設計; 進行實驗並記錄下來; 實驗現象分析; 結論 調查是科學常用的方法之一 在調查時，首先要明確調查的目的和調查物件，並制定合理的調查計畫 在調查過程中，有時因為調查範圍很大，需要選擇一部分調查物件作為樣本 在調查過程中， 要如實記錄 調查結果要整理分析，有時要用統計方法收集分析資料也是科學常用的方法之一 收集資訊的方法有很多 去圖書館查閱書籍和報紙，拜訪相關人士， 資訊的形式包括文字、資料、視聽資料等，對獲得的資訊進行梳理分析，找到答案和線索。

父母不守信，孩子受制，怎麼能“以毒抗毒”？

文章標題為“我兒子今年考上了北京某知名大學，卻因為父親的一聲舉動差點考不上！ 這份報告顯然是作為正能量傳播的。 因為不誠實影響了兒子的大學教育，老父親後悔不已，當即還清了兩年欠銀行的20萬元。

此案立竿見影的老賴治理成效，有網友留言表示支援，也有人表示，“不談信用就要付出代價，支援！ “有人說”看似簡單粗暴，但實際上方法很有效。 ”

但“有效”合理嗎？ 我不這麼認為。 “父母不信，孩子受限”的做法雖然在對付老人方面是有效的，甚至立竿見影的效果，但容易用力過猛，造成無辜的人。

在上述事件中，兒子考上了一所知名大學，卻因為父親的不誠實而差點被拒絕，這顯然是共同努力，侵犯了孩子接受教育的合法權利。 既然是父親的不誠實，就應該採取限制高消費、限制出境或乘坐高鐵等措施，迫使他還清債務。 銀行怎麼能因為兒子沒有還清債務而威脅要取消兒子的大學學歷來強迫父親償還債務？

涉案老人擔心兒子會受到牽連，於是趕緊還清了20萬元，似乎達到了“一石多鳥”的效果：不僅“震懾”了老賴，還讓銀行收回了欠款，而且不影響孩子的大學教育。 但該公司本身侵犯了無辜人民的合法權利。

這種錯誤的做法，就像前段時間在河南省信陽縣被抓的“三代人”，以及廣東省惠來縣泌江鎮的房屋被噴漆的“涉毒戶”一樣，都是對被牽連無辜群眾合法權益的侵犯， 例如他們的人格權和名譽權。

報道還列舉了蒼南縣法院今年處理的多起“父母詆毀守信、子女被限制”的案件，只是為了進一步證明這種對付老人的方式“很暴力，但很有效”。 今年5月，法院執行法官獲悉被執行人的兒子吳某在當地一所私立學校就讀，並立即致函該校，澄清吳某已被列入失信判決債務人名單，並明令禁止其子女就讀高收費私立學校， 並要求學校不再接受該學生。其實，這種做法本質上是為了限制家長的高消費行為，即使孩子不上私立學校，也可以去公立學校或者學費相對較低的私立學校。

因此，它並沒有剝奪兒童的受教育權，也不屬於竹聯。 但是，這絕不能以此為理由，認為“父母不守信，孩子受限制”是合理有效的，是無可非議的。

近年來，各地發生了多起“父親是無賴，兒子不能參加公務員考試”的事件。有關單位都把這種“毒以毒”的違法行為看作是對付懶漢的有效手段，他們不以此為恥，反而為此感到自豪。

總之，對付老流氓也要講原則、守法，不能為了“效果”而無辜。 否則，也是一種流氓，它使債權人的利益最大化，對法律和無辜者造成最大的傷害。 （文字。

失信被執行者的子女受到影響，被列入失信執行人名單的被執行者的子女將不受影響。 《最高人民法院關於公布失信被執行人名單資訊的若干規定》第一條 被執行人有能力履行但不履行生效法律文書規定的義務，有下列情形之一的，人民法院應當將其列入失信執行人名單，依法給予信用處罰： （一）以偽造證據、暴力、威脅等方式阻礙、抗拒執行的;（二）以虛假訴訟、虛假仲裁、隱瞞、轉移財產等方式逃避執行的; 3、違反財產申報制度的; 4、違反限制高消費令的; （五）被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的; （六）其他有能力履行但拒絕履行生效法律文書規定的義務的人。

第二條 人民法院向被執行人發出的《執行通知書》應當載明被列入失信執行人名單的風險預警內容。 申請執行人認為被執行人有本規定第一條所列失信行為之一的，可以向人民法院申請將被執行人列入失信執行人名單，人民法院應當經審查後作出決定。 人民法院認為被執行人有本規定第一條所列失信行為之一的，也可以依職權決定將被執行人列入失信執行人名單。

人民法院決定將被執行人列入失信執行人名單的，應當製作書面決定書，決定書自作出之日起生效。 判決書應當按照民事訴訟法規定的送達方式送達當事人。 第七條 失信被執行人有下列情形之一的，人民法院應當將其相關資訊從失信執行人名單中刪除：

1、已充分履行生效法律文書中規定的義務; 2.與申請執行人達成執行和解協議，申請執行人確認履行已經完成; （三）人民法院依法裁定終止執行的。

家長的失信影響孩子對高校的誤讀，會影響孩子的學業嗎？ “爸爸媽媽被人民法院列入失信人名單，不容易危及子女正常教育的控制權。 在此特別提醒中，許多家長和學生確保他們了解法律，遵守法律，了解法律，不相信或散布謠言。

北京市高階人民法院執行局法官助理李航說。

最高人民法院頒布的《關於公布失信失信人名單資訊的若干規定》和《關於限制失信失信人高消費及相關消費的若干規定》規定，人民法院可以對未執行生效判決文書的失信失信人採取限制消費的反制措施，明確其責任; 不誠信的遺囑執行人未執行有效的判決書明確責任，存在違反資產申報制度、限費令等情形的，人民法院應當將其列入失信人名單。

其中，《最高人民法院關於限制被執行人高消費及相關消費的若干規定》規定，限制消費對策實施後，嚴禁高消費和生活工作非必需品的購買，包括“兒童入讀高成本私立學校”。 很多假新聞都是對這項法律法規的錯誤解釋。 如何準確理解“高成本私立學校”的含義？

李航表示，根據《最高人民法院關於進一步加強執法工作誠信文明理念的意見》的要求，限制不誠信遺囑執行人的子女入讀高收費高校，就是限制其子女入讀超過正常收費標準的高校。 法院採取這種反措施時，應嚴格按照規定進行核實，不得危害不誠實遺囑執行人的子女接受正常教育的權利。

網上也有訊息稱，父母的不良信用也會危及孩子的大學。 北京中文刑事辯護律師事務所合夥人王偉偉律師表示，一般不良信用一般是指法院的判決是不誠實的遺囑執行人。 此外，不良信用的定義還包括中國人民銀行的信用資訊，如中國人民銀行從銀行借款後因逾期貸款而受到損害的信用報告，以及司法部門執法部門記錄的行政許可、刑事處罰等違法行為的資訊內容。

父母的這種不良信用，只會在極端主義的前提下危及孩子的大學教育。 ”

王薇薇說，父母失信貸款黑名單造成的不良信用記錄，只會危及他個人信用和另一半銀行信用，不容易危及孩子的大學。 即使父母有行政許可記錄或犯罪記錄，大部分先決條件也不會危及子女的大學教育。