美國在阿富汗發動戰爭有經濟利益嗎

發布 軍事 2024-05-06
12個回答
  1. 匿名使用者2024-02-09

    沒有任何好處,我們國家一直認為美國人正在利用伊拉克和阿富汗。 也許是因為兩國之間的文化差異。 誤解更深。

    從另乙個角度來看,美國人在抗日戰爭中能給中國帶來什麼經濟利益嗎? 也許是所謂的美帝國主義被國家宣傳了幾十年,好像他們的任何行動一定是惡意的。 事實上,從第一次世界大戰開始到現在,世界文明進步的主要推動力其實一直是美國及其領導人的理想,無論是羅斯福、里根、柯林頓、布希,如果我們摘下有色眼鏡,看看他們的執政行為,我們應該能夠有乙個相對清醒的認識。

  2. 匿名使用者2024-02-08

    至少現在不是這樣,就美國而言,它主要解決了軍火商的胃病,轉移了小布希的一些政策失誤在美國引起的一些不滿。 至於為什麼現在還在阿富汗,主要是因為地緣政治,當然還有稀土、鋰等未經探明的礦產資源。

  3. 匿名使用者2024-02-07

    卡爾扎伊一上任,就簽署了一項大型天然氣管道訂單。

    而卡爾扎伊曾經是優尼科的顧問(好像是),所以他可以說是美國的傀儡,美國當然有好處。

    看看華氏 911 應該會有所幫助。

  4. 匿名使用者2024-02-06

    不會在不久的將來。 在這裡玩主要是地緣戰略先發制人。

  5. 匿名使用者2024-02-05

    基本沒有好處,副作用也不多。

  6. 匿名使用者2024-02-04

    原因是美國對 911 事件的報復。 阿富汗特殊的地理位置使其成為南亞與中亞和西亞之間的交通樞紐,這導致許多國家都想得到阿富汗。

    這場戰爭是美國對 9/11 的報復,標誌著反恐戰爭的開始。 聯軍官員說,這場戰爭的目的是逮捕本·拉登和其他基地組織成員,並懲罰塔利班支援****。

    這場戰爭影響了鄰國,在阿富汗戰爭期間,美國軍方聲稱據稱基地組織成員越過邊境逃往巴基斯坦,這曾經引起鄰國的緊張局勢。 此外,阿富汗北部的前蘇聯和中亞國家也因援助美軍而招致黎巴嫩、蘇丹等其他伊斯蘭國家的敵意。 由於阿富汗本身的問題,美國浪費了西方的鉅額投資,不僅沒有導致阿富汗的動亂,反而給自己造成了損害。

    2014年12月29日,歐巴馬正式宣布阿富汗戰爭結束。

  7. 匿名使用者2024-02-03

    美國在阿富汗戰爭的根本原因是什麼? 是救世主還是霸主?

  8. 匿名使用者2024-02-02

    它指的是美國對阿富汗塔利班政權和“9·11”襲擊的頭號嫌疑人奧薩馬·本·拉登及其基地組織發動的戰爭。 自2001年10月7日以來,美英兩國先後出動兵近8萬人,部署5個航空母艦編隊和500多架戰機對阿富汗進行軍事打擊。 兩個月後,塔利班政權在阿富汗“反塔利班聯盟”部隊的協助下被推翻。

  9. 匿名使用者2024-02-01

    阿富汗戰爭始於 2001 年蘇聯入侵阿富汗,導致了一場為期 10 年的戰爭。 戰爭的原因是雙方的利益衝突。

  10. 匿名使用者2024-01-31

    阿富汗戰爭是美國領導的一場針對塔利班和基地組織的戰爭,是美國為報復911襲擊而發動的。

  11. 匿名使用者2024-01-30

    這是以美國為首的聯盟與塔利班之間的戰爭。 這裡有很多****,主要是為了壓制這些****。

  12. 匿名使用者2024-01-29

    由於政治和經濟發展不平衡,阿富汗發生了戰爭。

相關回答
8個回答2024-05-06

阿富汗人的主食是抓飯,它是用小麥、大麥、玉公尺和曬乾的桑葚和豌豆烘烤的。餡餅有兩種型別:帶餡的餡餅和未填的餡餅。 但不管是哪一種,烤蛋糕的香氣都很濃郁,撕羊肉或烤羊肉吃的時候有一種獨特的味道。 >>>More

21個回答2024-05-06

其實,美國選擇在阿富汗駐軍是有歷史原因的,而這個歷史原因主要分為三個階段。 >>>More

9個回答2024-05-06

2001 年阿富汗戰爭是美國領導的聯盟於 2001 年 10 月 7 日對基地組織和塔利班發動的一場戰爭,以報復 9/11 襲擊,標誌著反恐戰爭的開始。 聯軍官員說,這場戰爭的目的是逮捕本·拉登和其他基地組織成員,並懲罰塔利班支援****。 2012年5月2日,正在對阿富汗進行突然訪問的歐巴馬表示,阿富汗戰爭即將結束。 >>>More

16個回答2024-05-06

阿富汗國民經濟的主要支柱是農業和畜牧業。 主要農作物包括乾果、甜菜、棉花、小麥和各種水果。 主要畜產品有山羊、牛、肥尾羊等。 >>>More

38個回答2024-05-06

當然是石油。 但這不是掠奪石油,而是保持以美元結算石油的特權。 占領乙個國家然後掠奪其資源已經過時了,這是比利時在非洲所做的事情,而不是美國在中東所做的事情。 >>>More