二戰期間，德國能夠打幾個大國，為什麼現在連小國都不敢做？

因為二戰後，德國受到戰勝國的制約，軍隊規模也受到限制等等。

首先，因為現在小國會為自己找到乙個強大的靠山，比如荷蘭緊挨著德國，以美國為靠山，據荷蘭前首相呂貝爾斯說，美國也在荷蘭儲存了自己的核**，因此，如果德國想搬走荷蘭， 必須考慮到美國，所以德國不敢輕易這樣做。其次，現在的德國肯本無法與二戰時期的德國相提並論，說自衛是可以的，但要想再次發動戰爭，就是在毀滅自己

二戰後，德國的軍事實力大大削弱二戰期間，德國軍隊可以達到1200萬人，但現在德國的最多人數約為20萬人。 而到目前為止，德國還沒有發展出極具破壞性的**，比如英法手中的航空母艦，在現代戰爭中起著決定性的作用。 所以，德國根本就沒有把握能戰勝周邊的小國，怎麼說呢？

德國是乙個比較強大的國家，它擁有的軍隊不用說，它一定很強大，但現在說戰爭不是迫在眉睫，即使兩國之間有矛盾，它也不會發動戰爭，直到有必要打仗。 就像美國和伊拉克這兩個國家一樣，矛盾激烈，但沒有戰爭。 現在以世界和平為主，許多國家都有盟友。

相當於發動戰爭，不是兩國之間的事，可以說是關乎全世界，經過之前的戰爭，我們都知道戰爭的危害有多大，沒有必要的時候我們不會主動去打別國。 不管是德國還是美國，就算打贏了對小國的戰爭，自己的損失也會非常慘重。

這是因為他們發展緩慢，沒有實力，所以才敢這麼囂張。

因為他們挑起了兩次世界大戰，如果挑起戰爭，肯定會受到全世界的指責。

因為二戰後，德國幾乎被瓜分，其他國家的打壓導致了德國發展緩慢。

德國在第二次世界大戰中的侵略順序如下：

從斯洛伐克、捷克共和國、奧地利、波蘭、丹麥、挪威、盧森堡、荷蘭、比利時、法國、英國（空戰）、希臘、南斯拉夫、蘇聯開始。

二戰開始時，A希特拉主張先發制人，集中陸軍和空軍，像黑夜中突然的閃電一樣打擊敵人，猛烈進攻，看似無敵。 從1939年9月到1940年6月，他利用閃電戰占領了波蘭、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、法國等國。

具體來說，它在 27 天內征服了波蘭，在 1 天內征服了丹麥，在 23 天內征服了挪威，在 5 天內征服了荷蘭，在 18 天內征服了比利時，在 39 天內征服了法國。

1.從地理上講，德國離中國太遠了。 所以這是非常不合適的。 而且，德方根本不可能進入唐古拉關，也不可能繞過蘇方，從蒙古過來。

2.自二戰開始以來，中國和德國一直沒有處於敵對狀態，但他們只是在中間牽扯到乙個V島國。 但即便如此，雙方仍在共同努力。 尤其是軍事合作。

中方生產礦石，用於穿甲彈和穿甲槍的鎢礦，德方派教官和輕**（重**不准出售。 早在清末，中德關係就一直很好。 俾斯麥晚年情緒低落時，李鴻章也親自去看望他。

對於鐵血丞相，相信同樣以鐵血著稱的習先生應該更欣賞。 同時，當他還是一名年輕的畫家時，他得到了維也納天國夫婦的幫助。 他還在自己的一些書中記錄了這一點。

因此，雖然中德關係（青島）一直存在領土爭端，但彼此之間從未發生過大的爭吵。 相反，他們正在相互學習。

3、最不可思議的是，戰後，很多資料被解密，天國裡有很多科學家，甚至在抗日戰爭期間，在德國學習，還學到了一些軍事科技。 如炮兵彈道學、克虜伯兵工廠技術人員等（《讀者文摘》爆料）。

而那位炮兵彈道學專家，後來就是我國一位錢姓科學家的妻子。 由此可見，中德關係確實不平凡。 至於日本，如果在這方面沒有俄羅斯的存在，德方其實會更加糾纏。

向被入侵國家出口**和軍事訓練，以打擊他們的盟友。 說改變任何人都很尷尬是很尷尬的。

首先，要知道二戰是德國、義大利、日本挑起的，德、意、日各有算計; 他們根據自己的能力和地理位置、戰略要地等而受到限制，其目的是以武力迫使對方服從，以達到他們想要的目的。

他們的目標是德國想打敗歐洲，義大利想打敗非洲，日本想征服亞洲。

比如德國要經過吉爾吉斯斯坦、塔吉克、阿富汗、烏克蘭、波蘭、俄羅斯才能來到中國，而這些國家已經把德國限制到了當時德國沒有能力進攻中國的地步，就算德國真的想打中國，也做不到。因為當時德國戰機在著陸加油前只能飛行400到700公里，軍隊不可能帶著鉅額補給來華，這是乙個很簡單的解釋，說明德國的後方補給能力不足，不可能翻山越嶺打華， 再說了，希特拉憎恨歐洲，尤其是蘇聯，所以希特拉不打中國，他一點本事都沒有，中國從此就被日本占領了，德國沒有必要為了利益而與自己的同夥競爭。

首先，從戰略角度看，謀近遠是不明智的，其次，如果進攻中國這個綿延千里的戰線，以當時德國的實力和補給，無疑如上天。

另外，蘇聯對與日本一起進攻中國會有什麼反應還不得而知，英國在西海岸又會怎麼樣，這些都是未知數，這些因素都決定了德國當時不可能以國力攻打中國，又為什麼不攻打中國就要和蘇聯打仗， 或者從戰略上講，蘇聯擁有廣闊的土地和資源，擁有的資源比歐洲任何其他國家都多得多。如果蘇聯被拿下，基本上歐洲也差不多，英法聯軍的殘餘勢力也達不到多少氣候，而在橫掃整個歐洲，最後再與美國對峙之後，獲勝的機會還是很大的，這就是希特拉的總戰略路線。

因為中間有蘇聯，他要想打仗，就得先把蘇聯拿下來。

如果您是德國的鄰國，請嘗試一下。

沒有人想要他...... 德國人也非常清楚，早期階段是收復失地並毆打他。 波蘭就是其中之一。

奧地利的吞併導致了國家統一，土耳其保持中立......瑞士沒有打仗，當時有力量鎮壓德軍的人是英法，還有遠東的蘇聯，德國非常狡猾地利用了英法和蘇維埃的矛盾...... 蘇聯人想讓德國人向西走，德國人去打敗法國人和英國人，如果英國人不打，他們立即轉身與蘇聯人作戰，這在我看來幾乎是乙個聰明的舉動......

蘇聯人根本沒有準備好...... 或者天真地認為德國如果不解決西線問題就不會東轉，但不幸的是，這不符合常識，德軍就是這樣打的...... 至於一些網友說德軍的策略不對，其實在我看來，這也是乙個聰明的計畫：如果東線不下雪，德軍就占領了歐洲領土，遠東林區的蘇聯工廠就沒辦法迎合前線了。

綜上所述，一場大雪摧毀了德軍**集團軍群，反其道而行之......如果東線進展順利...... 德軍轉身再次打擊英格蘭，英格蘭也打了個措手不及，應該叫對西方的一聲好響。

但如果你輸了，你就輸了...... 戰略錯誤在於，敦刻爾克為徹底殲滅敦刻爾克的聯軍奠定了基礎，英國打不打也無所謂，掉頭東進，再折返收拾西線，基本控制了歐洲領土...... 蘇聯撤退到遠東，沒有工業，他們根本負擔不起消費，歐洲的機械化戰場也不是。

前期，德國主要撿起那些與他有深仇大恨的人，依靠閃電戰取得領先。 英法的綏靖主要是由於財富少和和平的積累，第一次世界大戰結束不久，一場戰爭動搖了舊西歐的霸權，如果再發生，恐怕會從一流淪為二流， 甚至是三流的。美國已經開始在第一次世界大戰中尋求霸權，但沒有成功。

而且打仗還在自己家裡打，輸了怕就來不來了。

第一次世界大戰後，許多國家不想打仗，戰爭消耗國力太過大，但德國作為戰敗國，始終受到壓迫和剝削，並壓抑著自己的憤怒。 而且，壓迫和剝削不是輪到歐洲國家，必須由大國瓜分，小國還是喝不上一口油。

只看到，在戰爭初期，德國雖然中了大獎，但實在花不起，在義大利也太倒霉了，也無濟於事。在許多歐洲國家，土地面積小，人口少，生產能力不高。

這實際上與德國軍隊的實力有關。 自希特拉上台以來，崩潰的德國經濟迅速復甦。 希特拉是乙個雄心勃勃的人，他武裝了德國，他發表了動員德國人的演講，他的演講和他的能力煽動了日耳曼人民，他承諾幫助德國為第一次世界大戰報仇，使德國更強大。

回答地主的問題，當時在歐洲只有英國和法國能夠與德國抗衡，其他國家還不夠強大，因為德國在人民的知識、教育和技術方面都遠高於荷蘭和挪威，6000萬的人口也是這些國家無法比擬的。 而且，當時德國大學的畢業率甚至比今天的中國還要高，人才湧現，德國過去有良好的工業基礎。 當然，恢復不是這些國家可以比擬的，他可以為重工業加工鋼鐵等。

士兵們訓練有素，戰鬥力堅決，戰術新穎。 原因如下。 最主要的是民族的優秀團結......我只想說後來東德和西德合併了......人們主要考慮的是國家。

有一點是德國沒有同時出兵進攻歐洲國家，是有先後次序的，還有乙個事實是德國不支援二戰，軸心國國家很多，並不是全部都是德軍完成的，比如打蘇聯， 義大利也派兵。北非戰場原本是義大利發起的，但義大利並沒有在北非謀取利益，德國不得不向北非出兵作為最後的手段。 此外，當時德國的戰術和軍事裝備在某種程度上優於其他歐洲國家。

因為希特拉是個瘋子，只有瘋子才會在多條戰線上作戰，這就是史達林在保衛莫斯科時所說的。

人不多？？ 德國和日本都是士兵，而且當時的部隊比蘇聯服役的還要多。 日本也是如此，當年的士兵不比中國少。 而且，再加上工業實力，即大國與其軍事和工業之間存在一定的不平衡。

要知道，德意志民族是乙個好戰的民族，而當時的德國有先進的**，優秀的軍事人才，瘋狂的招募，再加上先進的閃電戰理論，它不強也不好。

裝備精良，有隆美爾、古德里安、戈林等著名將領。 還有先進的作戰理論和先進的武器，如V2飛彈、斯圖卡俯衝轟炸機等。 1931年希特拉上台後，德國經濟復甦，而英法等國則因經濟危機而經濟實力下降。

德國有義務兵役制，還有盟友，義大利、匈牙利...... 他要吞併奧地利，捷克共和國不是擁有最大的軍火庫嗎，所以德國先西後東，你聽說過軍隊的失敗嗎，德國的連續勝利把那些小國嚇死了，他們沒有任何領土縱深，英法採取了妥協政策，因為他們想利用德國消滅共產主義蘇聯， 結果，德國得到了機會。

其他國家甚至更小。

德國擁有8000萬人口，比英國和法國多，只比蘇聯少。

乙個國家的實力不能簡單地用人口和國土面積來劃分。 想想明朝末期，當時中國有數億人口，卻被人數不到一百萬的滿族人征服。

人數不等於部隊人數，臨時農民特遣隊的戰鬥力遠不如正規軍。 如果正規軍被擊敗。 再多的人，也是徒勞的。

士兵不多，但很好。 它不會是勇敢的，而是戰略性的。 日耳曼民族的精神使他們在智慧和組織方面成為世界上第一。 此外，現代戰爭與古代不同，第一戰爭的質量和複雜程度是軍事勝利的關鍵。

德國擁有所有這些東西。 怎麼可能輸。

德國人的勇敢和絕對服從使他們很容易對付只能逃跑的敵人。