被小偷毆打的巡警和公司有什麼責任？

首先，如果員工在工作中受傷，公司應積極參與治療並提前支付費用。

本來公司的生意是有風險的，發生這樣的事情很正常，如果這次員工被小偷刺死，那麼你們公司的責任會更大，因為首先你們的保險並不健全和完善，發生這樣的事情很正常。 這是管理層的疏忽。

當務之急是盡快為所有員工支付正常的保險和意外保險，以避免在發生類似問題時公司必須承擔的風險，並將其降到最低。

其次，在嫌疑人被抓獲之前，公司應承擔所有醫療費用。 工資當然不能停，當然，在了解了事情的經過後，要看當事人是否在工作中犯了錯誤，導致了錯誤造成的後果，如果是這樣，也應該向對方家屬解釋清楚，等犯罪嫌疑人被抓獲後，起訴對方要求賠償。 同時，當公司提前支付所有醫療費用時，必須收回為其購買的保險，並由專人負責處理索賠，這筆錢屬於公司。

如果門牙脫落，它可能會殘廢。 所以不要低估它。

馬栓上螺栓後關上馬廄門。

屬於工傷，公司應負責相應的工傷賠償，並按照國家和地方有關工傷標準進行賠償。

商業保險可以提出索賠，但超出商業保險部分，公司仍然需要賠償。

該事件不是個人的，您不在侵權中，您不承擔賠償責任。

根據《保安事務管理條例》的規定：

第二十九條 保安人員在保安服務中，為履行保安服務職責，可以採取下列措施：

1）核對進出服務區人員證件，對進出車輛和物品進行登記;

2）服務區內的巡邏、守衛、安全檢查、報警監控;

（三）對機場、車站、碼頭等公共場所的人員及其隨身物品進行安全檢查，維護公共秩序;

（四）武裝護送任務可根據需要設立臨時隔離區，但應盡可能減少對公民正常活動的阻礙。

保安人員應當及時制止服務區內發生的違法犯罪行為，違法犯罪行為無效應立即報警，同時採取措施保護現場。

從事武裝護送服務的保安人員在執行武裝護送任務時使用槍枝，按照《專職護衛人員使用槍枝管理條例》的規定執行。

第三十一條 保安員有權拒絕執行保安從業人員或者客戶單位的違法指示。

保安人員不允許做什麼。

第三十條 保安員不得從事下列行為：

（一）限制他人人身自由、搜查他人身體或者侮辱、毆打他人的;

（二）扣押、沒收他人證件和財物;

（三）妨礙依法執行公務的;

（四）參與追討債務，以暴力或者暴力相威脅解決糾紛的;

（五）刪除、篡改、傳播在安保業務過程中形成的監控視訊資料或者報警記錄的;

6）侵犯個人私隱或者洩露國家秘密、商業秘密或者客戶單位在安全服務過程中明確要求保密的資訊的;

（七）其他違反法律、行政法規的行為。

2、只要物業管理公司管理人員履行了正常的安全防範義務，沒有玩忽職守，業主家財物被盜的，就不能要求物業管理公司承擔賠償責任。 如果有證據證明物業管理公司存在明顯的過失，並且這種過失與業主房屋被盜行為之間存在一定的因果關係，例如保安人員是否下班，監控系統是否充分執行良好，是否對可疑人員進行訊問等。

3、物業管理公司在上述任何方面存在過失的，應承擔一定的賠償責任。

《民法典》第二百七十一條 業主對建築物的專用部分，如住宅、商業建築等，享有專有部分以外的公共部分的共同所有權和共同管理權。

根據慣例，該物業可能對您的房屋被盜不負責任。

因為物業只負責公共場所的安全，比如你停在小區公共停車場的電單車或汽車被盜，物業可以承擔一定責任，但對於房屋盜竊，則不在物業範圍內。

如果簽訂的物業管理合同對此有規定，則物業管理公司應當按照合同進行賠償如果在這方面沒有約定，則需要詳細分析物業公司在財產損失過程中的過錯。 如果主要責任在於公用事業公司，則還需要賠償。

盜竊已經轉化為搶劫，一般沒有過度防衛，但如果明顯超過防衛的限度，則可能構成犯罪。

小偷反抗毆打他人或**，此時要行使正當防衛權，狠狠毆打小偷，不誠實毆打、傷害不負法律責任。

未超過必要限度不屬於盜竊，盜竊也轉化為搶劫。

打賊的時候，只要賊不被殺，一般不會受到法律的懲罰; 但是，如果小偷被殺，無論出於何種原因（小偷突然生病除外），他都會被判刑。

如果事實如您所知，那麼這顯然是合理的自衛，無需承擔責任。

你可以報名，現在是春天和秋天，現在是秋天。

廣東開放大學.

你好。 打人的人要負刑事責任。 雖然公司法人發聲，但如果沒有證據，很難確定共犯。

但是，根據《侵權責任法》第三十四條的規定，“用人單位的勞動者因執行工作任務給他人造成損害的，用人單位應當承擔侵權責任”。 你所描述的是乙個來玩的小偷，也就是說，在沒有盜竊的情況下，員工傷害了他，這不是工作任務履行的一部分，公司不賠償，而是打人。

如果打人要減輕責任，除非證明公司法人說過這句話，即使可以證明，打人也不能免除責任，因為打人作為乙個成年人，應該有自己的判斷能力，即使明知上級的指示是非法的，也應該追究他的責任。

打人者和說“見了就打小偷”的領導都有責任，打人者承擔主要責任，領導教唆責任。 如果乙個人受到嚴重傷害，則構成襲擊罪，是共同犯罪。 其中，打人者為主犯，頭目為教唆者，分別承擔相應的刑事責任和民事責任。

教唆者，是指通過勸誘、引誘、教唆、教唆、賄賂、威脅等方式，向沒有犯罪意圖的人灌輸自己的犯罪意圖，使其按照教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆他人構成教唆犯。 教唆罪的特徵是教唆犯人不是自己犯罪，而是教唆他人實施自己的犯罪意圖。 因此，教唆犯的教唆物件應當是有民事行為能力和民事責任能力的人，教唆犯未滿十四周歲或者患有精神病的，不構成共犯關係，只有教唆犯應當分別定罪判刑。

建議盡快尋求律師的法律幫助。

誰打誰，誰擔當，作為行為能力充分的人，有能力辨別單位領導的言論是違法的還是犯罪的。

應該是打它的人負責。 民事責任！

當然，我有責任。

如果你看到有人偷竊，你可以阻止它並幫助警察抓住它，但如果你對他們使用暴力，你會受到法律的懲罰。

我曾經在電視上看到一群反扒竊的人，他們憤怒地用投擲棍子打小偷，大約乙個月後，小偷死了，反扒竊隊員被逮捕了。

我說的是實事求是，如果有很多人參與毆打，警察不會對他們做任何事情，反而會表揚他們。

雖然大家都願意讓小偷當場被擊斃，但從人權的角度來看，他們還是得到了一定的保護，他們勇敢地倡導防盜，並把它交給公安部門。 但店主和旁觀者抑制不住壓抑已久的憤怒，於是將怒火發洩在小偷身上。 造成輕傷、輕傷、重傷甚至死亡的，應當承擔相應的法律和刑事責任。

他活該被群眾打死，法律不是怪老百姓嗎？ 偷車很危險，進入這個行業需要謹慎。

群眾當然要對殺賊負有法律責任。 除了司法機構，任何人都無權剝奪任何人的生命！ 社會上任何自然人都不能任意代替檢察院和司法部的執法權。

如果是正當防衛，則無需承擔刑事、行政或民事責任。 不構成正當防衛的，屬於過度防衛，構成過失致人死亡罪、過失致重傷罪、故意傷害罪或者故意殺人罪，負有民事賠償的刑事責任。 受害人（被毆打為小偷）可以向法院提起刑事案件附帶的民事訴訟。

據**報道：有人毆打甚至傷害小偷入獄，也有人打死小偷，他們被認為是英雄，但被判刑。 竊賊也有合法的人身權利。

是的，是的，是的。

房東您好：

請看下面的分析，了解該物業是否得到補償。

首先，物業只負責公共部位設施裝置和財產的安全，車輛是您的私有財產，不包括在物業費的範圍內，所以車輛的丟失只能由您自己負責，但是，如果車主已經支付了物業費， 在物業應當工作的範圍內，物業未履行職責，未按照規定對社群保安進行正常檢查，或保安人員發現盜竊未停止，社群監控設施長期受損，物業未及時修復，案件偵查難度增加。物業負責。

所以，你應該先收集證據。 包括保安當天的檢查記錄，車輛進出登記，如果保安沒有按照規定做這些，物業負責，你整理證據與物業就此事進行談判，談判失敗。 直接起訴法院，只要你有證據，法院就會判你部分責任。

最後，建議您將私人財產（包括車輛）存放在指定的受監督的停車場，這樣會更安全。 就算丟了，也會有人負責。 以小額車費換取您的財產安全不會丟失。

1.是的。 《物業管理條例》第三十六條 物業管理企業應當按照物業服務合同的規定提供相應服務。

物業管理企業未履行物業管理服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

您應該打電話給警察，他們將負責，因為除非您沒有支付物業費，否則物業費中會收取設施維護費用。

你應該先看看你的小區和物業管理公司簽訂的協議，然後看看物業公司有沒有盡到自己的職責，如果他們做得不夠，他們就應該負責，如果他們做得足夠，你就不需要起訴他們。

一般來說，對財產有一定的責任。

1.根據物業服務合同定義。

從家中被盜的財物是否應當承擔賠償責任。 物業服務合同在業主委員會與業主大會選定的物業服務公司之間的書面物業服務合同中是如何規定的，這一點非常重要，一般情況下，物業服務合同對物業管理事項、服務質量、服務收費、雙方的權利義務等都有明確規定， 專項維修資金、物業管理住房、合同期限、違約責任等的管理和使用。 有明確約定的，物業管理服務企業應當按照物業管理服務合同提供相應服務。

物業管理服務企業未履行物業管理服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

根據我國《物業管理條例》第三十六條規定，“物業服務企業應當按照物業服務合同的規定提供相應服務。 物業管理服務企業未履行物業管理服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

向財產索賠。

2.根據職責和義務的履行情況進行定義。

這種要求是看小區內物業是否違反物業管理合同，有疏忽，或者有疏忽，如該值班但不值班，或者應該進門核實而沒有讓小偷進來等，必須證明該物業有過錯， 否則，如果物業公司已經履行了職責，那麼你就沒有辦法起訴了，因為物業公司不是萬能的，不可能保證沒有這樣的事情，公安局就會被偷走。