目前，國際上對轉基因技術的研究現狀和對轉基因食品的態度。

1.傳統的雜交育種實際上是大規模的、無目的的轉基因育種。 驢馬雜交產生騾子，騾子的不育並不妨礙人類使用，就像吃豬肉的人不會變成豬，吃騾子肉的人不會不育，吃轉基因食品的人不會被轉基因。

2.世界上技術最先進的美國人覺得沒關係，他們自己吃了十多年了。 有人說美國人自己不吃。 地主可以算出，美國80%的大豆都是轉基因作物，美國人自己能不吃嗎？

3.歐洲的技術稍差，歐洲自己的轉基因作物產量不如美國，所以歐洲對美國的轉基因作物有抵抗力，2010年初，歐洲已經批准了轉基因馬鈴薯的大規模種植（這個訊息可以在正規新聞網找到）。

中國一號檔案明確提出“繼續實施轉基因生物新品種培育重大科技專案，開發具有重要應用價值和自主智財權的功能基因和生物新品種，在科學評價和管理的基礎上，依法推進轉基因新品種產業化”。 可以看出，中國對轉基因生物的第一態度也是鼓勵和促進發展。

房東也沒必要聽killpear1的，那傢伙只會抄這一段，他甚至應該不知道“轉基因”是什麼。

袁隆平在中國也從事過，基本上國際層面對轉基因作物的反對是基於轉基因作物給自然生物鏈帶來的不確定性，而不是食品安全，當然，除了國內，國內的NC太多了。

轉基因食品是指通過基因技術改變動植物的遺傳物質，產生預期的性狀和特定特性而形成的食品新品種，近年來一直是乙個有爭議的話題。 我的觀點是，轉基因食品可以解決糧食短缺、減少農藥使用等問題，但要加強轉基因食品，加強消費者的知情權。

轉基因食品是現代農業發展的必然產物。 在基因技術的幫助下，科學家可以在保證食物原有營養的基礎上，對某些細胞的基因進行斷開和重組，以提高其產量、抗病性、抗蟲性、抗旱性等。 轉基因食品的出現可以解決全球人口快速增長所面臨的糧食短缺問題，從而保障人們的食品安全。

此外，經過轉基因技術處理的植物或動物對病蟲害的抵抗力更強，可以減少農業生產中農藥、抗生素等化學品的使用，這不僅有助於環境保護，而且保護了人類健康。

然而，轉基因食品的安全性一直存在爭議。 雖然大多數研究認為，這種食品的致癌性、致畸性、毒性等危害都比較小，但仍有一些科學家認為，轉基因食品可能會在人體內產生不可預測的突變，造成嚴重後果。 此外，目前轉基因技術尚未完全成熟，一些不良納老場的概率和風險值得警惕。

因此，有必要加強對轉基因食品生產的監督管理，確保其符合食品安全標準，並讓消費者了解這些食品的成分、食品安全等相關資訊。 解決問題的關鍵是通過合法標籤實現產品的全程追溯，同時不斷加強食品檢驗、認證、標籤等食品安全管理，確保食品不會對人體健康造成潛在危害。

總之，轉基因食品不僅有其優勢，也面臨更大的安全風險。 在生產和消費過程中，要加大監管力度，提高食品安全標準，確保拆障人員的健康安全。 畢竟，人們的身體健康和生命安全是最重要的，這些都不能被任何利益所侵犯。

堅決抵制轉基因食品！！

據說，由於輸入基因的表達，導致了生物性狀的可遺傳修飾，這種技術被稱為轉基因技術。

轉基因技術是指利用分子生物學技術，將某些生物體的基因轉移到其他物種中，對生物體的遺傳物質進行改造，使遺傳物質經過改造的生物體在性狀、營養和消費質量方面向人類需要的目標轉化。 轉基因技術在農業生產、動物飼養、醫學研究等諸多領域具有廣泛的應用前景。

世界上第一株轉基因植物是含有抗生素抗體的菸草，於1983年成功培育。 世界上第一種轉基因食品是轉基因晚熟番茄，於1993年投放美國市場。

目前，美國是世界上轉基因作物種植最廣泛的國家，佔全球轉基因作物種植面積的66%。 在美國，大約80%的大豆、75%的棉花和40%的玉公尺是轉基因作物。 與美國相比，歐盟對轉基因生物的態度要保守得多。

歐盟唯一允許種植的轉基因作物是大豆、玉公尺和油菜等，種植面積僅佔世界轉基因作物面積的0 3。

然而，自從第一批轉基因生物出現以來，關於轉基因技術和轉基因食品的爭論從未停止過。 對轉基因技術的主要關注點是：含有抗蟲基因的食物是否對人類健康構成威脅; 轉基因產品對環境的影響; 轉基因產品是否會破壞生物多樣性; 轉基因產品引發的倫理問題，等等。

以上僅供參考。

從純粹的分子角度來看，轉基因食品應該對人類無害。

但要注意這個詞，它應該。

無論如何，我認為轉基因食品上市是可行的，但轉基因食品必須嚴格貼上標籤，這樣消費者才有選擇權和知情權。

如果你想科學地證明轉基因食品是有害的或無害的，你需要長期和嚴格的測試。 第一代小鼠的90天轉基因食品餵養，無疑無法證明轉基因水稻的安全性。

但是，在我看來，即使有最嚴格、最長期的測試證明某一類轉基因食品是無害的，也必須貼上嚴格的標籤---消費者才有知情權。

另外，由於我個人對科學的了解，我會購買轉基因食品，告訴我轉基因食品對人類無害。

科學是第一生產力，科技的進步來自創新，應該允許和鼓勵科學家進行探索性研究。 因此，從科學的角度來看，公眾應該對轉基因作物抱有寬容的態度，國家應該對轉基因作物的研究提供適當的支援，不僅要研究其價值，還要研究其潛在危險。

食品安全是老百姓最關心的事，新廠只有經過長期嚴格的檢驗，才能進入食品品類。 因此，從食品安全的角度來看，轉基因食品的推廣應嚴格控制，在沒有足夠的證據證明其安全性的情況下，不應過早大面積使用。

用一句話來概括，轉基因作物應該“寬大謹慎”地對待。

上面推薦的答案比較正確，但它只是基於農業的科學方面，現在的問題不再只是乙個科學問題，而是乙個經濟和政治問題。

關於這兩點，讓我補充一點，房東分配誰並不重要，讓我們**。

首先，很明顯，轉基因食品存在風險，類似的風險在巴西已經發生過一次，因此引入轉基因食品對中國人的健康和生態的危害是可想而知的。

然後我們介紹了！

就我個人而言，我認為這有兩個原因。

首先，人為因素。

上世紀80年代，美國委託美國免費為中國培養了50名農學博士，而這些人目前都是農業界的骨幹和研究生，可以說都是“美國人”，你讓他們不搞轉基因生物，他們存在的理由是什麼？

第二：國情：橫向和縱向都是死，快死，最好放慢腳步。

傳統作物需要施肥，“鉀肥”非常重要，全球鉀肥礦都集中在加拿大和德國。

我們以加拿大為例：加拿大的鉀鹽礦銷售是雙重標準，對待全國，是各種鉀鹽開採企業的自由競爭，農民是最低的****，讓老百姓享受優惠的農產品。

對外，他們會成立乙個專門的機構，設定乙個非常昂貴的標準出口價格，所有公司都必須出口高於這個標準的鉀鹽礦石，以保護本國資源，出售外國壟斷，從發展中國家賺錢。

在這個案例中，前段時間，有訊息稱，澳大利亞必和必拓公司收購了加拿大第二大鉀鹽開採公司，其目的是狙擊中國農產品市場。 這同樣適用於德國。

目前，我國70%的耕地缺鉀，在鉀鹽礦進口價格昂貴、澳大利亞、加拿大等國家被“狼”壓迫的情況下，基因改造只有一條路，而這條路早就等著美國的“老虎”了。 就等著中國，飢餓的食草動物，爬過來。

近日，美國免費為中國提供轉基因技術？ 你認為餡餅會從天上掉下來嗎？ 就像Microsoft一樣，當Windows系統流行起來時，它開始收取訴訟費用，如果轉基因生物在中國廣泛使用，美國人的賬單將立即擺在你的辦公桌上。

同樣的目的也是控制中國的農產品市場。 更不用說安全隱患了。

所以中國現在的情況是，前面有狼，後面有老虎，狼想咬死我們，老虎玩夠了就咬死我們，本質上沒有區別。 所以，作為乙個中國人，一定要學會自力更生，和外國人打交道永遠是交易，沒有朋友！

個人意見。

我沒有查過資料，以下只是一直以來的一點點個人想法，不一定對，歡迎更正。

轉基因作物的安全應包括食品安全、種植安全、生態安全、經濟安全等諸多方面。

食用：如果是熟食，基因的活性在烹飪和加熱過程中肯定會失能，沒有危險。 如果是生食，過去所有的生物食品危害主要是由化學過程引起的，例如化學物質的積累和轉化。

轉基因生物是通過食用食物什麼的，呵呵，應該想太多了。 因此，轉基因作物的食品安全性當然應該進行實驗，但主要關注的是是否有可能通過烹飪和消化過程的化學反應有害的物質。

種植安全是指大面積種植過程中是否出現危險產品（花粉、有毒物質等），以及種植行為是否可能加重生態破壞（例如，明代長江流域開始在山坡上開墾土地引進玉公尺，造成水土流失， 長江開始變成黃河）。等等。 還有許多與生態方面有關的問題。

生態安全非常重要，因為農作物可能由於自身的生殖變異而發生新的遺傳變化，也可能通過花粉傳播導致其他物種的遺傳變化，這些新的遺傳物種可能成為生態中的入侵特殊物種，造成生態災難。 此外，它還可能通過某些激素類物質引起偷竊生物（大鼠、鳥類等）的行為和數量的變化，或通過過度吸收水養分和特殊礦物質引起水和土壤的變化。 這些可能導致難以預見的嚴重生態危機。

經濟安全在於轉基因作物對農業經濟、農產品加工業和依賴作物的製造業可能產生的影響。 例如，在對轉基因作物的大規模依賴之後，全球或區域產業轉移，首先發生制度變革，配套產業變革就會發生; 發現作物問題後，養殖業傳統種子生產能力喪失，導致大規模生產缺口; 轉基因技術被國際巨頭控制後，種植成本逐漸增加。

以上所有，掛乙個漏點。

因此，轉基因作物的安全性是乙個戰略課題，應該從多學科的角度進行研究。 農學家的研究只是其中的一小部分。

當然，目前如果是國家批准的轉基因作物產品，基本可以保證烹飪和食用的安全性。 至少你不會因為吃熟食而發生基因變化。

如果你擔心國家是否仔細評估了農作物的整體安全性，你當然可以表達你的擔憂，並通過購買來抵制它。

我的意見：

官方批准轉基因種植某些作物，但僅處於實驗階段;

我們不能做小白鼠，我們不能吃它，盡量不要吃它。