亞瑟王和現在的英國王室有關係嗎？

亞瑟王是英格蘭的傳奇領袖。 關於他的一切都無法核實。 例如，它最初是如何誕生的，它來自哪裡，等等。

如果有亞瑟王的身影，據推測他生活在公元 500 年左右，大約在 50 年的時間裡（根據已知的亞瑟王版本）。 因此，他的血統更加不為人知。

當然，亞瑟王得到了英國的認可，是英國歷史上最偉大的國王。

最流行的理論是亞瑟王是凱爾特人，而英國人（不包括蘇格蘭和北愛爾蘭）的祖先是盎格魯撒克遜人，羅馬人的祖先是古羅馬人，所以亞瑟既不是英國人也不是羅馬人。

1 亞瑟王在歷史上並不存在，只存在於神話傳說中。

2 傳說亞瑟王不是英國人，而是被英國人消滅的英國人。

亞瑟王是 5 世紀傳奇的英格蘭國王。亞瑟王是勝利史上的傳奇人物。 它的故事在民間流傳開來，隨著時間的流逝，關於亞瑟王的傳說也變得越來越神秘。

但無論如何，亞瑟王的角色在歷史上是真實存在的。 故事來自生活，但不能等同於生活。 我們無法證明這個故事的真實性，但它的來源確實存在。

我們相信，這些傳說起源於一位真正的凱爾特軍事領袖的故事，他領導抵抗盎格魯撒克遜人，盎格魯撒克遜人在公武後 400 到 600 年間登陸英國。 300 年後，一位名叫尼紐斯 （Nenius） 的歷史學家寫下了關於他的文章，當時許多講故事的人有時間補充真相。

從已知的資料來看，亞瑟王極有可能是乙個真實的歷史人物，他可能真的帶領不列顛島上的凱爾特人對抗日耳曼人的入侵。 但他的真實形象可能遠沒有傳說中那麼神奇和豐滿。 不管亞瑟王的原來存在如何，現在熟悉的亞瑟王是英國文化和理想的縮影，他作為文化符號的意義遠比真實的歷史人物更豐富、更精彩。

卡公尺洛特城是傳說中的亞瑟王之城，歷史上最接近卡梅洛特的是凱德伯里城堡。 今天，只有一座小山矗立在山谷中間。 但考古發掘表明，1500年前，吉百利城堡是一座重要的堡壘，也是國王的好城堡。

在城堡出土的考古文物也與五世紀《大不列顛國王史》的作者內尼奧斯為亞瑟王設定的日期相對應。 根據亞瑟王的傳說，英雄安布羅修斯·奧雷安哈斯（Ambrosius Aureanhas）在五世紀率領羅馬化的英國人民對抗盎格魯-撒克遜入侵者。 亞瑟是乙個羅馬名字，安布羅修斯很可能是亞瑟王的原型之一。

亞瑟王聲稱自己是英雄人物，關於它是否真的存在，是直截了當地說，這是在崇拜英雄的階級和不相信英雄主義的人之間的辯論中當然，現代科學也一直在研究它是否真的存在，作為乙個歷史人物，對後世的影響屬於他的精神，只要他的精神存在，也就是它存在，它是否真的存在並不重要，但我個人認為後世對他的精神的認可。

亞瑟王是凱爾特神話中的人物，沒有證據表明他確實存在。 現在流傳的與亞瑟王有關的人物故事大多來自**《亞瑟王之死》。 亞瑟王是凱爾特人，現在的英國人大多是盎格魯撒克遜人。

像帝君、燕帝一樣，歷史都是口口相傳的，現在已經沒有辦法驗證了。 現在可以找到關於亞瑟王和羅蘋漢的資訊，它基本上要麼是傳說，要麼是文學作品。 沒有文物可供學者參考。

所以，它不確定它是否真的存在。

另一種觀點認為，亞瑟是乙個真實的人。 儘管某些理論表明他是羅馬人或前羅馬人但根據大多數學說，並符合傳統神話的集合，他是一位羅馬-英國領袖，生活在公元 5 世紀末和 6 世紀初，反對盎格魯-撒克遜入侵者。

今天關於亞瑟王的爭議可能更加激烈。 有些人堅持認為亞瑟王是歷史上乙個真實的人其他人則認為他只是乙個虛構的人物。 有些人認為亞瑟王是凱爾特人的英雄，是不列顛西部的小國王，他率領軍隊對抗撒克遜入侵者。

人們普遍認為亞瑟王是在公元 516 年的巴頓山戰役中擊敗撒克遜軍隊的領導者。

亞瑟王在英國家喻戶曉，應該存在。 畢竟，這是乙個家喻戶曉的名字，無論它是否真的存在，可以肯定的是，歷史上也有類似的人物。

很多人都知道亞瑟王的傳說，但是我們很難判斷是否有這樣的人，因為沒有記載。

既然是家喻戶曉的名字，當然很有可能是真實的，但也有可能像我國《西遊記》中的孫悟空、唐三藏等神話人物一樣，雖然家喻戶曉，但並非真實。

這其實無法證實，因為他確實沒有記載在史書上，所以他是否存在還有待證明。

亞瑟王在英國家喻戶曉，歷史上存在。 可能是史冊上沒有記載。 在流通中，他被渲染成神奇的色彩。

亞瑟王，在英格蘭大家都知道，我覺得他很有可能存在，否則不會有那麼多人欽佩他。

目前尚不確定英國家喻戶曉的亞瑟王是否存在，許多家喻戶曉的故事和人物可能是真實的，也可能是虛構的。

英國人都知道亞瑟王，這個亞瑟王也存在過很長一段時間，但是我們豐富了這個角色的故事。