-
匿名使用者2024-02-11唐朝滅於君主不明，封建城鎮分位，宦官掌權，女人他得做（吳澤除外）。
-
匿名使用者2024-02-10楊玉環，被三千人愛戴。
-
匿名使用者2024-02-09唐朝的問題是當權的問題，不要一味責怪女人。
比如安祿山等人擁有軍權、政權、人事權、鑄幣權等等，已經非常龐大了，完全可以主宰一方，難道不會亂七八糟的嗎？
-
匿名使用者2024-02-08王朝的興衰和王朝的更替，源於君王的執政能力，與女人有什麼關係。
水可以載船，也可以傾覆船“，民生是大問題。
-
匿名使用者2024-02-07只能說是中國古代男人對女人的誹謗！ 把所有的過錯都歸咎於女人。
唐朝滅亡的真正原因只能說是國家機器無法繼續運轉，原因有很多。
比如政治腐敗、封建城鎮分裂、宦官專政等等！
-
匿名使用者2024-02-06不，應該是安石之亂後皇帝的平庸、政策、軍事，導致唐朝進入唐末。
-
匿名使用者2024-02-05習夏朝梅;
商代妲己; 周。
習寶; 春天和秋天。
西施犬; 西漢：魯雉;
三國貂蟬; 晉朝賈南豐;
唐朝的楊玉環;
明朝客家; 清代慈禧。
-
匿名使用者2024-02-04不。 當時的唐朝皇政已經腐朽不堪，就算沒有楊玉環，也早就滅亡了，玄宗皇帝對楊玉環的寵愛，只是讓唐朝加快了滅亡的步伐，而不是滅亡的真正原因。
-
匿名使用者2024-02-03不，乙個王朝的滅亡一定有很多根深蒂固的原因，一兩個人不足以導致乙個王朝的滅亡。
-
匿名使用者2024-02-02這就是男人把責任歸咎於女人的方式。 如果那些統治者能盡自己的乙份力量，會不會有紅臉？ 問問自己！！
-
匿名使用者2024-02-01不，沒有乙個負責任的歷史學家會說，唐朝的衰落是歷史在一定程度上必須經歷的過程。
-
匿名使用者2024-01-31不，乙個王朝的滅亡從來都不是女人的事，也與女人無關。
-
匿名使用者2024-01-30當然不是，我們的歷史就像一條長河，海浪卷走了英雄。 而唐朝可以比作英雄，歷史的興衰是必然的。 沒有什麼是永恆的。
乙個王朝的滅亡不是乙個女人或乙個人可以控制的。 相反，它是由生產關係和生產力關係，由上層建築和經濟基礎之間的關係決定的。 可以說，對不義的人幫助不大，對義人的幫助很大。
唐代，出現了封建城鎮分離的嚴重現象，無力鎮壓地方是其滅亡的主要原因。
-
匿名使用者2024-01-29當然不是，自唐朝安史之亂以來，封建城鎮四分，宦官掌權，黨爭不休，民生枯萎，滅亡是理所當然的。
-
匿名使用者2024-01-28不，這只是統治者平庸的藉口。
-
匿名使用者2024-01-27不，這只是導致唐朝滅亡的客觀因素。
-
匿名使用者2024-01-26當然不是，她只是王朝滅亡原因的遮羞布。
-
匿名使用者2024-01-25不。 乙個王朝的衰落是多種因素共同作用的結果。
-
匿名使用者2024-01-24這不僅僅是後代新增的。
-
匿名使用者2024-01-23不，這是在天空中生活的方式。
不。 當時的唐朝皇政已經腐朽不堪，就算沒有楊玉環，也早就滅亡了，玄宗皇帝對楊玉環的寵愛，只是讓唐朝加快了滅亡的步伐，而不是滅亡的真正原因。