似乎有很多科學家堅信這位上帝

事實上，上帝創造了萬物，而人類的科學只不過是對萬物的反思和理解。 就像，你在鏡子裡看到了一些東西，但你不能否認鏡子裡的東西不是被創造的。 科學是一面鏡子。

科學家的教義並沒有說上帝不存在，相反，它確實解釋了上帝的力量。

戳進去：思想主要由智商和情商組成，信仰引導著我們的情緒，無論是快樂還是悲傷，我們都不會迷失，信仰讓我們擁有堅強的意志精神。 （信仰：。

我們人生追求的終極目標，可以是一回事，也可以是一回事）信仰是我們情感的驅動力，科學是客觀實用的真理。牛頓痴迷於科學，我認為他的信念是突破未知。 牛頓後來的神學研究和對科學的放棄，可能是未知的世界太大了，有太多的未知讓他無法突破，所以他的信仰被粉碎和改變了。

神學成了他的精神寄託，成了他新的信仰，別諷刺了，我只是乙個普通人。

上帝就是一切。 一切都是上帝。

哥白尼，阿爾伯特·愛因斯坦。

愛迪生、伽利略等

世界上92%的著名科學家相信上帝。 相信耶穌。 相信上帝。 例如，物理學家艾薩克·牛頓、天文學家哥白尼和原子彈之父阿爾伯特·愛因斯坦; 偉大的發明家托馬斯·愛迪生曾經說過：“我發現耶穌是人類的救世主。

如果我們相信科學，為什麼我們不能相信上帝呢？

我們不相信科學。 科學是乙個接近客觀真理的過程。 另一方面，聲稱上帝是事物或超自然的說法絕對沒有客觀證據。

我們應該擁抱科學，因為從中推導出來的科學理論讓**實現實現，這些理論被丹查所確認，並被科學本身隱含地確認。 上帝不允許這樣的**。 人們試圖根據上帝和聖經來製造**，但奇怪的是，他們沒有實現。

科學帶來成果。 因此，接受科學是合理的。 另一方面，上帝......

如果科學是證明某事的問題，我們是否應該消除我們還不能證明的東西？

科學不是要證明事物。 科學根本無法證明任何理論。 理論只能一次又一次地被證偽或證實，但永遠無法被證明。 所以這個想法沒有意義。

上帝假說的問題在於，它本質上是不科學的，因為它是不可證偽的。 提供乙個實驗，如果失敗，會證偽上帝存在的說法，我相信科學家們會很樂意進行它。 既然你可能做不到，科學就不會理會上帝的假設。

因此，它甚至沒有被消除，甚至沒有科學地考慮過。

未知的世界是有時間的，宇宙確實是無邊無際的，時間和空間就是宇宙，絕對時間是不可逆的，但我不認為多維世界應該自然存在。 我只是不知道用伺服器構建的網路世界是否是乙個殘缺的世界，如果是這樣，是否有可能用某種基石構建乙個虛擬但真實的智慧型世界。

科學家會研究很多未知的現象，研究這些未知的現象，才能得到未知的結論，這就是科學進步的意義，因為科學知識不斷推翻前人的結論，創造了乙個新的知識體系，巨集觀世界、微觀世界兩個方面的研究，無論是物理學還是其他方面的研究， 都需要去探索未知的領域，去探索這些未知領域的神秘現象，讓人無從得知，就算是這些偉大的科學家也無法解釋，所以他們選擇相信神學，但我們要認識到科學的意義 科學是不斷了解未知，了解未知。

科學的大陸還很大，我們現在所知道的只是一些殘羹剩飯，我們可能還沒真正觸及到真正的科學，因為人類發展的歷史太短了，從現在開始的科學技術發展也只有幾百年地球存在億萬年，人們怎麼可能在幾百年的時間裡去探索和了解它，還有很長的路要走。

宗教其實是一種“形上學”，相信上帝並不意味著科學家迷信上帝的存在，而是說人們可能總能得到某種精神上的支援，這樣在迷茫和無助的時候，他們就能堅持下去，而上帝就是他的支柱。

這與自己的信仰有關，不僅普通人有信仰，即使是受過高等教育的科學家也有選擇自己信仰的權利。

因為科學的終結是無休止地指向莫名其妙的，如果一切都能計算出來，那麼人類的未來也將變得可預測，生命將注定要失敗。