你認為周國平是個好作家嗎？

我不認為周國平是乙個特別好的作家，雖然他的名字聽起來有點高，但我不相信這個人也能寫出好作品，他的三種觀點和世界觀都和我不一樣，所以我和他的立場不同，也許我沒有那麼喜歡他， 當然，每個人都有每個人的想法。<>

你覺得周國平是個好作家嗎，我個人認為周國平是個好作家，他用自己的親身經歷給我們講故事，講人生哲學，我們應該尊重別人的勞動成果。 我們沒有資格判斷乙個人是對還是錯。 我們應該明白，她尊重她，不能肆意誹謗他。

周國平其實是個好作家，因為從很多作品中我們可以看出他的文學背景非常豐富，個人情感也非常豐富，所以我真的非常佩服他，而且他也是乙個比較文藝的人，只要給他一定的時間，他就能寫出比較不錯的作品， 所以他仍然是乙個好作家。

我覺得周國平是個好作家，因為他對作品的誠意是好的，連作家都達不到。 另外，他的作品總有一些自己的想法，能讓人感受到心靈的觸動，所以我覺得他是乙個優秀的作家。

我覺得他是乙個非常優秀的作家，因為我們必須知道，有很多東西要衡量，首先，內涵很重要，如果這個作家沒有內涵，他的**就不會受到大家的歡迎和大家的喜愛**，這是空洞的，毫無意義的，但周國平的**作家**是很深的內涵。

周國平是個好作家，我也看過他的作品，真的非常好，而且周國平本人也是人生哲學家，我還是很欣賞朱國平的作家，強烈推薦他的書《看遠方》，這本書的內容真的非常精彩。

我不認為周國平是乙個好作家，我覺得他寫的東西很普通，沒有讓我感受到那種精神上的觸動，我覺得他寫的東西可能是在感動自己，對於我們這個讀者來說，我看不出他有什麼特別之處。

是的，他應該成為一名優秀的作家。 他寫的是生活，他的感受，他的哲學。 像乙個溫柔的朋友，從容而真誠地分享心中的天堂和社會。

他的書不需要任何文學風格，它們是富有表現力的東西，但是，碰巧這位先生的文筆還不錯。 如果真的能觸動靈魂，那應該是簡單，一擊即中。

我覺得周國平是乙個能扛起文學重擔的好作家。 這並不是因為他有多出名而奉承他。 正是因為他的文學素養和寫作水平都是一流的，他的作品充滿了哲理的品質，讓我瞬間豁然開朗，直擊心。

這是我看到他作品的真實體驗。

他是一名作家。 但他似乎比哲學有更好的優勢。 他有一定的模式。

如果乙個好的作家被解讀為最高領導人，那麼他周國平就擠不進去了。 他有一定的思想，表達準確而尖銳，但在他巧妙的寫作中，有他自己的語言魅力是不夠的，也是不夠的。 如果把乙個作家分為一流、二流、三流、四流，他就是二流的，這確實很了不起。

周國平是乙個少年作家，多年前發現了他的作品，讀了幾頁就愛不釋手。 思想深刻，文筆流暢，有文學色彩。 字裡行間有一種唯美的哲理思考，不乏味。 我非常喜歡它。

他是一位優秀的作家。 他的文章有深度的思想。 他是讀者當之無愧的導師。

是的，周國平不僅是一位優秀的作家，也是一位優秀的哲學家和思想家。

他仍然是我的偶像......

他是乙個善良的人，他當然是乙個好作家！

他是個好作家，幾乎他說的每一句話都說出了我的心。

周國平是一位有思想的好作家。

熱愛他的作品，他是一位優秀的作家。

當周國平翻譯：“人是濁流，人成海，才能接受濁流而不髒”時，他就成了我心中翻譯尼采最美的哲學家。

生活有深度，思想有廣度，待人有廣度。

是一位優秀的哲學啟蒙作家。

是個好作家，但不是一流的思想家。 沒有自己的超然思想。

當然，有思想，有深度，文筆也不錯。

上大學的時候，我接觸到了周國平的書，覺得不錯，就推薦給同學們。

我非常喜歡周國平，他思想縝密，文筆也很好，能通過文字準確地表達自己的想法和想法，能說出人生的關鍵點，給人以啟發。

我認識的周國平是一位哲學家"專業化"尼采。。。。。。。

是的