有沒有人超越C之父？

這就像問：現在還有人比 Linux 之父更重要嗎？ 有沒有人比Linux之父更深入地研究Linux？

我想說的是，他們倆在各自的領域都非常有成就，所有對C++或Linux的擴充套件和改進都只有在他們雙方同意的情況下才能完成。 你認為如果他們不是很有能力，別人會那麼在乎他們的意見嗎？

C語言是第乙個高階語言，已經證明了C語言之父的偉大，賈伯斯讓蘋果非常成功，第一次讓蘋果達到了同行業難以企及的高度，這在行業內是非同業的，都非常強大，

C 和 C++ C 之間的區別在於結構化語言，正如譚先生所說：它的重點是演算法和資料結構。 C程式設計中首先考慮的是如何通過乙個過程計算和處理輸入（或環境條件）來獲得輸出（或實現過程（事務）控制），而對於C++來說，首先考慮的是如何構造乙個物件模型，使這個模型能夠擬合相應的問題域，從而通過獲取物件的狀態資訊來獲得輸出或程序（事務）控制。

所以 C 和 C++ 之間最大的區別在於它們解決問題的思維方式不同。 C++之所以比C更先進，是因為“設計的概念已經融入了C++”，就語言本身而言，C就是演算法的概念。 那麼不管是不是c，錯了！

演算法是程式設計的基礎，沒有好的演算法就沒有好的設計。 而且，“C加好設計”也能寫出很好的東西。 對於語言本身來說，C是C++的乙個子集，那麼它是什麼樣的子集呢？

從上面可以看出，C在C++中實現了過程控制等相關功能，而C++中的C（我稱之為“C+”）與原來的C相比得到了加強，引入了過載、內聯函式、異常處理等，C++擴充套件了物件導向設計的內容，如類、繼承、虛函式、模板、包容器類等。 為了進一步改進，在 C++ 中，資料封裝和型別並不是什麼新鮮事，並且有一些問題需要考慮，例如：物件粒度的選擇、物件介面的設計和繼承、組合和繼承的使用等等。

所以C++包含的“設計”概念比C更豐富，但C是C++的乙個自洽子集，它也有強大的特性，也值得學習。

學習語言應該是循序漸進的，C++最好在學習C語言之後學習，C++在面向過程的程式設計方面與C語言基本相同，但是可以匯入的庫還有很多。

還有學一門語言，不是一朝一夕就能完成的，一口吃不成胖子或者高手。 要隨著時間的推移而積累，繼續受挫，在解決問題方面不斷成長。

如果你想成為一名程式設計師，你必須記住，程式設計必須越來越勇敢。

這本書是經典之作，邊工作邊讀。 你不能一次讀完它

是譚浩強的嗎？ 如果你是零基人，建議先看他寫的C，看完後再看C++。

2007 年，Linus Torvalds 和 Dmitry Kakurin 在 Dev Newsgroup 中發表了一篇關於 [RFC] Convert to Use the Better String Library 的文章在討論的中間，因為它涉及到git，它已經演變成C和C++之間的戰鬥，對吧？

Dmitry Kakurin 當時是 Microsoft 的高階軟體開發工程師 （SDE），Dmitry 只是問為什麼 Git 的底層是純 C，而不是 C++，他說，不要以可移植性為藉口，那是 BS （） 問題。 結果，萊納斯被激怒了，他直接說：你是BS！

所以廢話，廢話，廢話......

平心而論，德公尺特里只針對事物，不針對人（在討論組中，都是老人，還有很多口語化的討論，比如：don't even talk about, it's bs.這種說的很多，有點匆忙，但基本上沒什麼）。

在C++的世界裡，C++之父Bjarne Stroustrup，標準委員會的Herb Sutter和Andrei Alexandrescu，以及STL之父Alexander Stepanov，都是世界的主人。

《C++ Primer》的作者、Microsoft C++編譯器的主要設計師Stanley和在貝爾實驗室從事CFRONT工作的Andrew Koenig也非常出色。

C語言界的頂級大師太多了，我數不清，Ken Thompson和。

richard stallman、guy l.小斯蒂爾（Steele Jr）和蒂姆·喬伊（Tim Joy）可能是最好的。

這是乙個腦死亡問題。 誰敢說他是C++世界的頂級程式設計師

這應該是最難定義的。

就我個人而言，我認為 C 和 C++ 與向早非常相似，或者，如果你需要乙個快速的短期。 看看類的C++部分，封裝和繼承。 C++ 和 C 之間最大的區別是物件導向。 我們學習了兩個星期的C++。

這可能是一本錯誤的書，如果你想快速了解C++，也許C++之旅更合適。

不！ 乙個父類可以有多個子類，乙個子類只能繼承乙個父類！ 就像他們的名字一樣！ 哈哈！

這本書是C++的寶庫，任何語法或語言內容都可以在這本書中找到。

您好lz，您想要的書已經寄出，請及時檢視，如果您有任何問題，可以隨時詢問，我會盡快解決並給lz乙個合理的答覆，恭喜您。

如果您收到後感到滿意，請及時傳送。

感謝您的合作o（o

作者--luanqibazao227 [第二次啟蒙禪宗傳記]。

給出的點太小了，李這個，我不知道怎麼打擾廢話，這不是你想要的。

C++入門是必看的... 它太厚了，你會認為它是幾個小的。

effective c++

more effective c++

如果你沒有一本厚厚的書，你不一定會慢慢讀。 對於一本厚厚的技術書，讀起來像看**，而另一本技術相同的書，讀起來就像從天而降的書一樣，你選擇哪一本。

把你的電子郵件位址發給我，我會給你發乙個帶有“指示C語言”的位址。