乙個人擁有的錢越多，他對社會的責任就越大。 我認為如此。 你同意嗎？

我認為知識多的人對社會有很大的責任感，社會的發展不僅取決於經濟，還取決於文化和民族的素質，理想的狀態是你擁有多少財富，至少有多少相應的思想和素質，也就是說，你要有能力合理地控制自己的錢財， 不是錢來操縱你，否則更多的錢對社會來說不一定是一件好事。

不，每個人生來就有自己的責任，得到的越多，責任就越大，但他得到的，難道就要用金錢來衡量嗎？ 乙個人，他認為自己得到了多少幸福，他有多少幸福，那麼他必須付出。

有一點道理，但也不完全正確，人越有權勢，對社會的責任越大，這更正確。

當你有很多錢的時候，你不在乎錢，而是體現你的價值，你會想盡自己最大的努力去做一些公益，我是這麼認為的。

在絕對自由經濟的情況下，這個話題是站不住腳的，幾乎沒有任何力量來約束他們，歐美的慈善事業雖然比較發達，但是他們絕不是真心的，做慈善只是變相的廣告，他們拿出來做慈善的錢和他們賺的利潤不成正比， 當然，也有一些例外。

錯。 因為有錢人的心不一定是善良的。

同意，你我都同意。

但富人同意嗎？

每年10,000左右仍然是乙個比較低的標準，必須支付15年。

一年大概七八千塊錢，然後你算一算要花多少錢？

最低繳款期限為15年，如果您以前沒有支付養老金並且將來沒有準備好支付，那麼支付這筆錢就沒有意義了。

這要看情況，你以前付過錢嗎？

錢不是萬能的，你越看重錢，就有可能造成無法彌補的錯誤，君子愛錢，好好拿，不然這錢就撐不下去了，第二筆錢溯源歸來不屬於你，而是暫時儲存在你身上，遲早會歸還， 而且錢不著急，越急越拿不到，也拿不快。

離婚有很多，但並非所有離婚都是由金錢引起的。

那不能說，誰不看錢？ 你不需要錢來生活嗎？ 沒錢也沒關係，但要努力！ 至少還有希望！

默頓的提議"馬太效應"，最初指的是科學界的學術出版問題。

好好利用它，繼續努力吧！ 現在不值得賣掉它，人們也必須看你的使用者活動，而不僅僅是使用者數量！

2000人並不算太多。 讓我們先試試吧...... 它不值錢。 但可以成為你的目標客戶...... 因為你無法確定風扇的質量...... 現在刷粉還是很容易的......

為什麼要賣，這是公共資源，留著多好。 也許這是未來的商機。 如果你賣掉它，你可能買不到太多。

繼續做下去，還不值得。

借錢的時候，要做好不還的準備，買個教訓，看清楚這個人，還是划算的，免得吃大虧。 補習結束後，看看開場白！

過去，我借錢給宿舍裡的幾個人，但收回的很少。 後來覺得不行，後來就主動讓他們還了，當然，金額至少幾十塊錢。 其實只要你問，他們就會不好意思還你，他們只是忘記了。

主動開口，沒關係。 借了別人的錢就忘了，人家要你要的時候，你主動還，還能說人家小氣嗎？ 現在我有時會說話，這沒關係。

不要捂著嘴對自己生氣，不值得

這就是你所學到的社交經驗。 無。 當你以後借錢時，你會知道你可以借誰，你不能借誰。 我曾經借過一小筆錢來學習。

在這種情況下，不要借錢！ 大學就是這樣。

這是乙個慾望的社會，女人想要的一切美好東西都需要錢，這是物質主義 同時，女人也需要愛，所以所有的女人都希望有乙個能滿足她們兩個方面的男人 但如果乙個男人只能帶給你一樣的東西，那就要看不同女人的選擇了， 有的選擇愛情，有的選擇物質 但其實很多女人都是自欺欺人，選擇愛情的人會對自己說，以後一起掙錢 選擇物質的東西會對自己說，也許在一起很久以後，我會愛上他...... 現實中，如果找不到完美的男人，那就鼓起勇氣放棄...... 無論選擇人還是選擇金錢，她都是乙個敢於面對現實的女強人。

在女人的世界裡，男人很難理解，有愛錢的女人，也有愛人的女人。 每個人有不同的想法，所以他們的觀點是不同的。 如果我必須選擇，我會選擇有錢人。 有錢真好。

這要看什麼樣的女人，有的女人喜歡有錢，有的女人喜歡男人，大多數女人喜歡有錢的男人，所以女人很時髦，等等。

嘿嘿，當今社會的現實是，沒有錢的男人沒有女人可以愛

沒有錢可賺，男人的素質才是最重要的。