安石之亂的威力是什麼，讓唐朝開始衰落？

安石之亂是唐朝從繁榮走向衰落的轉折點。 戰爭的結果是，人民流離失所，國家的軍事力量遭受了巨大的打擊。 為此，我們不得不向一些分裂勢力低頭。

安石之亂主要是連鎖反應，導致了各地封建城鎮的叛亂和模式，因此唐朝開始衰落。

安石之亂持續了八年，百姓苦謀生，經濟自然發展不了，只能一點一點地衰落。

安石之亂給社會造成了重大災難。 戰後，人們流離失所，大部分土地貧瘠。

安石之亂後，唐朝再也無法控制地方勢力，安石禹黨在北方形成封建鎮，一意孤行，後來情況更加嚴重，蔓延到全國各地。

安石之亂，唐朝已經沒有了鎮壓叛亂的實力，“河北三鎮”將地方的軍事、政治、經濟力量聯合起來，日後其他地區被朝廷瓜分、不服從。

安石起義後，方震統治下的人民被重稅，這激起了農民繼續武裝起義。

因為安史之亂之後，唐朝死了不少人，百姓都走了，社會發展了生產力，如何進步，唐朝周邊國家的騷擾時不時，唐朝已經很疲憊了。 雖然瘦弱的駱駝比馬大，但唐朝的根基開始慢慢動搖，興衰本來就是事物發展的規律。

因為這次安石叛亂確實有很多這種爭權奪利的鬥爭，後來也導致了一些戰爭，所以會導致這繁榮和衰落的事情，如果沒有安石叛亂，那麼他們自然能夠度過一段穩定的時期，只是沒想到這次動亂會給他們帶來這場暴動。

安石之亂是唐朝從繁榮走向衰落的轉折點，因為各方面的矛盾全面爆發，一發不可收拾。 內部腐朽極為嚴重，界度使者也支援自己的部隊，都想在這個亂世中分一杯羹。 關鍵是缺少乙個大智大勇的皇帝，他無法力挽狂瀾，否則唐朝很有可能回到唐朝的盛世。

安石之亂的發生，與那個朝代的經濟矛盾、民族問題、階級矛盾有關，而這些問題長期沒有得到解決，於是安石之亂爆發了，而安石之亂之後，這些問題並沒有得到很好的解決，這些矛盾在安石之亂之後也繼續存在， 所以不利於經濟發展，所以唐朝由盛轉衰。

我個人認為，是安石之亂開創了本朝造反的先風，尤其是作為皇帝妥協了，所以有思想的頭腦被引了出來，沒有思想的也生出了一點點，當我帶著幾分動搖和輕蔑的眼光看待這個問題時，就會有一種為什麼我不能不， 為什麼我不能思考。

二是這個車站死了很多人，也在一定程度上擾亂了當時的社會制度和政治制度。

唐初，正是鎮觀的統治和開元王朝的繁榮，將唐朝的統治推向了頂峰，李隆基在中後期重用安祿山和李林甫導致了專制權力，後宮楊玉環和安祿山勾結起來拋棄了國家政府。 安祿山和石思明先後造反，唐朝連續8年陷戰，雖然郭子怡和李光碧成功平息了叛亂，但卻造成了民族動亂，封建城鎮分離的局面，這種情況持續了100多年，結束了盛世，雖然後期唐朝後期出現了開明的君主制改革， 但封建城鎮劃分的局面已經形成，腐朽只是時間問題。

唐朝是中國歷史上最繁華的時代，但正如孟子所說，悲能興國，安寧能死，過分的繁榮導致統治者不願進取，痴迷於女性，從而導致了安史之亂，戰爭爆發後，之前的很多隱患都暴露無遺， 而曾經繁華的時代，卻變得漏洞百出，再也回不去當年的繁華。

安石之亂之後，唐朝一些原本的缺點和還沒來得及處理的隱患暴露了出來，但此時的皇帝卻沒有精力，也沒有能力去處理。 四面八方湧現出有本能無能的勢力，經濟發展停滯不前。 國力逐漸衰落，唐朝的繁華一去不復返。

我個人認為，安石之亂引發了唐朝的內戰，內戰為奪權而戰，當內部不穩定時，它肯定會衰落，只有達到內部穩定，人們才能發展經濟，過上好日子，所以安石叛亂是唐朝從繁榮走向衰落的轉折點， 而這個轉折點，也導致了唐朝的滅亡。

唐朝從繁榮走向衰落的轉折點是安史之亂。 安石之亂前，唐朝一度是輝煌的繁榮局面，但安石之亂後，唐朝封建城鎮被瓜分，開始進入衰落期，從繁榮到衰落。

是的。 因為安史之亂直接將唐朝從鼎盛時期帶入了弱勢時期，唐朝的繁榮時代已經一去不復返了。

是的，安石之亂讓封建城鎮的分離勢力看到了唐**政權的軟弱，於是唐朝開始衰落。