英特爾 P4 2 4G 的 CPU 與AMD3600有何不同？

他們基本上處於同一水平。 AMD3600+ 應該比 P4 好一點。

這兩個 CPU 有不同的用途。 Inter的產品適用於辦公圖紙等**。

AMD產品非常適合遊戲。

你不能給這個東西乙個百分比，所以你用分數做什麼。

我已經告訴過你關於Le的事情。

我不同意二樓的說法

總之，3600+比P4好不是一兩分那麼簡單，效能不等於820，是820以上，但比他高多少就不得而知了，半斤八斤

你問每個人，如果 3600+ 和 PD820，他們選擇哪乙個是證據。

AMD 3600+是雙核的，效能相當於英特爾的D820左右，與英特爾P4相比，效能提公升了30以上。

AMD3600+和PD915效能差不多，各有優缺點，PD系列整體不太好，比扣肉差很多。

如果你還沒有使用CPU到可以保持100%的程度，你不必改變它，P4是相當不錯的。 我也做了p3。

差異是顯著的。 3600+明顯比一點點好，就看是c還是b、a。

這也取決於核心是什麼3600+

如果是新的，那就好多了。

相差很大，3600+明顯比一點點好，就看是C還是B還是A。 這也取決於新的核心3600+，它要好得多。

3600+的核心都是一樣的

只是目前有65nm和90nm，但效能差不多，前者更好。

為了對抗英特爾，AMD的CPU的命名頻率和英特爾差不多，你可以這樣理解，P4是2400（當然，這個不準確），所以你可以看到差異有多大。

3600+相當於奔騰D 915差距，自己想想。

P4的種類很多，有775,3600+也分為閃光龍、速度龍和速度龍雙核，如果最好和3600+底部相比，還是不錯的。

您認為 P4820 和 3600+（雙盒）之間的差異甚至比 P4820（雙盒）更快。

LZ 不知道 AMD CPU 是如何命名的。

AMD 3600+意味著實際工作頻率相當於P4，你覺得它比P4強嗎？

此外，AMD 3600+是雙核的，無法與單核CPU的P4相提並論

這取決於 1 級和 2 級快取的大小。

通常 AMD 3600+ 是乙個好點。

從理論上講，AMD 3600+ 頻率在實踐中可以實現，而且比我相信的要少。

在實際頻率上較弱。

AMD 3600+ 更好，因為 3600+ 是一款雙核處理器，具有良好的超頻效能和更低的發熱和功耗。

樓上怎麼能比得上amd3600+和P4！

任何使用過 P4 的人都會知道！ 很不好，主要是因為發熱量太高，有時候會出現關機不關機的問題（別說我的主機板不好，我遇到過很多電腦，都是不太好）。

我還沒用過amd3600+！ AMD3000+ 已經使用過，感覺比該公司的 P4 快得多。

這只是個人感覺！

目前 AMD 3800+ 雙核相當於英特爾的 D930

估計3600+人率先在英特爾的D820左右調土豆，應該比D820還要好！

它與 P4 大致相同。

你明白樓下，你說吵吵嚷嚷不能關機嗎？ 無法關閉機器時，CPU是怎麼回事？

亂李氏轉換3600主頻和主頻，什麼都不懂就別說主機板不好。

讓我們看看價格。 畢竟3600+還是不是很穩定，有些遊戲甚至要關掉杯子才能正常執行。 如果你有錢，可以考慮購買 P 系列。

3600當然可以。

雖然641的主頻高達3 2G，但高頻和低能量是奔騰的特點。

AMD3600+ 應與 PD915 進行比較。

P4 641 不符合條件。

乙個數字是正確的解決方案。 根本不是成績。

P4 是老式的。 PT4200 是新的。 全新架構，效能好，功耗好。

當然是T4200，雙核。

你可以玩三維彈球