為什麼不允許家長在公立幼兒園觀看監控？

為了保護其他孩子的私隱，同時也是為了防止父母過多干涉孩子的日常生活。

可能是因為這些幼兒園認為監控是私密的，如果允許家長**，就會洩露私隱。

幼兒園監控家長可以觀看，但一般根據每個園區的規定都有時間限制。 它不是任意的**，主要是為了保護孩子和老師的私隱。

對於監控、銀行、學校、商場、幼兒園、小區，老百姓真的不能隨心所欲地看，除非主動拿出來，公安機關有權強迫他們去看。

你不能只看它的原因：

幼兒園的監控不能隨意，因為如果家長看到部分監控，有時理解不到位，不合理糾纏，不公平對待老師，就會找毛病，這不利於家校和諧。

實時安裝監控後，家長很容易放大一些小事，無中生有。 由於父母缺乏育兒經驗，往往無法理解自己孩子的批評; 通過監控，有時候家長會覺得老師有偏見，不重視孩子，老師不讓孩子參加集體活動，老師不關心孩子。

這些事情很容易在家長和老師之間產生誤解。

法律分析：法律中沒有關於家長檢視幼兒園監控問題的強制性規定。 暫且沒有硬性標準，能不能查一下，或者什麼情況下可以主要看幼兒園的負責人。

國家的公共權力不涉及是否讓家長觀看幼兒園監控的瑣碎事。 如果發生民事或刑事侵權事件，即使幼兒園不同意你的意見，你也可以尋求法院和公安部門進行干預，以獲得監控。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1035條：個人資訊的處理應當遵循合法、正當、必要的原則，不得過度處理，並符合以下條件：

（一）經自然人或者其監護人同意，法律、行政法規另有規定的除外;

2）資訊披露處理規則;

3）明確說明處理資訊的目的、方式和範圍;

4）不得違反法律、行政法規的規定和雙方約定。

個人資訊的處理包括個人資訊的收集、儲存、使用、處理、傳輸、提供和披露。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百九十九條 無民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明已履行搜查、傳喚的教育和管理職責的，不承擔侵權責任。

第一百二十條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

第一百二十一條 缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，遭受幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三者的人身傷害的，第三人承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任。 幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三混亂人追償。

對幼兒園的監控不會被家長輕視，畢竟學校沒有義務為家長提供學校的所有工作和場景，畢竟可能會有不適合家長的場景。 如果不是對孩子傷害太大的事件，不建議與幼兒園發生過多的衝突。