羅振宇在第24期《精彩故事》上的辯論演講能打動你嗎？

我覺得在知識和邏輯上，羅振宇老師還是有很紮實基礎的，辯論不只是關於事物，更多的是一種思維發展，可以從乙個話題出發，從更多方面思考，最後得出結論，所以我覺得對於公尺棠哥樓上說的話還是有偏頗的。

其實，人類改變的過程也是乙個成長的過程，我們在不斷與世界保持平衡的同時，也會改變自己的觀點和態度，最終成長為什麼樣的人，這個人很可能就是我們曾經討厭的人，但成長的代價不是這樣的嗎？ 誰能保證我們的成長沒有任何變化，這是我們曾經看不到的。 我想，當我們和那些讓我們生氣的事情一起長大時，我們就會明白其中的深層含義，也許能夠接受它們，並且真正明白，如果我說乙個人的心思從未改變過，那麼我相信這個人一定是天真的。

看著他心裡就煩了，胡說八道，果然，在綜藝節目裡看起來像個有學問的人，真是噁心，現在的年輕人智力焦慮，智商低下的社會。

就像樓上的幾個一樣，它沒有給我留下深刻的印象，它就是這麼簡單。 羅振宇在《妙語》第24期辯論中的發言是毋庸置疑的，但來代替高曉松就不好意思了，但高曉松對《妙語》這部劇的分量毫不懷疑，就像之前的六歲孩子對於經典的《西遊記》一樣，羅振宇有多好， 我仍然認為有缺點。

羅振宇很不錯，有很多突出的特點。

這是因為他說話很直率，不會拐彎抹角，所以他很受歡迎。

他的話和罵人是有針對性的，他說的都是很多人想說的，所以他被大家喜歡。

他對事物有一種奇特的眼光，總能找到別人不同的觀點和意見。

來賓和內容支援程式。 客人經常得到思維和邏輯的支援。 羅振宇作為**人還是有幾分號召力的，這也是成為節目嘉賓的前提。

當然，他的綽號羅胖子，除了體型之外，應該還有他的內涵和巨大的思想。 於是羅胖子也成了尊貴的稱號。

另一方面，靠新奇奇言辭吸引眼球的時代，已經被歷史的浪潮淹沒了。 甚至很多靠花哨的服裝來博取眼球的嘉賓也開始走內涵路線。 而羅振宇自身的經歷很適合做這個節目的嘉賓，學歷高，有思想，很善於表達。

我想這也是羅振宇那句奇話的意思。

在綜合節目方面，羅振宇的表現基本合格。 但結果並沒有我預期的那麼好。

結合節目本身，作為一檔辯論節目，前幾場辯論的選手們都在用自己的邏輯進行論證。 當然，因為辯論的前提是接受乙個結論並試圖說服盡可能多的人，所以它是以結果為導向的。 誰能說服更多的人？

另外首先是辯論，然後是邏輯和情感。 從這個角度來看，情感和邏輯被用來打動觀眾。 從這個角度來看，前幾次辯論都提出了觀點，並且是針鋒相對的。

在一定程度上，結束辯論或召集最終論點的參賽者起到了畫龍點睛的作用，因為精彩的最後辯論演講可以使之前辯論的觀點更加突出，討論也更加完整。 這也是羅雨浩在精彩表演過程中的位置。 當然，從節目效果和最新一期關於是否澄清的辯論過程來看，羅雨浩這個角色已經非常完整了。

羅雨浩在節目中還是有自己的符號的。 無論是他的語氣、語調還是用詞，都非常有特色。 比如，最常見的是邏輯，就像他的節目的名字一樣，邏輯思維

當然，羅振宇在怪論中的地位，是無法與高小松相提並論的。 無法將程式相加和比較，因為它們處於同一位置。 每個人都有自己的特點，發揮自己的特點非常重要。

羅振宇在節目中繼續倡導邏輯和思考，也將成為節目的新亮點。 也希望在以後的節目中，羅振宇能夠繼續利用自己的影響力，均衡地推廣自己的思想，並能改變世界，提供一條清流。

<>不管是何炅還是羅振宇，他們在《奇葩故事》中的表現都非常糟糕。

如果是很久沒看過《奇異故事》的觀眾，或者只是因為這部劇的熱度而看過，可能對羅振宇沒有太大的評價。

但對於簡隨芬《妙語》的大多數觀眾來說，羅振宇的加盟實在是太糟糕了。

因為他偏離了之前的《奇異故事》節目讓大家產生共鳴的原則，那就是不管是笑罵咧咧，還是離經叛道，在每一次辯論之下，至少都會有一種戳心的感覺。

而這部劇最忌諱的不是蔡康勇式的雞湯，不是高小松式的廢話，不是維納斯式的不深奧，也不是張全玲式的溫暖和消散。 這部劇最忌諱的是何炅打一局的風格，是羅振宇強勢的轉折邏輯。

例如，在第一期中，討論了單身母親的話題。

羅振宇忽略了乙個非常嚴重的問題，那就是《妙語》的受眾與他的《邏輯思維》的受眾不同。

《奇舛故事》的觀眾大多比較年輕，而這些觀眾屬於新生代人群。 不要以為你什麼都不懂，你只是不想和你正面談論這些觀點。

比如直男癌症，並不是說每個人都看不到變相的直男癌症。

羅振宇用自己的親身經歷，來論述這個有孩子的女人是單親媽媽的觀點，可以說引來了大部分觀眾的厭惡和笑聲。