-
匿名使用者2024-02-11推土機。 競爭對手應該是2500K或2600K，一般推測推土機FX-8170（8核，Turbo Core效能可能無法與2600K相提並論。 AMD在單核方面從未有過優勢，而是在多核和多執行緒方面。
，FX-8170和2600K的區別應該不會太大。 這一次，AMD正在做浮點運算。
已經付出了很多努力，推土機的浮點運算幾乎肯定會超過2600K，堪比990X（AMD目前同時發出4條雙精度指令，而英特爾有3條單精度指令和1條雙精度指令）。 但整數運算肯定不如 i7 2600k，儘管 Bulldozer 每個核心有兩個 int 管道，但每個 int 管道的 ALU 數量在上一代中已經從 6 個下降到 4 個。 也就是說，推土機相對於 Sandy Bridge 的優勢在多執行緒方面並不明顯，更不用說單執行緒了。
超過990倍更不可能。
總而言之，推土機的直接競爭對手是 2500k 和 2600k，不應與 990x 相提並論。 看看價格差異：推土機FX-8170在270-320美元左右，990X在8000元左右。
AMD一直在參加這種賽馬比賽。
AMD近年來從來都不是頂級CPU，也買不起。 但在低端方面，AMD的價效比是有目共睹的。
順便說一句，在我看來，根本不需要購買990x，除非你想用心折騰電腦，否則你基本上感覺不到2600k和990x之間的差距。 在某些遊戲中，990x 甚至比 2600k 弱。
-
匿名使用者2024-02-10你沒用過i7真是太傻了，是嗎？ 開啟超執行緒，壓縮轉碼明顯更快，遊戲fps也提公升了近10倍。
你不敢將i7的低端和i5的高階進行比較嗎？
或者影象點... 人類的 NC 和動物的 NB 在動物中必須更敏感。 所以人比動物更浪費？ 這很愚蠢。
AMD Ultra i7 990X 夢想啊。
AMD的推土機與i7 2600K相比，以滿足謙遜...
然而，單核效率還是被i7 2600k秒秒損失了哈哈哈，4核推土機和4和i7 2600k打不通超執行緒必須i7 2600k贏...
這就是英特爾和AMD之間的差距......
看看差AMD的市場份額只有10%左右...... 其他一切基本上都是英特爾的......
為什麼AMD的推土機會接近i5 2500K，因為這就是它的效能。 回想一下，在P4時代，AMD的效能超過了英特爾，AMD的銷量達到了天價、。。
現在AMD的**上不去，就很好地證明了AMD的效能被浪費了......
990x 是一款 6 核、12 執行緒、8 核推土機，遠非決定性......
推土機中的頂級型號和 i5 2500k 接近、。。這意味著、。。
-
匿名使用者2024-02-09i7 可以在 I 秒內播放，為什麼？ 正是因為 i7 的雞肋多執行緒，現在的遊戲一般優化到 4 核，但 i7 的多執行緒就是把 4 核分成 8 核，乙個人做兩個人的工作，用它愚弄小白。
我跑題了，我個人認為應該差不多。
-
匿名使用者2024-02-08上次看了8核和i7的效能測試，總的來說，8核理論上效能出眾，做工也不錯，但是在實際應用中，i7的效能要比推土機好，這**，最後還是要在i7的使用上出現比珏好，用推土機感覺像雞肋骨， 而且效能無法提高！
-
匿名使用者2024-02-07嬰兒。 AMD甚至不敢去想。 FX8150預計在2500K的水平，玩得好的時候是2600K。 如果不是競選黨，兩者之間的差距估計在兩者之間。 8核在很多任務上也有一點優勢。
-
匿名使用者2024-02-06它應該很接近，甚至可能更低一點。
-
匿名使用者2024-02-05就目前的評價而言（應該是接近正式版的ES版本），也就是和2600k對比一下。 和 i7 990x....
-
匿名使用者2024-02-04990x 4000+ 海洋。
AMD FX-8150 1800+ 海洋。
如何比較？ 這是為了比較大黃蜂與 Charger SRT-8 的速度...... 你能執行它嗎？
-
匿名使用者2024-02-03一分錢一分貨，AMD價效比高，但不是無限高，8核推土機的預設效能和i5的實際體驗差不多，當然AMD超頻還是不錯的，但要想達到第三代i7的水平，還是需要下功夫的。平台的對比不僅取決於CPU，還取決於其他方面，如主機板、顯示卡等。
-
匿名使用者2024-02-02然而，8芯推土機甚至沒有烘乾1090t
-
匿名使用者2024-02-01那台推土機是四核的。 它被稱為 AMD X4 631
你說的CPU不叫推土機，它和i5是一樣的。
-
匿名使用者2024-01-31就我個人而言，我覺得這兩類你的優勢是不一樣的，要看使用者更看重哪方面的表現，沒有太多的可比性！
-
匿名使用者2024-01-30就是AMD的工藝不夠好，錢對Intel來說還不夠，而在i5之後，AMD基本上是無可比擬的，但是AMD卻是第乙個提出64位和多核的，在雙核時期，很多人都喜歡AMD，它把架構重新調整為雙核，而不僅僅是在電路板上嵌入兩核。 其實AMD很好，沒有AMD，你現在就不能使用i5了
-
匿名使用者2024-01-29不。。。。。。
AMD的單核效能遠不如英特爾。
-
匿名使用者2024-01-28聽說AMD FX 8核是酷睿i5的水平。 而且功耗也很大。
我還聽說AMD的CPU在物理方面表現不佳，不適合遊戲。
-
匿名使用者2024-01-27決定效能的因素有很多，有核心數量、架構、頻率等，而AMD單核效能差主要是由於架構執行率低於Intel。
-
匿名使用者2024-01-26既然拿i5和AMD都比AMD8核心好，同樣的配置，遊戲時間比i5快，網頁開啟，解壓快。 如果您不相信我，請比較您附近朋友的兩台計算機。 最後，我沒有撒謊，計算機會說話。
你跑分數嗎.這只是乙個笑話......反應速度是王道。
我想再說一遍，它其實比i7還快，不要抬起氣缸，如果你不相信，那就比一下。
-
匿名使用者2024-01-25顯然不是乙個等級·· i7 990x 六核十二執行緒··計算機將其識別為 12 核（12 核 · ·恐怖）
1L也說得好，AMD的U現在基本上就是一堆核心·· 8核打不過別人的4核（i5 2500k超頻fx 8150）。
現在最新的不是 990 倍，而是 3960 倍......
-
匿名使用者2024-01-24AMD 的推土機系列。 比 i5 強一點，比 i7 弱一點。
i7 的 6 核 CPU，無論是第一代還是第二代，都是獨一無二的體驗。
AMD以前是6核和i5四核，現在是8核和i5第二代四核。
-
匿名使用者2024-01-23根本不是乙個檔次，怎麼能和990X比，這是乙個物理的6盒虛擬12盒CPU，而且價格是有的。
推土機的效能與i5 2500k沒有太大區別，8個盒子發生了什麼，但它做不到4個盒子。
-
匿名使用者2024-01-22Bulldozer 8 核心效能約為 1100T 的 2 倍，**僅為 320 美元，如果屬實，這對整個 i7 系列來說將是毀滅性的。
但是，英特爾不會坐以待斃，它已經開發出來了"3D電晶體"CPU，生產工藝已達到22nm。 從這個角度來看，新一輪的CPU大戰即將到來。
-
匿名使用者2024-01-21這是乙份報告，你看看 1！！
-
匿名使用者2024-01-20
i7 980X的架構優勢在高階產品上得到了有力的展示，而推土機仍處於產品測試階段，其新的並行包裝架構的效能仍未定論。 而且調整數端的算力太強了，感覺有點不對勁。 而且，英特爾壓制AMD這麼多年，後者一直沒能翻身，打乙個架構假設的產品翻身感覺太難了。
-
匿名使用者2024-01-19
不如派推土機把i7**殺到樓上，房東可以放心，推土機是AMD討價還價的籌碼，也不確定不會上市。 K8時代不是也完全比英特爾好嗎，現在一切都是浮雲。
-
匿名使用者2024-01-18
嘿，當我聽到推土機的聲音時，我無法振作起來！ 單核效能不如自家胖龍6核，別說贏了，和i5打個平手就好了，而且乙個是**現在京東和**都有貨但那**。。
-
匿名使用者2024-01-17
推土機是英特爾的產品，別搞錯了，討論很久，笑掉了老外的大牙。
-
匿名使用者2024-01-16
AMD的高階本來就不好，現在低端也不行。
-
匿名使用者2024-01-15
即使是最強的推土機FX8120也只比2500K強一點點，而2600K離他只有幾條街之遙！ 具體的中關村和太平洋已經詳細評估了一段時間，所以你可以去看看吧！
單就普通應用而言，AMD的效能基本就足夠了，所以我們只能走價效比的路線，用天極賽馬的策略來對抗英特爾，更何況現在英特爾的X79 LGA2011平台已經上市，AMD也不甘落後。
-
匿名使用者2024-01-14
i7，推土機剛剛加了一塊價格對比的酷睿顯示卡，裡面的CPU效能沒有變化，只是工藝改成了32nm，估計散熱控制比以前好，A和我沒有可比性，AU落後於IU代架構，關鍵就看你怎麼用了。
-
匿名使用者2024-01-13
什麼秒不是秒，一整天，你知道秒，秒，英特爾如此強大，一切都是秒？ 我最bs的就是那個說秒到夜的人，i7比推土機好，好不點，兩個朝代的差距。
-
匿名使用者2024-01-12
很確定你聽了！ i7 的好處！ i5 第二代是 Spike 推土機！
-
匿名使用者2024-01-11
i7 2600K功能更強大
推土機超頻還可以，但熱量很大。
-
匿名使用者2024-01-10
AMD Bulldozer i7**i5 飛行效能，8 核相當於 i5 2500K
首先，你的CPU可能是5電容版本，對超頻有很大幫助，而且主機板是一線品牌***，對超頻也有一點幫助。 而3DMark06的分數高主要取決於顯示卡，你的顯示卡很不錯，屬於中高水平，這對於玩3D遊戲也很重要，這也是為什麼你不能被全特效卡住的原因。 如果CPU和AMD Athlon640四核之間有相當大的差距，這主要體現在**壓縮等方面，你可以自己試試。
AMD開核是指CPU廠商生產4核或6核，但由於技術不夠成熟，市場穩定等原因，部分核心被廠商封殺。 但這些CPU確實是多核的，所以他們用技術手段來破解和開啟核心。 所以很容易理解，對吧？但並不是所有的CPU都能開啟，最常見的是低端的5000+
遊戲玩家選擇AMD，辦公用Inter，超頻用Inter勝過AMD！！ 如果你算一算，你就會知道 AMD5000+ 比 E2180 更強大。